La communauté gay m’emmerde – Folie passagère 199
Posté par corto74 le 12 octobre 2009
Dans la série polémique… Il fallait bien que cela arrive. L’affaire Frédéric Mitterrand nous saôule depuis une semaine et le(s) héraut(s) de la cause gay ne s’était pas encore manifesté. C’est chose faite. Didier Lestrade, fondateur d’Act-up, nous a pondu un joli billet sur son blog, billet relayé sur Slate.fr. Le monsieur, après nous avoir fait part de ses frasques exotiques, nous explique que « La communauté gay a raté une occasion de s’emparer d’un sujet homosexuel qui, c’est très rare, a été le sujet N°1 de cette semaine en France ». Que nenni, mon bon prince, cette affaire n’a rien d’un sujet homosexuel. C’est juste l’histoire d’un mec, Frédéric Mitterrand, qui aurait mieux fait de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler de Polanski.
Moi, la communauté gay m’emmerde, le communautarisme gay et son exhubérance m’attriste, Didier Lestrade m’ennuie. Pourquoi ne pourrait-on pas considérer que les homos sont des gens comme les autres? Pourquoi parler de communauté ? Parler pour, au nom, ou d’une communauté, c’est accroître la différenciation, c’est induire dans l’esprit du plus grand nombre que les pédés sont des gens différents, qu’ils forment un groupe, une communauté. Ils auraient une identité bien à eux. Ce serait sous-entendre qu’ils ne sont pas dans la norme. Désolé, je n’adhère pas. Pourquoi, dès que l’on fait partie d’une minorité, de par le nombre, devrait-on appartenir à une communauté impliquant de fait une démarche revendicatrice trop souvent mal comprise et perçue ? Ne peut on être homo et vivre tranquillement comme le pékin moyen ? Les homos sont des sapiens tout à fait normaux. Il y en a des moches, des beaux, des cons , des intelligents, des grands, des « cleans » et des pas « cleans »; il y en a même qui sont pères de familles, des handicapés, d’autres footballeurs. Ils vivent, bossent, aiment, payent leurs impôts et survivent parfois. Normaux quoi ! pourquoi en faire, sous prétexte de leur « petit nombre » une bande à part ? Le communautarisme, revendicatif de surcroît, est dangereux car il fait peur. Et les gays, sauf erreur de ma part, ils ne sont pas là pour faire peur ni pour être diabolisé. Ils s’intègrent et s’intègreront. J’utopise peut-être, pas si sûr.
J’ai souvenir que parfois ce communautarisme devient même violent. Il y a une vingtaine d’année, le Sidaction s’installait sur nos écrans, l’affaire tournait, les dons affluaient. Et puis, Act-up s’est invité sur le plateau, en direct, avec agressivité, insultant et condamnant les invités qui avaient eu le courage de venir. La France découvrait que certains gays étaient parfois violents. C’en était fini du Sidaction.
D’accord, pas d’accord: dites-le aussi !
Et pour ceux qui n’auraient rien vu, une nouvelle page sur ce blog, le dico vient de paraître !
Publié dans ZoNe GaY | 24 Commentaires »
Je lisais ce matin un billet bien drôle sur les 
Nouvelle page, le dico vient de paraître; là, en haut, juste au dessus.
Bon, il y a quand même un truc qui me tripatouille le carafon, qui m’asgagasse, qui m’énerve comme dirait l’
Ce n’est pas le tout, mais il faut écrire, faute de quoi ce site finirait en friche même pas industrielle. Le week-end fut bon (ça c’est fait), la route agréable, la chair délicieuse et les vins capiteux. Bref, une bonne poilade qu’avec des gens biens sous tous rapports, une nuit blanche à la campagne, c’est vachement mieux qu’une nuit blanche pour bobos parisiens, non? Et puis, tour de rein, gueule de bois et mini-choc anaphylactique aidant, retour à la réalité et à la monstruosité du monde-à-nous:
D’accord, pas d’accord: 
Hier, m’en allant quérir plaisirs faciles mais néanmoins charnels, j’allais à la capitale m’encanailler au sauna-spécial-que-pour-nous-les-gays. J’y fais mes affaires, c’est un peu le but, mais j’aime aussi observer les drôles de paroissiens qui batifolent allègrement. Et là, j’ai vu le petit truc qu’il ne fallait peut-être ne pas voir: les alliances, les anneaux de mariage, les serments de fidélité… Vous me suivez ? Curieux cette sur-représentation d’hommes mariés en un tel lieu. N’écoutant que mon courage et profitant d’une communion jaccuzienne ou d’une rencontre, je questionne et m’en assure: oui, c’est pas du toc, ces mecs sont réellement mariés, la bague, ce n’est pas que du decorum. Le taulier et ses 20 ans d’expérience me le confirme: » Ouais, en journée, 50% de la clientèle est mariée ! ». Donc, Youplaboum dans la journée, au sauna, à s’envoyer en l’air entre hommes et retour à la case « bobonne » le soir. Homos refoulés ?, insatisfaction sexuelle domestique ? Etrange, curieuse façon de concevoir les liens indéfectibles du mariage mais ce n’est certainement pas à moi de juger… Néanmoins, me posais-je la question: certains de ces bagués vont-il donner parfois leur sang ? Et, dans ce cas, à la question du preneur de sang sur les éventuels rapports avec des personnes du même sexe, ces messieurs répondent-ils « oui », j’ai comme qui dirait un petit doute…
