Les anti-Sarkos illettrés ? – Folie passagère 297

Posté par corto74 le 4 mars 2010

Les anti-Sarkos illettrés ? - Folie passagère 297 dans Zone PolititruC wikio4 Voter !

page2_3 dans Zone PolititruCPeut-être pas illettrés, mais à tout le moins, ils ne savent pas lire ou pire, sans aucun doute, ils ne savent lire que ce qui les arrange. Et ça m’énerve, la mauvaise foi. Vous le savez, la conjonction de 3 éléments ont fait une soixantaine de morts du coté de l’Aiguillon et de la Faute sur Mer: Tempête, fortes marées et zones inondables.

Hélas, le temps du deuil n’est pas consommé – comment le serait-il – que les anti-sarkos se ruent sur une déclaration de Nicolas d’avril dernier.  » Il faut rendre constructible les zones inondables« . Mais oui, lu ainsi, c’est absolument dégueulasse. Noyons-les, tant qu’à faire ! Sauf que de cette phrase, à dessein, on n’en retient, on ne parle, on ironise que sur le début. Parce que cette phrase présentée comme scandaleuse se poursuit ainsi: « Mais avec des bâtiments adaptés à l’environnement et au risque ». C’est nettement moins choquant qu’on voudrait nous le faire croire; le mais et le adaptés ayant ici une importance fondamentale. Et puis, pourquoi ne pas rendre constructibles des zones inondables si besoin s’en fait sentir et si cela est fait dans les règles de l’art: Sète l’ a fait, 424 communes de France l’ont fait entre 1999 et 2006, Monaco, Hong Kong… A l’instigation de Sarko ? Ben voyons. Queue-de-chie !

Mais bon, les antis Sarko, comme les scouts, toujours prêts à huer, à villipender. La cible est facile, comme la critique… Moi j’appelle cela de l’intox, de la désinformation, de la mauvaise foi, tout simplement. Bon, ben sur ce coup là, je ne vais pas me faire que des amis… encore.

tormentaD’accord, pas d’accord: atoilhonneur@voila.fr

 

30 Réponses à “Les anti-Sarkos illettrés ? – Folie passagère 297”

  1. cyril dit :

    Corto encore une fois même si je ne suis pas fan du tout de Sarko la mauvaise foi de ces adversaires, comme celle de ces partisans quand ils s’y mettent, m’agace profondément!! Donc par ton souci de bonne foi et d ‘honnêteté, même si tu te fais des ennemis moi je suis un ami :) .

    Mais c’est comme lorsque les journalistes (excusez moi amis journalistes mais souvent vous n’êtes vraiment pas doués…) prennent une phrase du pape dans un discours, quand ce n’est pas un groupe de mot!, et l’assène de critiques sans rien comprendre de ce qu’est la mentalité de l’Eglise Catholique. C’est valable pour des tas de sujets d’ailleurs !! On rapporte, on glause sans rien comprendre…

    navré, journée grognon..

  2. corto74 dit :

    @cyril: c’est exactement cela que j’essaie de montrer dans cet article: le jugement à l’emporte pièce, les conclusions hatives, l’absence de recul, l’immédiateté de l’info, oui ça me gave et m’énerve que certains se vautrent allègrement là dedans comme pour des tas de sujets en effet. Moi, pas grogon aujourd’hui, juste emporté :) bises

  3. galoune 16 dit :

    Ah lala!!!
    Certes, je ne suis pas bien lettrée!!!
    Mais sortir une phrase de son contexte fait le jeu de tous les politiques, non?
    Ils m’font chier ces politiques!!!
    Bises et bonne soirée!

  4. Gildan dit :

    Et vice et Versailles !
    En fait, ce que je voulais dire galoune l’a dit!
    Et tu y as répondu…

    Mais…
    Je cent que tu te cherche des enemi, mes moi je resterait ton ammi .
    ;^)
    Belle soirée, emporté !

  5. Gwendal dit :

    Excuse-moi mais comment tu appelles des bâtiments adaptés aux inondations ? Des péniches ? Des maisons sur pilotis ? Tu es de mauvaise foi sur ce coup-là Corto.

  6. corto74 dit :

    @galoune: sortir les choses de leurs contexte est un sport en pleine expansion, hélas, surtout en periode électorale, etonnant, non. Bises

    @gildan: salut a toi, dis moi l’ami, les fotes d’ortografe, c’est pour qui ? les illetrés ? Biz, reviens vite !

    @gwendal: encore une fois, je crois, je dis bien , je crois que tu n’a pas bien lu. Des batiments adaptés à l’environnement et au risque. Traduction: des batiments qui ne craignent pas les inondations, voire les séismes, tout en prenant en compte l’environnement. C’est tt, pas besoin d’aller chercher des péniches. Allez sans rancune et reviens qd tu veux ! biz

  7. Gwendal dit :

    « Rendre constructible les zones inondables pour des bâtiments adaptés à l?environnement et au risque » Je m?excuse encore une fois mais cette phrase n?a pas de sens !
    Cela veut dire que l?on pourrait construire des bâtiments « adaptés » au risque d?inondation ? Explique-moi alors comment c?est possible de s?adapter à une inondation? A part flotter ou être monté sur des échasses, je ne vois pas !
    Rien ne résiste à l?eau, rien.

  8. Marianne ARNAUD dit :

    On dirait que personne n’a encore entendu parler de la Hollande dont la moitié de la superficie a été gagnée sur la mer.
    Il y a eu des inondations dans les années 50 mais depuis il ne me semble pas qu’on ait entendu parler de grand chose à ce niveau.

  9. boutfil dit :

    primo mon cher Corto, vos ennemis, on s’en tapes et on les poussent allègrement vers la sortie..hein les filles????

    secondo, il existe effectivement des tas de pays où on à repris sur la mer sans catastrophes et parce que c’est bien réfléchis, il y a une différence entre une zone innondable où l’on construit un pavillon de banlieu lambda, sans soucis de ce qui arrivera et les polders ( en hollande, Monaco où ailleurs ) où les risques sont parfaitement maitrisés, contrôlés.

    Dans le cas de la vendée que je connais bien, les zones innondables n’ont pas eu des aménagements spécifiques parce que ce n’était pas réalisables, mais les promoteurs s’en sont complètement fichu et on vendu les terrains à prix cassés…..les acheteurs n’étaient même pas mis au courant et les P.O.S. ne les indiquaient pas la plupart du temps….ils sont parti du fait que ça n’était pas arrivé depuis longtemps….et encore une fois, les vieux qui connaissaient les risques étaient traités de radotteurs et d’empêcheurs de profits…..il y a eu la conjonction des grandes marées et de la tempête..la mer, comme la montagne est dangeureuse et imprévisibles…50 personnes viennent d’en payer le prix….

  10. galoune 16 dit :

    Je suis rassurée, je suis pas la seule à trouver que tu cherches un peu!!! Etre UMP, pourquoi pas, mais lui, tu l’aimes vraiment?
    C’est un fantasme alors, c’est pour son corps, tu l’trouves tout désirable?
    Bof, non, chut, j’veux pas savoir.

    Au fait, monsieur le lettré?
    Fantasme ou phantasme???
    Bisous à toi et good night.

  11. corto74 dit :

    @marianne: rien de nouveau sous le soleil des tulipes en effet. Bises

    @boutfil: Avec moi les filles ! Ca ne s’est jamais produit, ça n arriveras jamais… tu parles charles ! Comme d’hab, on n’ ecoute pas les anciens, business d’abord et crac ma poule, 58 morts ! M’enfin, c’était pas tant le sujet de l’article, très chère ! mais plutot comment on interprète et travesti, hors de son plein contexte,les propos de quelqu un a qui on ne veut pas forcément du bien. Bises

    @galoune: je ne cherche pas je constate, ok ? Et je te rassure je ne suis ni Ump, tout au plus sympathisant, et je ne flashe absolument pas sur Nicolas, c’est pas mon genre de mec ! Il est trop vieux :) , trop petit:) trop connu et , en principe, hétéro ! bises a toi et bonne nuit

  12. galoune 16 dit :

    Oui Boutfil, on relevera nos p’tites manches pour défendre « le » Corto!
    Arf, arf, arf!
    T’en fais pas, Corto, on est de vraies sentinelles! Tu peux dormir sur tes deux zoreilles, si le ptit Nicolas s’approche de trop près, on crie fort, fort, fort!

  13. Didier dit :

    Au vu des évènements, ce sont plutôt les élus ump (et quelques autres dont on a vu mal à déterminer leurs origines je te l’accorde) qui n’ont pas respecté les consignes du boss. En gros, ils ont pris ce qui les arrangeait de cette déclaration en laissant de côté ce qui les ennuyait.

    Sinon je suis assez d’accord avec toi, je trouve malvenue cette polémique. Il faut se rendre à l’évidence, entre la fonte des glaciers ancestraux et les sautes d’humeur climatiques, aux kilomètres de côtes et nombreux points bas dont la France est dotée, il va falloir trouver des solutions sérieuses pour ne pas voir notre territoire viable se réduire comme peau de chagrin.

    Autant je suis soucieux de l’environnement, autant les esprits étriqués m’énervent. La nature est redoutable, on ne peut pas la laisser aller à sa guise au risque de se voir submergés. Il faut la dompter et non essayer de l’apprivoiser. Ce qui implique d’être bien plus malin qu’elle.

  14. corto74 dit :

    @didier: « ce sont plutôt les élus ump (et quelques autres dont on a vu mal à déterminer leurs origines je te l?accorde) qui n?ont pas respecté les consignes du boss » , je ne comprends pas. Ce ne sont pas des élus ump qui ont relevé, mal, les propos de Sarko. Cela dit, comme toi, les esprits étriqués et butés m’emmerdent au plus haut point. J’aime la confrontation des idées, les échanges constructifs, mais difficile à trouver chez nos politiciens et autres anti-sarkos primaires. Libre a chacun de ne pas apprecier Sarko mais de la à le dénigrer tel que je le lis a droite et a gauche , c’est petit.
    Pour la nature et l’environnement, ns sommes d’accord. Biz

  15. boutfil dit :

    c’était pas le sujet peut-être…mais c’était le mien….que veux tu dire à ça?? ça fait des décenies que les journalistes déforment reforment les discours dans le sens où ça les arrangent..du moment qu’ils peuvent pisser du papier qui va faire réagir le bon peuple dans le sens désiré…..que veux tu faire et dire à ça…..parce que le bon peuple est maintenu dans la désinformation par cette classe de gens formatés dans les mêmes écoles, il ne réfléchis pas, on a les médias qu’on mérite, la télé qu’on mérite et les élus qu’on mérite….. comme ça c’est bon??? tu veux me faire monter la tension dès le matin ? que je suis là peinarde avec un « georges » bien chaud et bien corsé?????

  16. corto74 dit :

    @boutfil: Comment va ce matin ? Loin de moi l’idée saugrenue de te faire avoir un coup de calgon de bon matin, je ne m’en remettrai pas ! Et en plus tu as raison ! Tiens , histoire d’aller avec ton café, je te conseille la lecture du com de Maria dans l’article sur Hijab et joie de vivre ! et Keep cool. Bisous du matin !

  17. boutfil dit :

    c’est ou  » maria » que je me refasses un deuxième jus…….

  18. corto74 dit :

    @boutfil: pour maria, va dans les commentaires de l’article que j ai fait il y a quelques jours qui s’appelait « hijab et joie de vivre  »

    là: http://corto74.unblog.fr/2010/02/16/hijab-et-joie-de-vivre-folie-passagere-283/

  19. kindgay dit :

    @ Corto : Je viens de lire le com… et juste LOL quoi ^^ Attention, prépare ta rédemption future faible pêêêêêêêêêcheeeeeeeeeeeur de ce bas monde!
    Oups ^^

    Bises

  20. boutfil dit :

    je l’avais pas vu celle-là, je viens de lui pondre une réponse qui m’a fait du bien à la fatima…….

  21. jeremie dit :

    La mauvaise fois n’a pas été inventé pour critiquer Sarko. La phrase tronquée la plus célèbre est celle de Rocard. Chaque fois qu’il y a un débat sur l’immigration, on entend : « La France ne peut accueillir toute la misère du monde ». Ce qui est vrai mais Rocard avait dit dans le Monde en 1996 : « Michel Rocard « LA FRANCE ne peut accueillir toute la misère du monde, mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part. »

    Pour en revenir aux innondations, vivre au bord de la mer ou d’une rivière vaut bien d’avoir une fois tous les dix ans un mètre d’eau dans son salon. Il faut juste évacuer. Les Français donnaient des leçons aux Américains pour la gestion de l’ouragan Katrina à La Nouvelle Orléans mais on n’a pas fait mieux.

  22. Didier dit :

    @ Corto >Je dis juste que les déclarations de Nicolas Sarkosy sonnent trop souvent étrangement dans les oreilles de ses élus. Ce qui produit souvent des effets contre-productifs sur le terrain. Pour exemple, quand N.S. dit il faut construire en zone inondable des structures adaptées, les autres andouilles se sentent pousser des ailes et en profitent pour faire tout et nawak de ce qui les arrange. On le voit actuellement dans nombre de domaines où la majorité recule devant des aberrations dues aux mauvaises interprétations de la parole présidentielle (la plus flagrante reculade étant actuellement au sujet des gardes-à-vue). La problématique du président est simple, autant ses idées son plutôt positives et progressistes, autant il manque de bons « techniciens » en bout de chaîne capables de les adapter sur le terrain. Je ne suis pas « anti-Sarko » et, bien qu’il m’énerve souvent avec sa com à outrance, j’apprécie par ailleurs son anticonformisme en matière de politique politicienne. Je pense qu’il fait avancer les mentalités de l’appareil politique Français par les débats qu’il crée comme jamais jusqu’à présent. Il modernise notre politique par la droite mais il semblerait que l’écho le plus fidèle revienne par la gauche créant ainsi une opposition idoine, parfois plus que ce qu’il serait en droit d’attendre d’adhésion dans la majorité de ses rangs toujours trop conservateurs.

  23. corto74 dit :

    @jerémie: la célèbre ^phrase de Rocard en effet, l’exemple type du tronquage qui en arrange plus d’un, mais ce genre de pratique me gonfle, et tout le monde s’enfourne dans la brèche sans réfléchir ou tout au moins en nous prenant pour des boeufs qui ne verraient rien à ce genre de désinformation…

    @didier: Putain que t a raison, le sarko, il manque de réels techniciens, pire, de bons conseillers en com ‘. car ok avec toi, il fait bouger les choses comme personne avant mais ne sait pas gerer ces évolutions. Il fonce à 100 a l’heure mais faute d’un bon entourage, selon moi, il a pas pigé qu’il roulait un peu trop vite pour ses opposants et pour une partie de sa majorité. Se sentant dépassés, ils font et donnent ds le n’importe quoi et dérapent a qui mieux mieux

  24. corto74 dit :

    @kindgay: c’est qui le pêcheur dans cette histoire. je ne pêche pas, j’aime, nuance. Bon, je ne rentre pas ds les détails, sinon, direct en enfer. mais la j’imagine que tu vois pourquoi :)

  25. LiKa dit :

    @Jérémie Merci pour la phrase entière de Rocard. Je l’ai inscrite sur mon cahier. C’est vraiment un modèle du genre.

    @Corto Cher toi, c’est quoi, cet « illettré », SANS son double t, et dans LE TITRE de ton billet ! J’étais tellement étonnée que je me suis demandé si un « t » n’avait pas été récemment enlevé du mot, pour alléger la langue française – je ne rigole pas – et suis allée vérifier dans le plus récent de mes dictionnaires.
    Tu as dû probablement appris à lire avec la méthode globale…
    On ne s’ennuie pas sur ton blog, tu le sais bien. Les copains commentateurs sont plein d’esprit, et tu réponds toujours avec grâce. Ton blog est donc attirant. Mais
    il est comme un garçon très chouette, qui montrerait sur le devant une dent cariée dès qu’il parle. Dommage, quand même, non ?

    @Galoune Moqueuse à minima, on dit maintenant fantasme, tu le sais bien.

  26. corto74 dit :

    @lika: je suis vert de rage et rouge de honte pour cette omission, cette absence de double T, je m’en vas vite fait bien fait me corriger, me flageller ? et merci pour la dent carriée: explications ? Bises

  27. LiKa dit :

    Explications, Corto mio ? C’est qu’il n’y a qu’un r à dent cariée…

  28. LiKa dit :

    @ Corto Très beau cette photo du jeune homme étendu, confiant, la tête sur le genou d’un ami dont la main, placée au-dessus de sa bouche, lui offre quelque chose à manger : un fruit ? C’est calme, j’aime.
    Réfléchis un peu, Corto. Tu vois bien – alors que je n’ai pas de pseudo – que te mettre dans mes blogs préférés (tout le monde le fait-il, parmi ceux qui te lisent ? et avec leur nom d’auteur ?) exige de moi que j’assume ouvertement mes préférences. C’est pourquoi je me montre exigeante envers toi. Puisque il y a un adage qui proclame : « Dis-moi qui tu hantes, je te dirai qui tu es. » C’était pour cette raison aussi qu’à un moment donné j’avais le sentiment que je n’étais pas à ma place chez toi.
    D’accord, ce n’est pas le dilemme du « Cid », mais mon amitié pour toi, se trouve quelquefois mise à mal. On trouvera bien une solution, non ? Tu disais vrai : on ne peut pas plaire à tout le monde. Or je n’ai pas encore saisi à quel type de lecteurs tu veux parler sur ton blog. Et cela te regarde, bien sûr. Bises, Corto.

  29. corto74 dit :

    @lika: ce message me touche sincèrement. Vois tu , a priori, je n’écris ici que pour moi. Ceux qui se promènent aiment et reviennent ou bien n’aiment pas et oublient. C’est cela aussi la vie d’un blog. Après, on s’aperçoit qu’on a des visiteurs réguliers, des qui apprécient la « ligne éditoriale », le fil rouge si il y en a un. Moi ce n’est pas mon cas, j’écris par impulsion, ce qui me passe par la tête ou en réaction à un évènement ou une expérience; aussi je ne m’adresse à personne en particulier, j’ose seulement esperer que ceux qui passent par ici y trouvent un minimum de satisfaction et de plaisir à lire mes élucubrations. D’aucun diraient que je ratisse large, que nenni, j’écris point barre, et je fais , ainsi, de belles rencontres dont tu fais partie. Donc, a la question: a quel lecteur je m’adresse, facile, à ceux qui prennent le temps de me lire, qui apprécient et qui me titillent qd elles ne sont pas d’accord avec ce que je raconte.
    Bisous

  30. LiKa dit :

    @Corto Merci de me répondre avec simplicité, sincérité. C’est vrai qu’on écrit pour soi, qu’on en a l’impulsion, mais cela n’empêche pas une certaine exigence vis-à-vis de soi. Amitié et bises.

Laisser un commentaire

 

weekend |
blogprotectionanimale |
NATURALITE SAUVAGE |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | jerome2008
| AHL EL KSAR
| pachasirdarlin