La télé de la mort – Folie passagère 309

Posté par corto74 le 17 mars 2010

La télé de la mort - Folie passagère 309 dans Zone meDias wikio4 Voter !

prixpiccoli dans Zone meDiasLecteur d’ici et d’ailleurs, si tu me fréquentes, tu dois savoir que coté TV, je n’en loupe pas une. Si c’est du bon, je prends, si c’est du nul, je prends aussi. Il me plaît de pouvoir cracher dans la soupe si besoin est. Et bande de petits veinards, aujourd’hui, je critique avant même d’avoir vu. Frissonnez, glaglatez, ce soir c’est sur France 2, la télé de la mort. Le service public, qu’il serait de bon ton de ne pas critiquer (puisque vous le financez), nous la joue Endemol puissance 10 avec « le Jeu de la Mort ». C’est à 20h35, ne couchez pas les mioches, il faut qu’ils puissent en débattre demain à l’école, c’est obligé. En gros, vite fait, des lambdas comme vous et moi vont poser des questions multi-topics à un bonhomme coincé dans une cage. Le monsieur est acteur, les lambdas ne sont pas censés le savoir mais bougre d’âne s’il répond mal à la question, crac, le lambda lui balance une décharge électrique ( qui n’en est pas une mais il ne le sait pas, vous suivez ?), le comédien crie. Et la gégène à disposition peut balancer de 20 à 460 volts, hihihi, c’est rigolo, non ? La tension va aller crescendo, les questions seront de plus en plus ardues jusqu’à ce que le questionné ne donne plus signe de vie ! Victoire, il est mort. Mais c’est pour de faux, il s’agit, alibi France2xième, de tester la capacité de tortionnarité ( scusez pour le néologisme) des candidats. Pas belle la vie ! Sur TF1, quand on fait de la Tv-réalité, on la joue franc jeu:  » on vous sert du vent, vous le savez, nous aussi « , les choses sont claires. Sur France 2, à lire la presse et les pincettes prises pré-diffusion, nous sommes dans l’étude de cas ( mon cul !), il s’agit de manière quasi-scientifique de montrer la capacité de nuisance de la Tv, un « documentaire » sur l’obéissance et le pouvoir du petit écran… Des fois que nous ne saurions pas que la Tv peut être nuisible, il y a 25 ans, le film  » Le prix du danger «  avec Lanvin et Piccoli avait déjà démonté tous les rouages pervers de ce type de show. M’enfin, chez France 2, comme ils sont pour le pas vu, pas pris, « nous ne faisons pas de télé-réalité-é-é, nous sommes dans l’étude sociologique », ils ont tout prévu pour se dédouanner avec, juste après le show, un débat scientifique avec pour animateur, une sommité es-crime morbide, Christophe Hondelatte ! Quand je vous dis que le temps de cerveau disponible, il n’y a pas que sur TF1 qu’on vous le bouffe, il faut me croire.

electrocution-c7c42D’accord, pas d’accord: atoilhonneur@voila.fr

 

32 Réponses à “La télé de la mort – Folie passagère 309”

  1. Marianne ARNAUD dit :

    Mille regrets, mon cher Corto, je n’avais nulle intention de regarder cette émission donc encore moins d’en parler.
    Moi, je vais passer la soirée avec des kamikazes qui s’infligent la mort à eux-mêmes pour de vrai.
    La télé réalité c’est vraiment dégueulasse. Jean Ferrat a fait une chanson là-dessus, censurée évidemment.

  2. corto74 dit :

    @marianne: « Moi, je vais passer la soirée avec des kamikazes qui s?infligent la mort à eux-mêmes pour de vrai. » vs pouvez nous eclairer ?

  3. boutfil dit :

    oh oh!! la télé est bouclée..pas question de se colleter la merde!!!! on en a assez comme ça pour de vrai!!!!
    lecture au lit…..avec une tisane maison verveine-citron, quelques carrés de chocolat…..la vraie vie quoi!!!!! ( j’ai beaucoup hésité entre la tisane et le triple sec……)

  4. Vlad dit :

    Je vais encore passer pour un rabat-joie super réac mais la trashitude ça commence à me gaver

  5. Marianne ARNAUD dit :

    Je voulais, mon cher Corto, parler de l’émission sur les kamikazes d’Arte. En réalité je ne l’ai pas vue, non plus, parce que ma fille ainée m’a téléphoné et qu’on a bavardé tout le temps de l’émission.
    Il y a longtemps que j’ai résolu le problème du choix des émissions de télé : il y a les émissions que j’accepte de regarder et les autres, celles que je ne regarderais à aucun prix, d’autant que c’est sur l’audimat qu’ils jugent de la qualité de leurs émissions.
    J’ai peur que sur ce coup vous ne soyez entré dans leur jeu, puisque ce qu’il veulent c’est surtout que l’on parle d’eux, que ce soit en bien ou en mal n’est pas important, l’important c’est qu’on en parle.
    Finalement, le mieux que vous auriez à faire c’est de vite installer un autre sujet, et je pousse manette à fond pour que vous le fassiez.
    Aïe, aïe, aïe ! Ca fait mal !

  6. Homer dit :

    Eh ! C’est la St Patrick: on boit de la bière, on regarde pas la télé !
    Ceci dit, c’est surtout le débat après l’émission qui peut être intéressant.

  7. corto74 dit :

    @boutfil: m’enfin, triple-sec bien sûr !

    @vlad: pkoi rabat-joie, u n es pas le seul que le trash emmerde, la preuve c’est que seulement 3.4millions de personne ont regardé ce qui en terme d’audience pour un prime est plutot pas terrible, surtout avec le batage fait… mais 3.4 millions qd même !!

    @marianne: blablabla, les filles au telephone … ceci dit, cette émission que j ai regardé en tt et pourtout 5 minutes était à signaler, non pas pour lui faire de la pub, mais pour pointer sur l’exces ! Pour les gens de la tv, l’important est certes qu’on en parle mais surtout que les gens regardent ce qui a été somme toute relatif hier.

    @homer: je doute qu un débat animé par Hondelatte soit d’une haute portée scientifique et sociologique !

  8. corto74 dit :

    @marianne: cet article fait la Une du Wikio aujourd’hui, qui l eut cru ? J’eusses préféré celui sur Pas de quoi pavoiser ou sous les arbres mais bon, là , je n y peux rien…:)

  9. Christophe dit :

    Personne ne meurt à la fin. Pffff même pas drôle. lol

  10. corto74 dit :

    @christophe: si moi mais bien avant la fin , au bout de 5 minutes j étais mort de fatigue devant tant de nullité et le jardinage de l’a.m.

  11. eusebeetcie dit :

    C’est donc passé ? Perso j’avais mieux à faire comme boire une bouteille de champagne avec un pote… et déviser sur nos mondes respectifs.

    De toute manière ayant compris de quoi il s’agirait dès le premier extrait ça ne me donnait pas envie de voir cette chose… au passage je ne féliciterait pas les monteurs des extraits ils sont franchement nuls!!!
    Puis hors le petit journal point de salut!

    Bref rien de nouveau sous le soleil au niveau des expériences puisqu’il me semble que des psychologues/chiatres se sont amuser à faire des expériences de ce genre il y a fors années. Alors quelle utilité de faire ça pour un public crétin? Perso je ne regarde pratiquement plus la télé, et encore moins entre 20h30 et minuit… Je préfère le concert sur radio france musique ou baiser :) !!

    Bisous

  12. LiKa dit :

    @Boutfil Tu prépares ta tisane d’abord, parce qu’après ton triple sec tu risques de verser ta tisane à côté. Bref, « une chose n’exclut pas l’autre », comme disait ma mère.
    Quant à la télé, c’est RARE que je regarde ce type d’émission. A la télé, c’est comme avec les politiques : on SAIT qu’ils n’en rien à foutre de nos attentes, alors nous on n’en rien à foutre de leurs émissions. On picore de temps à autre et basta.

  13. fabisounours dit :

    J’ai pas vu et je m’en porte pas plus mal. Mais bon, j’ai monté une page sur le sujet, et vu le battage médiatique, c’était plutot un secret de polichinel. Tout le monde est au courant que personne ne meurt dans l’histoire. Moi je pense que pour la jouer sociologique ils auraient du ne pas prendre de pincettes, et y aller à fond, pour qu’on soit vraiment choqués. Sur le sujet j’ai vu un docufiction américain : Live, qui m’a chamboulé. Je vous le recommande.

  14. jeremie dit :

    c’est bien connu : pour dénoncer la pornographie, on montre des images pornographiques et c’est le jackpot côté audimat. France télé ne fait pas de télé réalité mais récupère les candidats dans ses émissions. Là, ils vont encore plus loin en créant un jeu de torture pour dénoncer le pouvoir de la télé.

  15. corto74 dit :

    @eusebe: t’a raison sur 3 points: 1) une bonne soirée entre amis avec Champagne, rien de mieux ( bien que je ne raffole pas du champagne ) 2) l’experience avait effectivement déja ete faite aux USA ds les années 60; a l’époque 65% des candidats avait poussé la manette plus ou moins a fond, hier parait-il 80%, il s’agissait pour Fce2 de montrer cette évolution dangereuse de la Tv ( ben voyons ) 3) Radio France peut etre pas mais baiser…. Biz

    @lika: ton commentaire on dirait du Boutfil dans le texte !! :) bisous

    @fabisounours: tu a monté une page sur le sujet ? ou? Par ailleurs, sur le service public, ils se sentent ou sont obligés de prendre des pincettes ! LIVE ? Je te conseille aussi le Prix du Danger dont je parle qui a un peu vieilli mais qui finalement est une perle d’anticipation en plus d’etre joué remarquablement.

    @jérémie: pourdenoncer le pouvoir de la tv et accessoirement faire le buzz..;

  16. eusebeetcie dit :

    humm !! navré pour les fautes d’ortographes, d’accords et de conjugaisons… sans doute les restes de champagne et lambrusco..

  17. corto74 dit :

    @eusebe: peu importe nos fautes, le tout c’est de s’accorder, non ? ( c’est pour faire bisquer les filles ! )

  18. galoune 16 dit :

    Même si c’est morbide et déplacé…
    Ca a le mérite de rappeller qu’il n’est pas si façile d’être libre et que potentiellement on peut finir nazi…
    Je n’ai aucun recul par rapport à ce fait télévisé, mais « soumission à l’autorité » qui traine dans notre biblio est assez passionnant.
    Endémol?
    Est-ce bien utile de passer ça à cette heure?
    Si au moins ça faisait partie d’une série d’émission su la liberté, le libre-arbitre etc…
    Mais bon, Vichy ça n’est pas toujours l’autre, et il ne faut pas l’oublier!
    Bisous à toi.

  19. galoune 16 dit :

    T’as qu’à faire comme moi à l’heure de la télé: bouquiner, surfer chez Corto, soigner les crampes, faire les lessives, avec tisane et chocolat, glandouille deyors etc…
    M’enfin! Tout le monde dit que la télé c’est de la merde et beaucoup restent devant…
    Vivez ailleurs que devant elle.
    BISOUS

  20. galoune 16 dit :

    Tu t’entends pas mal avec Eusèben hein?
    Mazette!!!
    (C’est parce que je bisque que je me permet! Arf, arf, arf.)
    Bises à tous les deux , alors.

  21. eusebeetcie dit :

    Mais vous savez Galoune nous nous connaissons pas avec Corto. Bien que je sois sûr que nous ayons des points communs ^^

  22. corto74 dit :

    @galoune: Coucou, comment va ? Bien ! Tiens , j’ai été me renseigner suite à ta reflexion « Tout le monde dit que la télé c?est de la merde et beaucoup restent devant » Ben t’ as raison chaque soir, en moyenne, toutes chaines confondues, près de 20 millions de francais sont devant la télé ! Si seulemnt, ne serait-ce que la moitié du quart du dizième venait sur nos blogs , t’imagines ? bisous a toi !

    @eusebe: chut ! ne dévoilons rien…

  23. eusebeetcie dit :

    Oui mais si tous venaient on ne pourrait plus dire de cochonneries… :(

  24. galoune 16 dit :

    On se generait, tiens, pour dire des cochonneries!
    1- Il n’y a pas que ça sur nos blogs.
    2- C’est comme mes copines qui me lancent moi pour pouvoir en dire, parce que beaucoup de gens n’osent pas commencer, c’est sale, c’est lourd…
    3- Il y a d’autres blogs, d’autres choses, chacun est libre de diversifier (ou non) ses activités du soir…
    Allez, bonne soirée, tiens, les zamoureux.
    (C’était la dernière allusion, là, c’est très très lourd!)
    Bises.

  25. boutfil dit :

    comment ça plus dire de cochonneries??c’est comme si on pouvait plus…je sais pas…boire un coup de trop…où dire que Corto et Eusebeetcie ( tu parles d’un nom!!t’avais pas plus simple????) nous faisaient des secrets d’alcove……où…dire que les politiques nous passionnent…..enfin, bon, des trucs !!!!!et qui c’est qui bisque-bisque rage là?? hein???non mais!!!!!!

    LIKA alors toi, t’es pour la tisane ET le tripe sec????après tout…je vais tenter!!!!

  26. Marianne ARNAUD dit :

    @Boutfil et Lika,
    Et si au lieu de vous exciter à boire vous alliez zieuter du côté des photos de Corto, qu’il se décarcasse pas pour rien.

  27. corto74 dit :

    @marianne: merci ! marianne au moins reconnaissez vous mes mérites ! bises

  28. boutfil dit :

    FAYOTTE…….

  29. corto74 dit :

    @boutfil: ton fayotte m a fait eclater de rire ! c est vraiment n importe quoi ce blog ce soir bises

  30. Didier dit :

    Je n’ai vu que la première partie, il y avait un débat ensuite à ce qu’il paraît mais j’en avais assez vu pour savoir que je n’apprendrais rien de plus que je ne savais déjà sur les charmantes bestioles que nous sommes. Sinon, j’ai trouvé tout ça bien brouillon et particulièrement mal monté. Je cherche encore la finalité de l’histoire…

  31. Marianne ARNAUD dit :

    @ Didier
    La finalité c’était de crever le plafond de l’audimat et par la même occasion de démontrer l’influence de la télé sur les gens.
    Le tout a foiré à cause du syndrome de l’abstentionnite qui n’épargne plus personne dans notre beau pays !

  32. corto74 dit :

    @marianne et didier: Yes, la finalité c’était bien, sous couvert d’un show réality pseudo scientifique, de faire de l’audience. Raté, parce que selon les habitudes de la profession, 3.4 millions de mateurs en prime time, pas de quoi pavoiser (tiens, tiens…) Biz

Laisser un commentaire

 

weekend |
blogprotectionanimale |
NATURALITE SAUVAGE |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | jerome2008
| AHL EL KSAR
| pachasirdarlin