Publier; tout accepter ? – Folie passagère 339

Posté par corto74 le 28 avril 2010

Publier; tout accepter ? - Folie passagère 339 dans Zone c'eSt chez noUs! wikio4 Voter !

lenfant-mappemonde-dali.1180990958 dans Zone pas cool !J’avais écrit un billet bien troussé (pas aussi bien que celui-là), il me semble, sur l’émission tévé visionnée hier. Mon hébergeur de blog n’a peut-être pas aimé le ton de cette rédaction; évaporé le billet, perdu dans les limbes insondables de la toile wèbienne. Car, je ne sais pas comment les autres écrivent, rédigent ou bien éructent; ce que je sais c’est comment, moi, je ponds: direct et sans filet. Coup de coeur ou coup de gueule, il faut que cela sorte illico, sans improvisation, d’un seul trait. Je ne sais pas faire autrement. J’ai essayé avec un beau brouillon, un premier jet, une esquisse, une épreuve word. Cela ne marche pas.  Ainsi, donc, lorsque je scribouille, article fini, les yeux fermés, de la même façon que l’on cherche une destination de vacances au hasard sur un globe terrestre, j’ enfonce la touche « publier », ainsi, se déverse, subito, mon billet dans les tuyaux. Ce soir, j’ai appuyé, à peu près en même temps que l’angelus voisin sonnait mais ma prose aux oubliettes est partie, la chasse a été tirée ! Cela n’est pas bon pour mes nerfs et pour votre impatience à me lire, toutes mes confuses les amis.

Ceci dit, revenons brièvement à nos moutons et à cette émission au contenu abject visionnée hier. Comme pour répondre à la plongée de Roselmack sur les intégristes salafistes, Pujadas nous invitait à  » l’extrème droite du père « , une virée vertigineusement horrible sur les ultras cathos: les prêchi-prêcha de la chrétienneté d’antan, celle de l’inquisition, les amoureux d’un ordre strict guidé par un Dieu qu’ils ont eux mêmes perverti. Les propos tenus étaient horribles et scandaleux: De Gaulle, un déserteur; Pétain, un homme, un vrai; les juifs, les muslims, les homos, les pas-blancs: la chienlit à éliminer; des écoles « très privées » égayées par des chants d’enfants de 8/10 ans vantant les mérites d’une cure à Auschwitz ou Buchenvald. Hallucinations ? non, groupuscules d’extrème-droite fort bien organisés, motivés, parrainés par une mini-poignée sulfureuse de curaillons attardés mais ayant néanmoins pignon sur rue. Alors, une fois encore, me suis-je posé la fatidique question: Peut-on, au nom de la liberté d’expression, tout autoriser, tout accepter ? J’ai froid, froid dans le dos.

Allez, toutes mes confuses à nouveau, je traîne, il va falloir  » publier ».

1766103112D’accord, pas d’accord: atoilhonneur@voila.fr

50 Réponses à “Publier; tout accepter ? – Folie passagère 339”

  1. eusebeetcie dit :

    J’aurais été curieux de lire ton premier billet.
    Je t’avouerais que j’ai songé parler de ce reportage sur mon blog. Mais j’étais aussi sûr, va savoir pourquoi, que tu nous en parlerait…Donc si tu permet je vais réagir ici. Et je me permet de réagir car j’ai habité pendant deux ans (vraiment) en face de cette école, j’ai fréquenté de manière très irrégulière cette paroisse pendant un an(une dizaine de fois dans l’année) et une de mes meilleures amies fréquente l’église quand elle à Bordeaux et eut travailler avec cette école.

    1- Je t’avouerais que je n’ai pas été choqué car je m’attendais à voir ça. J’ai assez fréquenté l’extrême droite pour comprendre leur double langage et le peu que j’ai pu entendre présagé ce genre de discours plus en privé. Donc finalement malheureusement rien de nouveau sous le soleil pour ceux qui savent comment ses gens pensent…Mais j’avoue que même avec l’habitude je trouve leur langage toujours aussi abjecte. Donc il ne sert à rien de plus commenter ce qu’ils disent. Et c’est de fréquenter ces gens que j’ai acquis la certitude qu’aujourd’hui être un bon catholique (c’est à dire non de coeur mais dans les cadres institutionnelles) en France devait aller de paire avec l’extrême droite. Accessoirement j’ai reçu plusieurs mails d’anciens amis cathos (mais pas tradis !!) me disant « attention cette émission est mensongère et patata et patati… ». Quand je pense que ces gens ont des bacs 5 et ils jugent quelques choses qu’ils n’ont pas vu et nous ressortent la théorie du complot: on veut abattre l’Eglise, on tape sur les cathos car c’est plus facile, etc… bref on n’est pas loin des vieilles théories des juifs et franc-mac mais venant de cathos « libéraux »… finalement ces réactions privées m’ont plus choqués que ce que montre le reportage!

    2-Je ne sais plus ce que je voulais dire !

    3- Ah si j’ai retrouvé. Se pose la question de savoir comment a été fait le reportage. Des sources venant de l’école (ma fameuse amie) m’a raconté que le gars en question aurait cherché à exiter les gamins pour qu’ils chantent les fameux chants nazis. Elle m’a également raconté (ce qu’on lui a dit de dire…)qu’une image où on les voit avec des armes n’est pas autre chose qu’un moment où des personnes auraient inviter le gars à une partie de chasse. Alors je suis souvent allé à la chasse ça ne ressemblait pas à ça! Et que le « journaliste » (qui soit disant d’après eux ne l’est pas et qui en plus serait un anciens JFN… bonjour la calomnie)a sans doute poussé les gamins à chanté. Mais ils connaissent les chants… En fait j’avoue que je serais content qu’il y a un procès et que l’enqueteur ait gardé tout ce qui a été coupé de façon à ce qu’un tribunal puisse statuer si il y a eu provocation ou si les faits sont avérés.

    4- La question de la liberté d’expression reviendra toujours dans ces affaires. Personnellement je suis sûr d’un certains nombre de mes convictions et à partir de là je ne crains rien de ces gens aux idées extrémistes.Je préfère donc une liberté d’expression totale mais où je peux aussi me défendre sereinement.Car si on limite la liberté d’expression pour les extrêmes il n’y a pas de raisons pour qu’on limite la liberté d’expression pour tout et n’importe quoi!

    PS: désolé d’avoir été si long. J’espère n’avoir choqué personne et ne pas avoir dit trop de bêtises…

    Bises

  2. Didier dit :

    Pas vu. J’ai déjà vu un (ou des) reportage sur l’intégrisme catholique et ses liens avec l’extrême droite il y a bien longtemps donc pas étonné que cela existe encore, voir se renforce.

  3. eusebeetcie dit :

    Après relecture..; désolé pour les nombreuses fautes !!!!

  4. Marianne ARNAUD dit :

    Mon cher Corto, j’avais commencé à regarder cette émission, mais j’ai tout de suite compris ce que le « journaliste » allait nous montrer et je l’ai donc arrêtée.
    Je vois, à vous lire que c’est tout à fait ce que j’imaginais et j’en conclus que j’ai bien fait.
    Dites-moi ce que représentent ces « catholiques » dévoyés par rapport aux 41,5 millions de catholiques déclarés en France ?
    Fallait-il leur consacrer une émission ? Je ne le pense pas.
    Et de toutes les façons comme je n’ai pas compris le pourquoi de cette émission, je ne l’ai pas regardée, parce que j’ai horreur de me faire instrumentaliser pour défendre je ne sais quelle cause.

  5. boutfil dit :

    j’ai entendu aussi ce que dit Eusèbe..je n’ai pas regardé, pas envie, par contre plusieurs plaintes ont été déposées par l’école, par le curé, par des associations de parents d’élèves car il y aurait bien eu manipulation du dit journaliste….
    ceci dit, je ne leur donne pas non plus  » le bon Dieu » sans confession, je pense que derrière la manip, il y a sans doute un peu de vrai…..
    toutefois,j’espère qu’effectivement que ces plaintes ne seront pas classées sans suite et qu’il y aura procès…..ces émissions  » infiltrées » sentent quand même le souffre sur les méthodes……ça ressemble fort à de la délation sur des sujets qui ne peuvent que faire réagir les gens……

  6. le gaga gaspard dit :

    « La dictature c’est « ferme ta gueule », la démocratie c’est « cause toujours »" disait Jean Louis Barrault.

    « La démocratie est le plus mauvais système de gouvernement, à l’exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l’histoire. » pour Churchill

    Avant de caresser la bête enragée il est important de la regarder baver. Mais en démocratie (en tout cas l’idéal que je m’en fait), on ne pique pas la bête, on l’ignore (ou pas) tant qu’elle ne fait qu’aboyer.
    Au nom de la liberté d’expression j’accepte toutes les conneries, elles sont le prix à payer pour conserver cette liberté.
    C’est peut-être trivial mais bien chrétien de ne pas faire aux autres ce que tu ne veux pas qu’ils te fassent.

    On admire les libres penseurs, j’imagine Desproges répondre à votre dernière question, Corto. J’espère ne pas me tromper en avançant que l’homme qui, découvrant son cancer dit (je cite de mémoire) : « Mon médecin m’a annoncé qu’un crabe me grignotait l’estomac. Je suis allé immédiatement au restaurant manger un tourteau…un partout! » aurait répondu immédiatement par la positive.

    Amicalement

  7. corto74 dit :

    @eusebe: mon premier billet etait entièrement consacré à ce reportage puis au débat qui suivit, tant pis ! je n’ai pas bien compris ta phrase: « Et c?est de fréquenter ces gens que j?ai acquis la certitude qu?aujourd?hui être un bon catholique (c?est à dire non de coeur mais dans les cadres institutionnelles) en France devait aller de paire avec l?extrême droite »

    « On veut abttre l’église avec ce type de reportage », sans doute cela participe aussi à la tentative de stabilisation del’Eglise à laquelle on assiste en ce moment, je ne suis pas dupe. Néanmoins,j’ai du mal a accepter que l’Eglise autorise ce genre de dérives. Ce qui était tres bien montré ds le reportage c’est la performance de ces ultras à mener un double langage: un plutot corret et policé en  » société » et un autre langage extrème et sans ambiguité sur leurs intentions et mentalités. Par ailleurs, comme tu dis, le journaliste a « peut-etre poussé » les gamins à chanter, le fait est qu il connaissait parfaitement les paroles odieuses. Des gamins endoctrinnés complètement à 10 ans !
    Liberté d’expression, oui c’est un droit fondamental pour qui sait faire preuve d’objectivité et de sens critique, bref, pour qui sait penser par lui-même. Ici, des gamins sont façonnés à reproduire une pensée et des discours odieux qui sont condamnables par la loi, au nom de la liberté d’expression, des adultes ont-ils le droit de pervertir des gamins ?
    biz a toi

  8. corto74 dit :

    @marianne: cette poignée de catholiques dévoyés ( sans guillements) est certes peu représentative en nombre: neanmoins, elle peut nuire grandement à l’eglise en général ( un peu comme ces histoires de pédophilie ) par l’image qu’ils transmettent. Ensuite, ces groupes sont très organisés et visent, comme démontré ds le reportage, le long terme. Imaginez que près de 80 écoles sont déjà recensées. Ecoles dont le contenu pédagogique echappe totalement à tt controle ( un peu à la manière des ecoles coraniques ). Alors 80 écoles x 50 d’élèves les profs les parents les surveillants les amis et relations qui gravitent autour… dans 10, 15,20 ans, ça donne quoi ? Bises

    @boutfil: le principe des infiltrés est certes bancal, je l ai déja évoqué, cependant, rien, rien de ce que j’ai vu ds cette émission n’est excusable. Le plus choquant selon moi etait de voir la façon dont les gamins étaient endoctrinés , terrible ! Biz

  9. Je vais faire tâche !
    Mais je suis une quiche donc ça n’étonnera personne.

    La dernière fois qu’en en rime me suis exprimé,
    De vil teasing le Corto m’a taxé,
    Je m’en vais une fois de plus rimer,
    Car au labo y’a de quoi s’amuser,
    Marianne va pouvoir aiguiser,
    Toute sa curiosité,
    C’est un début je vous l’accorde,
    Pour l’instant y’a rien qui déborde …

  10. Marianne ARNAUD dit :

    Quand vous dites : « J’ai du mal à accepter que l’Eglise autorise ce genre de dérives » de qui voulez-vous parler ? Qui dans l’Eglise autorise ce genre de dérives, cela me rendrait bien service de le savoir ?

  11. Marianne ARNAUD dit :

    Je considère, mon cher Corto, malgré tout le respect que je vous dois et que donc je vous accorde, que cet émission était une émission d’enfumage, et qu’en plus l’enfumage a très bien fonctionné sur vous.
    C’est la publicité qu’on fait à ces nuisibles qui peuvent faire du tort à l’Eglise aux yeux de ceux qui sont prêts à faire des amalgames entre elle et ces gens-là. Puis à faire l’amalgame entre leurs écoles et les écoles libres sous contrat qui chaque année sont obligées de refuser des milliers d’élèves parce qu’on ne leur donne pas l’autorisation d’ouvrir plus de classes.
    Et je ne veux même pas parler de l’amalgame avec Marine Le Pen dont pourtant un portrait figurait à la droite de l’article d’un de vos liens.

  12. corto74 dit :

    @gaspar: « Au nom de la liberté d?expression j?accepte toutes les conneries, elles sont le prix à payer pour conserver cette liberté. » sur le principe, je suis bien sur d’accord. mais lorsque cette liberté peut menacer l’intégrité physique et / ou morale de personnes faibles, en l occurrence, des enfants, j ai des doutes , non ?

    @marianne: Depuis cette émission, j ai eu beau chercher je n’ai pas trouvé une déclaration officielle d’un quelconque représentant de l’Eglise pour dénoncer ces dérives ! l’ Institut du bon pasteur, par exemple, n’est pas condamné par le vatican ou par le synode des évêques français ! Cet institut qui accueille ces extrémiste, son représentant reclamant le retour de l’ordre chrétien, a été érigé par Rome en 2006. Cet institut est de droit pontifical ( La Croix du 27/04 ). Le directeur de cet institut soutient, il l’avoue, ces extrémistes.

  13. corto74 dit :

    @marianne: ah que non ! cette émission ne m a pas enfumé du tout. J’ai regardé et je commente, Point. Et je ne suis pas assez con pour me laisser piéger par les amalgames que vous évoquez. J’ai trop de respect,même en tant que non croyant pour l’Eglise, pour la dénigrer sans arrêt. Je n ai rien contre les ecoles privées cathos ou autres,bien au contraire mais je sais parafitement faire la différence entre une école « saine » et une ecole d’endoctrinnement !
    « C?est la publicité qu?on fait à ces nuisibles qui peuvent faire du tort à l?Eglise » Vous avez parfaitement raison mais doit on taire ou cacher pour ne pas faire de tort ? Comme toute institution , l’Eglise n est pas parfaite, elle doit néanmoins chercher à s’améliorer. J’aurais aimé le lendemain de cette diffusion qu’une déclaration officielle de l’Eglise vienne dénoncer ces pratiques extrèmes, c’est tout. Ce qui était montré relève de l’épiphénomène certes, aujourd’hui …

  14. Marianne ARNAUD dit :

    Si vous n’avez pas trouvé de condamnations, mon cher Corto, c’est que vous avez mal cherché !
    http://www.la-croix.com/afp.static/pages/100428115432.mv6rnm16.htm

  15. corto74 dit :

    @marianne: dont acte même si cette condamnation de l evêque de Bordeaux ( ou tt au moins la relation qui en ait fait ds votre lien ) me semble un peu timide.

  16. Marianne ARNAUD dit :

    Mais oui, mon cher Corto, je vous comprends, vous eussiez voulu qu’il y aille avec un bazooka ! Moi aussi ! Mais apparemment ce n’est pas leur genre.

  17. Marianne ARNAUD dit :

    @ Professeur La Quiche
    Voulez-vous jouer à tâche-tache ?
    S’agit-il vraiment d’une tâche
    Ou plus simplement d’une tache
    Il faudra bien que le Professeur s’attache
    A nous confirmer que cette tâche
    N’était en fait qu’une vulgaire tache

  18. eusebeetcie dit :

    Le bazooka n’est pas le genre de Mgr Ricard… Il est connu à Bordeaux pour être quelqu’un de très « politique » c’est à dire légèrement hypocrite, maniant bien la langue de bois ou la nuance. En tout cas ce n’est pas un « prophète »! Pour sa défense tout le monde sait lorsque l’Institut du bon pasteur c’est installé à Bordeaux qu’il fut obligé par Rome de les reconnaître.

    Je m’explique Corto sur le rapport entre l’extrême droite et le catholicisme. Selon moi.
    Je ne parle pas de tous les catholiques mais de ceux qui sont attentifs aux discours de Rome et qui les suivent sans sourciller. Et crois moi c’est la majorité

  19. eusebeetcie dit :

    merde….je disais donc:

    Et crois moi c’est la majorité aujourd’hui. Les positions officielles de Rome aujourd’hui sont les suivantes: pas d’avortement, pas de reconnaissance de l’homosexualité, la démocratie avec modération, l’Europe telle qu’elle est construite aujourd’hui depuis les années 80 détruit les valeurs traditionnelles … et on pourrait continuer comme ça sur d’autres chapitres. Donc les catholiques attentifs au pape suivent de manière plus ou moins prêt ces idées. Or toutes ces idées sont reprises largement par l’extrême droite. Donc je ne dis pas que ces cathos votent à l’extrême droite, seulement cela donne une plus grande respectabilité et le discours de ces partis plus audibles pour la majorité de la population.

    Encore une fois je peux très bien me tromper mais c’est ce que j’ai constaté en écoutant les discours de mes amis catholiques pratiquants (sauf ceux que j’ai réussi à dévoyer…) et en les comparant aux discours du FN.

  20. Marianne ARNAUD dit :

    @ Eusebe
    Quand on voit l’incapacité dans laquelle est l’état français, malgré tous les pouvoirs régaliens dont il dispose, pour se débarrasser des sectes, je ne crois pas qu’on puisse vraiment en vouloir à l’Eglise à qui, de surcroît ils font le plus grand tort, de ne pas avoir les moyens de se débarrasser de ses extrémistes.

  21. Marianne ARNAUD dit :

    @ Eusebe
    Et ce mémoire, il en est où ?

  22. eusebeetcie dit :

    http://www.contre-info.com/les-infiltres-un-cas-decole-de-desinformation Il s’agit d’une petite contre attaque. Je trouve ça un peu faible mais bon …

    @ Marianne: je ne leur reproche pas de ne pas se débarrasser d’eux. Je dis toujours que les gens font ce qu’ils peuvent avec ce qu’ils ont. A partir de là je ne reproche rien. Mais ce que je veux dire c’est que le climat, indirectement, favorise ce genre de propos, attitudes et façons de pensées… C’est juste un constat. Que faire contre ça? J’en sais trop rien personnellement car je suis certains que ce genre de groupes c’est un peu comme l’hydre de lerne. Vous leur coupez la tête, deux en repousse…

  23. eusebeetcie dit :

    @ Marianne: il avance et j’y retourne :$

  24. corto74 dit :

    @eusebe: dis moi, tu te moques de moi :) t a vu un peu la tronche de ta contre-attaque ? le site par excellence de soutien a toutes ces thèses réactionnaire, extreme droite et autres affidés d’une mouvance rétrograde ! Ne me dis pas que tu frequentes ce site assidument autrement que pour mieux les combattre ! bises a toi

  25. le gaga gaspard dit :

    @ Corto :
    Lorsque l’intégrité d’une personne est menacée, le chien fait beaucoup plus qu’aboyer ! Il est clair que la liberté d’expression n’implique pas la liberté d’agir en conséquence si cela va de pair avec de graves atteintes sur la personne.
    c’est tout le problème du : va-t-on condamner quelqu’un pour les actes qu’il peut potentiellement faire afin d’en préserver les potentielles victimes ou condamner quelqu’un pour les actes qu’il a commis ?

  26. eusebeetcie dit :

    Je trouve la question de Gaspard très intéressante!

    Non je ne fréquente pas ce genre de sites. Je préfère les sites de cul habituellement. Oups pardon fallait pas le dire XD. C’est juste que j’ai trouvé ça en lien sur le facebook de ma « fameuse » amie et que tout ces amis tradi ont du le relayer de la même manière… Je n’approuve rien. Je voulais juste vous montrez la façon dont ils se défendent et combien certains propos (dans les commentaires comme dans la défense)qu’ils tiennent sont typiques du double langage quand ils s’en cachent !

  27. Christophe dit :

    Pas vu l’émission. Désolé je ne regarde pas TF1. lol

  28. corto74 dit :

    @gaspard: nous y sommes donc : il y a donc potentiellement un limite a la liberté d’expression !

    @eusèbe: t as de droles de copines :) enfin me voila rassuré tu ne suis pas de près ce site ! :) bosses bien ! :)

    @christophe:Tu as un pb avec Tf1 ?

  29. Christophe dit :

    C’est trop intellectuel pour moi tous les reportages sur TF1.lol.

  30. eusebeetcie dit :

    Mdr c’était sur France 2.

  31. le gaga gaspard dit :

    @ Corto

    Oui, sur l’application du concept ; mais je crois sincèrement que si la limite se place sur le concept lui-même, la porte est ouverte aux interprétations et censures les plus sombres !

  32. Christophe dit :

    @ eusebeetcie : Merci je le savais. Je sais que je suis blond mais quand même. C’était de l’humour. Donc petite explication de texte, j’ai dis TF1 expres car ce type de reportage justement est tout à fait le style de TF1. C’est la course à l’audience et au sous journalisme pour moi. Je te balance des images. Pour moi c’est du Voici ou du Closer etc télévisuel. Où sont passés les jourlanistes d’investigation, les vrai ? Sur d’autres médias sans doute et/ou à minuit ou 1h du mat.

  33. eusebeetcie dit :

    Désolé Christophe de ne pas avoir compris:( J’ai sans doute pas compris parce que je suis aussi blond (euh d’après ma coiffeuse… c’est la faute aux racines !)

    Ceci dit je partage entièrement ton analyse..

  34. boutfil dit :

    tout ça est bien trop compliqué pour moi, je suis comme Cristophe…..^^^

    j’en suis à pondre de grandes maximes philosophiques sur mon blog et j’ai décidé d’éclairer le monde de ma grande sagesse^^ na..j’ai dit..comme disait un vénérable de ma connaissance…( non..incultes..pas un vénérable par l’âge, un vrai….)

  35. Christophe dit :

    @ Boutfil : bienvenue au club. blond power. Mais attention tu as oublié un h dans mon prénom. Surtout qu’il a une signification religieuse. Tu cours le risque de lancer un débat sur le respect de la religion. lol.

  36. @Marianne :

    Tâche et tache,
    Me suis acquitté des deux,
    Ne jouons plus à cache cache,
    Venez donc y pauser vos yeux,
    Dans mon labo point de pistache,
    Juste de quoi se cacher les yeux,
    A moins qu’avec une cravache,
    Je ne vous y fasse jouer un peu.

    @ Les autres.
    Traduction :
    Quand on me tend une perche, je la … (j’ai déjà du dire ça quelque part ! mdr)
    Donc, je suis revenu faire un peu de pub gratos :)

  37. corto74 dit :

    @boutfil: Qui est donc ce vénérable que nous ne connaissons pas ? Dieu, Buddha ? Sinon, comment va l’homoquatrinqus ? Bises

    @christophe: t inquietes,moi, j avais vu que c etait de l humour !:) sinon, tu as raison des vrais journalistes d investigation… pas chez TF1 ni F2 en général. Cependant, l emission en question avec tous ses bons et mauvais travers a au moins le mérite d’alerter un tant soit peu ceux qui le veulent bien de certaines dérives.
    Réellement blond ? :)

    @la quiche: dis moi prof, faudrait voir a l alimenter le labo , non ? :)

    @gaspard: nous sommes donc d accord !
    Par ailleurs et sans aucun rapport: des liens avec une dame qui commente ici ?

  38. le gaga gaspard dit :

    @ Corto :

    Bien vu, J’ai le plaisir d’être grand-père oui. Le secret de la longévité c’est la cuisine à l’huile d’olive !

  39. Christophe dit :

    Patience pour la réponse. Un indice Daniel Craig. lol.

  40. corto74 dit :

    @gaspard: je me disais les chats ne font pas des chiens :) et pour l huile d olive, 100% ok !

  41. boutfil dit :

    Mais on ne nous dit pas tout non d’une pipe…¨( non, c’est pas de la provoc….)
    de quelle lignée est ce génial gagaGaspard???? grand-père hein????

    Et le professeur la quiche…je viens d’avoir justement une perche tendue chez moi, et le tendeur en question la saisissais…..ouais….. ( on dit pas ouais mamie me réplique la chipie…)

    Quand au vénérable, c’est toute une histoire mon ami…

  42. @Corto :
    J’ai déjà mis quelques expériences dans le labo !
    T’as pas du bien chercher :)

    @Boutfil :
    Trop forte Dame Boutfil, tu vas finir par piquer le boulot à Jessica !

  43. jeremie dit :

    Comment tu as fait pour être censuré ? C’est dingue ! Ce n’est pas sur over-blog que des choses comme ça arriverait.
    Concernant l’émission sur les intégristes catholiques, je crois que je n’ai jamais entendu autant d’insultes racistes et de propos délirants en si peu de temps. D’ailleurs l’émission était déconseillée aux moins de 10 ans. Merci le service public !

  44. corto74 dit :

    @jérémie: censuré, je ne pense pas plutot un pb technique, j ose espérer. Unblog déconne pas mal en ce moment et genéralement vers 18/19h Pourquoi ?j en sais rien … ! biz

  45. Marianne ARNAUD dit :

    @ Professeur La Quiche
    On nous promet des éprouvettes
    Et on nous promet des quéquettes
    Mais on ne trouve pas tripette

  46. @Marianne
    Sans déconner ?
    On accède pas au contenu ?
    Parce que y’a des quéquettes (même qu’elles bougent carrément), la première leçon et l’exercice qui va avec, etc …
    A quoi ca sert que La Quiche y se décarcasse ???

    @Corto
    A l’aide comment ça marche cette plateforme de m…

  47. corto74 dit :

    @prof la quiche: elle fonctionne tres bien cette plate forme… en général

  48. Ca ne me dit pas si le contenu est visible :s

  49. Marianne ARNAUD dit :

    @ Professeur La Quiche
    Et maintenant que tout fonctionne
    Sans déconner je démissionne

  50. corto74 dit :

    @pr la quiche: tout est visible, techniquement !

Laisser un commentaire

 

weekend |
blogprotectionanimale |
NATURALITE SAUVAGE |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | jerome2008
| AHL EL KSAR
| pachasirdarlin