Il suffit ! – Folie passagère 392

Posté par corto74 le 5 juillet 2010

Il suffit ! - Folie passagère 392 dans Zone PolititruC wikio4 Voter !

assez dans Zone PolititruCA propos de Woerth-Bettencourt, Martine Aubry a enfoncé le clou: « Nous ne voulons pas donner l’impression que cette affaire est instrumentalisée par la gauche, nous ne faisons que commenter les informations parues dans la presse. » Ben voyons, c’est sûr qu’après son « L’UMP abîme la république; la démocratie est abîmée…  » et la saillie de Ségolène:  » La France corrompue « ; la gauche n’instrumentalise pas ! Que nenni, la gauche se vautre avec délice dans le lynchage de tout ce qui de près ou de loin touche à Nicolas Sarkozy. On feint de découvrir la confusion des genres entre la fonction de trésorier de parti et celle de ministre, Woerth cumule les 2 depuis plus de 3 ans et la gauche ne le savait pas, je me gausse. Entre temps, c’est vrai, la crise, les conneries de Nicolas et de quelques uns de ses ministres, mais surtout la réforme des retraites dont le Ps ne veut pas. Le Canard Déchaîné a toujours été très fort pour débusquer les lièvres mais encore plus fort pour les tirer au bon moment, hasard, hasard…

Parce que resituons les choses, les cigares et autres douceurs, la République n’en a jamais été avare et ce depuis des lustres. Les jets privés, pareils; les petits arrangements entre amis, idem. Pas plus, ni moins, aujourd’hui qu’hier. Hier, c’était tu, chacun y trouvait son compte à droite comme à gauche, les fonds secrets pourvoyaient aux caprices de nos élus. Aujourd’hui, on sait et quand on ne sait pas, on croit savoir: il paraîtrait que… Que de bons coups de balais et de serpillères soient passés, aucun problème, on ne peut qu’approuver. Le seul souci, c’est que si les politiques avaient un minimum de probité et de rigueur, il n’y aurait pas eu besoin de faire le grand ménage. Un sondage nous dit que 64% des Français estiment que tous les hommes poltiques sont corrompus. En 1991 et 2002, cette haute opinion que nous avons des z’élites était la même ! Donc rien de nouveau sous les ors républicains. Elles étaient où la Martine et la Madone du Chabichou en 1991 et 2002 ? Sous les dorures des palais nationaux, seraient-elles les seules à l’avoir oublié ? Regardez si vous en avez le loisir la blogroll de Nicolas, l’autre, depuis 15 jours, il n’y en a que pour LES affaires, soit. Mais la gauche n’aurait-elle que si peu de messages et de propositions à faire passer pour se complaire dans ces marivaudages ? La droite se satisfairait-elle de ce grand déballage, au moins pendant ce temps-là, on ne parle pas du reste.

Ce qui est sûr et certain c’est qu’en continuant à focaliser sur ces affaires (laissons faire les gens compétents), à en faire les choux gras de ceusses qui valent mieux que les autres, la classe politique, de gauche, comme de droite, encore une fois ne sortira pas grandie de tout ce tintamarre assourdissant. Il suffit ! Assez !

Remarquez, c’est vrai, déballons, déballons, après tout; pendant ce temps-là, nous, on continue à vivre comme on peut et tant pis pour les priorités et les sujets qui fâchent; on en reparlera en 2012 et je ne suis pas certain que le perdant présumé d’aujourd’hui ne soit pas le gagnant d’alors.

BRUIT-1D’accord, pas d’accord: atoilhonneur@voila.fr

 

28 Réponses à “Il suffit ! – Folie passagère 392”

  1. eusebeetcie dit :

    ah là là cher Corto.

    Même si je suis le premier à déballer sur ces affaire car ça m’amuse ( à moitié en réalité), comme tu le dis il ne faut pas oublier que ceux qui critiquent ne sont guère mieux…ou ne l’ont guère été à moment donné… ce genre d’affaire n’est pas une nouveauté. Mais pour la défense des critiques (dont je suis membre!)les choses seraient moins scandaleuses si le contexte était meilleur et si le haut du panier ne faisait pas la morale au fond du ruisseau…

    Hier j’écoutais Guy Birenbaum sur France Culture. Il racontait que tous les journalistes de paris savent à peu près tout et sur tout. Sauf qu’au lieu de tout raconter dans la presse ils le racontent à la machine à café. Ainsi Paris (et un peu la province mais tout le monde s’en fout de nous et c’est tant mieux parce que nous on s’en fout des autres!) bruisse de bruits jusqu’à ce qu’il y ait un journaliste plus bête que les autres, ou qui a un intérêt particulier, balance l’info dans la presse… pas de raison pour que ce principe universel ne soit respecté par le canard (et les autres canards…)

    Même si ça me déplaît fortement je suis à 100% d’accord avec ta dernière sentence! Et ils devraient se méfier ceux qui crient déjà victoire…

    Bises

  2. Marianne ARNAUD dit :

    Et tout cela, mon cher Corto, me fait penser, qu’il y a longtepms, j’avais rencontré un journaliste que je connaissais et qui travaillait au Canard enchaîné. Lui demandant où il allait, il me répondit : « Je vais au Figaro, voir s’ils n’ont pas de tuyaux pour moi, qu’ils ne peuvent pas exploiter dans leur journal. »
    Donc rien de nouveau sous le soleil et la vie continue, dans ce beau royaume de France.
    Oh pardon ! J’ai fait une erreur ! Tant pis ! C’est dit, c’est dit !

  3. eusebeetcie dit :

    Un empire, Marianne, un empire…

  4. boutfil dit :

    dis donc, la Martine elle a oublié Mazarine..élevée à nos frais, dans un palais républicain non? et la caise noire sous Jospin qui faisait que les ministres étaient payés en espèces au noir, z’ont oubliée les 2 rigolotes?? et les chasses présidentielles? supprimées entre parenthèse par Chirac??? on peux en déballer pas mal..elles ont soit la mémoire courte soit une mauvaise foi et une hypocrisie sans nom! je penche pour la 2 eme solution…c’est l’hôpital qui se fout de la charité! il faut qu’ils occupent le terrain et ils ont trouvé le bon filon..

  5. corto74 dit :

    @eusebe: les choses paraitraient (plutot que seraient) moins scandaleuses si le contexte economico-politique etait meilleur, c’est sur. Et avec l’experience de mon grand age, je me mefie toujours de ceux qui lavent plus blanc que blanc ! Alors le haut du panier…
    Ce qui est sur c’est que depuis la fin des fonds secrets, une certaine transparence s’est établie et donc ce qui se pratiquait couramment mais de façon opaque apparait au grand jour. Les politiques le savent bien et se doivent donc d’etre 2 x plus vigilants quan aux conneries qu’is font. Les 12000 euros des cigares sont révélateurs: il a fallu, le chiffre étant précis, qu’un clampin du ministère aille chercher les factures et la fournisse au Canard. Ce clampin ne vaut pas tripette cependant c’était inimaginable, une telle fuite, il y a encore 5 ou 10 ans.
    Pour 2012, l’anti-sarkozysme primaire et l’acharnement n’est pas forcement la bonne méthode,on l’a vu avec Royal en 2007 et avec Bayrou un peu plus tard.

    @marianne: ne donnez pas de l eau à mon moulin, vous savez en quelle estime j’ai les journalistes ! un Royaume, où cela ?

  6. falconhill dit :

    Tu as raison. Rien à rajouter, excellent billet.

    De toutes manières, je suis un con. J’ai du mal à accepter les leçons de morale de la gauche de Guigou, Montebourg, Voynet ou Mamère. J’ai du mal et c’est dommage, parce que beaucoup de gens de gauche sont biens. Mais les leçons de morale, non…

    Je crois que le 21 Avril 2002 on n’a rien vu encore, mais bon…

  7. corto74 dit :

    @falconhill: Pourquoi serais tu un con ? pour refuser ls leçons de morale de ceux qui, les fesses pas très propres, ne se privent pas d’en donner ? Non, tu n as pas de soucis a te faire.Moi je suis pret a les accepter ces leçons de morale, sans aucun a priori mais a condition que le mea culpa soit au préalable prononcé.
    Tiens, Mamère, le chantre du non nucléaire qui le promouvait autrefois, Guigou qui profita des largesses du systeme Mitterrand. Quant à Martine… mais bon je veux pas d’ennui avec la police du net !

    Il y a des gens très bien à gauche mais ceux qui se complaisent dans l anti-sarko primaire finiront par le regretter .

  8. mtislav dit :

    Honnêtement, je n’ai pas développé mon propos concernant les « volutes du cigare » et les autres fers à repasser du moment. Si cela n’était pas si ridiculement honteux et honteusement ridicule, j’aurais pu me lancer dans des développement sur la morale ou la politique. « Combien ça coûte ? » et ce à quoi on assiste, est-ce encore de la politique ? (merci pour le lien)

  9. corto74 dit :

    @mtislav: de rien pour le lien et bienvenue ici ! Est-ce encore de la politique ? Sans doute pas mais c’est celle que nos z’élites pratiquent, hélas.

  10. eusebeetcie dit :

    Tu remarqueras que je ne parle pas de scandales mais du bien fait économique des suppressions de postes superflus en tant qu’actionnaire de la France…

    Ca doit être ma futur déformation professionnelle qui parle lol. Bises et buena noche!

  11. Marianne ARNAUD dit :

    Misère ! Misère ! Il est 6 heures 22 et je suis toute seule en ligne !
    Cela ne m’empêchera pas de dire qu’il y a des gens très bien à gauche et qu’il y a des gens très bien à droite aussi. Et pas tous ne fument le cigare comme des pompiers !
    Mais les choses étant ce qu’elles sont, il faut leur serrer la vis et à tous autant qu’ils sont.
    1 – un homme, un mandat.
    2 – aucun cumul professionnel d’aucune sorte avec un mandat national (député, sénateur, etc)
    3 – le fonctionnaire qui veut briguer un mandat national ou européen commence par démissionner de sa fonction. Cela calmera bien des ardeurs et évitera que les fonctionnaires ne soient sur-représentés à l’Assemblée nationale.
    4 – quel que soit le mandat, il ne sera pas autorisé de faire plus de deux mandats consécutifs. Cela pour éviter que les politiques ne finissent par se comporter comme des rats dans un fromage.
    5 – les ministres en exercice doivent démissionner de tous leurs mandats en cours.
    6 – en début et fin de chaque mandat faire une déclaration de son patrimoine.
    Voilà déjà un bon programme politique, je crois.

  12. eusebeetcie dit :

    Pas d’accord avec tout Marianne!

    1- un mandat local et un national: je ne vois pas où est le problème et ce double statut permet parfois de faire avancer certains dossiers plus vite. Mandat unique = hypocrisie.

    2- si on interdit le cumul professionnel au cumul électif alors il n’y aura plus de patrons dans les assemblées or ils ont aussi quelques choses à dire en politique.

    3- Mouais, à voir… (moue dubitative)

    4- idée démagogique et anti-pragmatique que de limiter un mandat à deux fois. Chez moi le député en est à la fin de son second mandat. Et croyez moi aucun à droite ne peut le remplacer pour le moment, encore moins à gauche. D’un point de vue compétence je parle, connaissance des dossiers mais aussi valeurs. Alors on fait comment? On reste sans député ou on nous parachute un parisien? On a déjà donné donc non merci… Je connais des gens qui ont été maire pendant plus de vingt ans et qui ont été meilleurs que ceux qui sont restés six ans…

    5- d’accord

    6- d’accord

    Bonne journée

  13. galoune dit :

    Merci Marianne, vraiment merci!
    ;-) ))
    Corto, j’adore ce texte du dimanche, pour la première fois j’ai envie de lire l’oeuvre…
    BISES à tous et bonne journée!
    Mais c’est dommage qu’on ne protège pas mieux cette vieille dame présentée comme fragilisée! Perso, c’est LE truc qui me navre!!!!!!!

  14. LoC dit :

    Bonjour au maître des clés,
    Bonjour à toutes et à tous,

    Finalement, les politiques ne changent pas vraiment.

    Quand ils sont au pouvoir, ils sont automobilistes. Dans une portion de route où la vitesse est limitée à 50km/h ils s’insèrent dans une file qui roule à 70km/h. S’ils se font prendre et verbalisés, ils rétorquent aussitôt que tout le monde le fait et qu’ils ne comprennent pas les reproches.
    Ils oublient, que, malgré tout, cela reste illégal.

    Quand ils sont dans l’opposition, ils découvrent la politique du palimpseste. Quand ils jugent un texte ou une information inutile ou obsolète, ils grattent le parchemin pour l’effacer. Ils réécrivent alors un texte par dessus ne les concernant évidemment plus, mais stigmatisant le pouvoir.
    Ils oublient que, malgré tout, le texte initial reste gravé.

    Et après tout cela on s’étonne que le jour de scrutin, les électeurs naviguent au radar ou répondent « allez vous gratter! ».

    Bien cordialement.

  15. Nicolas dit :

    Que voudrait qu’on fasse ? Qu’on ne dise rien ?

  16. Marianne ARNAUD dit :

    @ eusebe
    1 – Ouais ! ouais ! ça fait des années et des années qu’on nous rabâche ce que vous avez l’air d’avoir si bien assimilé : alors un député qui ne serait pas maire ou autre chose serait un mauvais député ? De même qu’un maire qui ne serait pas sénateur ou que sais-je ?
    Eh bien pas d’accord ! La politique a besoin qu’il se produise un grand appel d’air, et le non cumul des mandats est les meilleur des moyens.
    2 – Selon vous, un patron qui aurait été patron pendant de longues années et choisirait d’être député serait incapable de représenter les patrons ? Vous vous faites une très piètre idée des patrons.
    3 – On sent le futur fonctionnaire qui pointe. Je vous signale qu’en Grande-Bretagne il en est ainsi depuis toujours.
    4 – Eh bien, si cette idée est démagogique pourquoi l’applique-t-on au Président de la République ? Et quant à votre député « irremplaçable », je vous dirais ce que disait De Gaulle : « Des hommes irremplaçables, il y en a plein les cimetières. »
    Merci pour le 5 et le 6.
    Bonne journée à vous aussi.

  17. Marianne ARNAUD dit :

    @ Galoune
    A fièvre de cheval il faut un remède de cheval !
    Merci de l’avoir compris.
    Voilà trop longtemps qu’on supporte l’insupportable.
    Maintenant le balancier est allé très très loin, et si on n’y prend garde il pourrait bien nous revenir dans la figure. Voyez la prudence de madame Aubry qui sait bien qu’elle aussi pourrait faire les frais de ce populisme qui se déchaîne et qu’il faudra arrêter coûte que coûte sauf à accepter que le Front National nous refasse le coup de 2002 en amélioré !
    Très cordialement.

  18. Vlad dit :

    Moi je suis écoeuré, déçu par tous, la gauche, la droite, le milieu, le haut, le bas…Tout. Pour répondre à ton billet, la gauche gueule mais elle a raison de gueuler Corto, elle ne vaut pas mieux mais la droite actuelle a failli. c’est intolérable les affaires récentes.

  19. corto74 dit :

    @marianne: il y a des gens bien partout. Les politiques de gauche comme de droite ont scié la branche sur laquelle ils étaient assis a force d’abuser, alors pas de quartier ok, ça ne me pose pas de problème, au contraire mais que cela n’occulte pas les vrais problèmes: par ex. moi qui suis un mordu d’info, je n ai pas vu depuis au moins 8 jours une info sur la prise en compte du chomage.
    Le cumul des mandats, je ne suis pas contre tant qu’il est limité: 2 par exemple un local et un national. et les mecs qui se succèdent à eux mêmes ça ne me gène pas, quand ils déconnent , les électeurs finissent par leur faire savoir!

    @eusebe: peu importe en fait les cumuls si rigueur, probité et prise en compte du biuencommun sont au rendez vous. Les lois et la transparence devraient suffire pour éviter les dérapages.

    @galoune: Cool alors, faut avouer qu’il est assez poignant ce texte de kafka, et qu’il donne envie. En le mettant,je ne pensais vraiment pas qu’il plairait autant. Bises a toi !

    @loc:Il n’ y a donc rien d’étonnant à ce que les français se désinteressent de la politique ce qui est navrant ! On peut se demander d’ailleurs si les politiques ne trouvent pas un certain interêt à ce desinterêt des français, pour sur, mais ça ne dure qu’un temps..

    @nicolas: pas qu’on ne dise rien, tout abus, qui plus est abus commis par nos représentants doit etre dénoncé bien sur. mais attention a ne pas tomber dans l’exces inverse.

    @marianne: Oui, oui, lapolitique a besoin d’un grand appel d’air et de sang neuf. Les mauvaises habitudes collent à la peau, alors peutêtre qu’en régénérant les troupes et l’atmosphère on assainira le zinzin, mais les dinosaures le permettront-ils ?
    Et oui, Aubry a interêt à être tres prudente car à tirer, elle et son parti, a boulets rouges sur Sarko et consorts, les affaires qui puent, à gauche, vont comme par hasard ressortir… et pendnat ce temps là, le FN…

    @vlad: mais moi aussi je suis ecoeuré par ttes ces histoires mais que cela ne détourne pas des réelles préoccupations. Gauche, Droite, pas un pour relever l’autre, c’est certain, mais la tournure populiste que tt cela prend ne présage rien de bon et on dirait que cela n’effraie personne , surtout a gauche

  20. eusebeetcie dit :

    @ Marianne: je n’ai pas dit que personne n’est irremplacable. C’est juste que pour le moment la personne dont je parle on a fait des tests ben aucun n’est à sa hauteur dans le coin… L’actuel maire (socialiste) est une cata, la députée européenne (socialiste) on ne sait pas où elle crèche et de temps en temps signe un mandat pour payer les couches et les compotes pour un bébé dont la famille dépense son fric en beuverie…(ça fait cliché mais pourtant…). 1 point pour vous Marianne sur le cumul mandat-travail. MAIS ça voudrait dire qu’une personne ayant une activité libérale ne peut s’engager qu’une fois à la retraite. A moins de cesser ses activités avant.

    Quand je fais une moue dubitative c’est que je n’ai pas d’avis sur la question faute de réflexion.

    On est d’accord Corto.

  21. boutfil dit :

    il fût un temps très lointain où une chroniqueuse de radio disait  » attendez vous à ce que… » bon, c’est sûr que les moins de 50 ans peuvent pas se souvenir de Geneviève TABOUI….
    mais je vais reprendre, sans son talent et sa voix si particulière..attendez vous à ce que le FN fasses beaucoup plus qu’en 2002 et vous pourrez vous en prendre à la gauche qui joue populiste pour se faire mousser et cacher ses propres dérives, anciennes et actuelles, et la droite, qui est infoutue de faire régner dans son camp un peu de discipline et de moralité…..
    et on fera encore sortir les mômes des lycées en criant au pacte républicain…..mais comme ça a déjà été fait, ça risque de ne pas marcher!!!!!

  22. Marianne ARNAUD dit :

    @ eusebe
    Hé bien ! un point par-ci, un point par-là et on va finir par y arriver.
    M
    Qu’est-ce que c’est que ces tests dont vous parlez ? Chez vous on ferait passer des tests aux futurs hommes politiques et aucun ne serait à la hauteur du phoenix que vous avez dégotté ? Vous n’êtes pas sérieux j’espère ?
    Avez-vous une fois de votre vie regardé les questions d’actualité de l’Assemblée à la télé ? En avez-vous conclu qu’il fallait être un génie pour être député ?
    Le député doit être un homme de bonne volonté, ayant une formation sérieuse, une expérience de la vie car son rôle est de proposer et voter des lois dans l’intérêt général.
    Un honnête homme doué d’un solide bon sens suffit largement pour représenter les Français à la Chambre. C’est ce que nous devrions chercher à élire en éliminant tous ceux qui ne sont là que pour passer du bon temps aux frais des contribuables.

  23. corto74 dit :

    @boutfil: un pacte républicain ? kesako ? :)

    @marianne: »Le député doit être un homme de bonne volonté, ayant une formation sérieuse, une expérience de la vie car son rôle est de proposer et voter des lois dans l?intérêt général. » Cela a-t-il donc existé ? un jour ? Certes tous les députés ne sont pas à mettre ds le meme panier mais bon globalement … qd on les voit au seance d el’assemblée ils font un peu pitié ou un peu honte, c’est selon ! bises

  24. jeremie dit :

    Ce n’est pas parce que ça se fait depuis des années qu’il n’est pas le temps de faire un grand coup de balai.

  25. Marianne ARNAUD dit :

    C’est toujours un plaisir renouvelé pour moi, mon cher Corto, que de vous retrouver sur Slate.
    J’en profite pour vous dire que vous vous faites bien trop rare.
    Faites donc un effort ! Car parfois je me sens bien seule.

  26. corto74 dit :

    @jeremie: je n ai pas dit qu’il ne fallait pas nettoyer les écuries, bien au contraire, le faire proprement, c’est mieux ! :)

    @marianne: je sais bien mais là cet article de slate, j’ai pas pu résister et toujours autant de mal à me connecter !

  27. eusebeetcie dit :

    @ Marianne:

    Bah le test se sont les élections. Le député que j’aime bien était maire mais bon on a voulu essayer la gauche, ça devait nous manquait un peu depuis dix ans. Résultat en deux ans: 9% d’augmentation d’impôts, 200 embauches de plus à la mairie et une ligne de trésorerie augmentée de 2 millions d’euros (si je ne me trompe pas) sans qu’un crédit ne puisse être remboursé. La députés européenne on ne la voit jamais et on ne sait pas ce qu’elle fait… voilà je trouve que ça fait des tests convaincants et assez chers… Alors il y a bien un poulain du « maire » qui pourrait être compétent mais il est encore trop jeune… donc à voir dans une dizaine d’année.

    Mon député dont je parle correspond à quelque chose près à votre définition: « Le député doit être un homme de bonne volonté, ayant une formation sérieuse, une expérience de la vie car son rôle est de proposer et voter des lois dans l?intérêt général. »

    Les questions d’actualités ne sont qu’une scène où l’on joue (bien ou mal). L’essentiel du travail se fait derrière et ils sont (certains) plus intelligents lorsqu’ils sont en commissions.

  28. bauletto louis vuitton dit :

    [url=http://www.abolgokh.com/support.php?p=oakley-oil-rig]oakley oil rig[/url]
    bauletto louis vuitton http://danielecerioni.com/supporto.php?p=bauletto-louis-vuitton

Laisser un commentaire

 

weekend |
blogprotectionanimale |
NATURALITE SAUVAGE |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | jerome2008
| AHL EL KSAR
| pachasirdarlin