Eyeballing, se prendre une cuite à l’oeil !

Posté par corto74 le 6 septembre 2010

Eyeballing, se prendre une cuite à l'oeil ! wikio4 Voter !

Dans la série plus con que ça, ce n’est pas possible ! Le nouveau jeu qui ferait des ravages chez nos jeunes amis rosbeefs: l’eyeballing game ! Partant du principe débile que l’on deviendrait saôul bien plus vite en ingurgitant l’alcool par les yeux, ils s’en donnent à coeur joie !

                        Image de prévisualisation YouTube

                        Image de prévisualisation YouTube

Si le monde n’est pas encore tout à fait fou, il en prend bien le chemin !

D’accord, pas d’accord: atoilhonneur@voila.fr

 

20 Réponses à “Eyeballing, se prendre une cuite à l’oeil !”

  1. philippe méoule dit :

    c’est ce qui s’appelle boire un coup à l’oeil…!

  2. corto74 dit :

    @philippe méoule: j’avais failli en faire le titre de cette bafouille !

  3. Marianne ARNAUD dit :

    Enfin, mon cher Corto, je comprends l’expression : « Attention les yeux ! »
    Ceci dit cela ne va pas améliorer mes sentiments racistes anti-cons, loin de là !

  4. Marianne ARNAUD dit :

    « Eyeballing ou boire un coup à l’oeil » eût évidemment été, mon cher Corto, un bien meilleur titre !
    Mais qui n’a pas de problèmes avec ses titres ?

  5. Homer dit :

    ‘ sont cinglés…

  6. Marianne ARNAUD dit :

    « sont cinglés… » C’est vrai, mon cher Corto, mais je sens que vous allez faire un malheur avec ce sujet. Encore plus fort qu’avec votre 1ère de couv’ !

  7. Marianne ARNAUD dit :

    En voulez-vous une preuve, mon cher Corto, pendant que vous faites la sieste, nous sommes 16 visiteurs sur votre blog !
    Qui donc parlait de chasse aux cons ?

  8. corto74 dit :

    @marianne: d’abord, je ne faisais pas la sieste, je réflechissais, nuance ! Quant au »succès » de cette note, c’est tout a fait normal, la bêtise humaine a quelque chose de fascinant, non ?

    quant au titre, pnsez bien que j’y avais pensé mais trop facile :)

    @homer: tu l’a dit !

  9. Didier dit :

    Et pourquoi-pas en intra-veineuse ou en ablution non plus?! Mais qu’ils sont cons…

  10. Tambour Major dit :

    Gageons que ce petit jeu aura tôt fait de traverser la Manche pour venir alimenter la rubrique « Faits de sociétés » de nos poubelles médiatiques. Et se cuiter par le fion, personne n’y à pensé encore ?

  11. corto74 dit :

    @didier: Ca , à mon avis, c’est déjà fait !
    @tambour major: par le fion….( l’air songeur et dubitatif )

  12. Vlad dit :

    Et les lavements ? Ils ont pensé aux lavements à la Vodka ?
    Ca doit être plus efficace et au moins ça évite qu’on te pique ta bouteille pour boire dedans.

  13. M dit :

    D’autant que ce n’est pas vrai. Ingurgité l’alcool par l’oeil ne rend pas « bourré » plus rapidement. En revanche, pour ce qui est de l’oeil, il est fichu, c’est sûr…

  14. corto74 dit :

    @vlad: non mais ça va pas la tête ?

    @M:Bienvenue ici ! Non seulement effectivement rien ne dit que cela accelère l’ivresse mais en plus ça fait terriblement mal apparemment. Par contre ce qui accelère l’ivresse ça doit etre la folie de l’instant, la griserie du geste imbécile !

  15. Nicolas dit :

    @Vlad
    http://www.darwinawards.com/darwin/darwin2007-13.html

    par le cul… et on peut en mourir!

  16. Marianne ARNAUD dit :

    @ Nicolas
    Ce n’est pas grave puisqu’on meurt avec le prix Darwin, et qu’en plus on est auto-embaumé !
    Ce sont les 0,47 degrés d’alcoolémie qui m’étonnent ! Selon la loi française il pourrait continuer de conduire, à condition bien sûr, d’être capable de s’asseoir au volant.
    Encore un truc dont il faudra se méfier : les cadavres embaumés au volant !

  17. corto74 dit :

    @nicolas: non mais franchement jusqu’ou peut aller se fourrer l’addiction à l’alcool ! merci pour ce lien ! et bienvenue ici !

    @marianne: je suis surpris par le nombre de gens venus sur ce billet , plus de 1000 depuis hier ! La connerie pasionne a n’en pas douter ! bises

  18. corto74 dit :

    @Avis !: des fois, j’ai du mal à suivre, mais qu’est-ce que je fous là: http://www.jeuxvideo.com/forums/1-21816-2681415-1-0-1-0-eyeballing.htm

  19. Nicolas dit :

    @Marianne: en France la limite est de 0,5 grammes par litre. A l’autopsie, notre ami avait 4,7% de taux d’acloolémie, soit comme un litre de sang c’est à peu près 1000 grammes: 4,7%*1000g = 4,7g par litre de sang ce qui explique sa mort (ce n’est pas la même unité de mesure qui est couramment utilisée aux Etats-Unis)

  20. Marianne ARNAUD dit :

    @ Nicolas
    Voilà ce que c’est que de vouloir faire sa maligne : on étale son ignorance !
    Merci de m’avoir recadrée ! Donc pas de problème : on ne rencontrera jamais de cadavres embaumés au volant !
    En un sens c’est presque dommage !

Laisser un commentaire

 

weekend |
blogprotectionanimale |
NATURALITE SAUVAGE |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | jerome2008
| AHL EL KSAR
| pachasirdarlin