Le Droitiste, ce nouvel insoumis…

Vous savez ce qu’est un droitiste ? Moi pas, jusqu’à la lecture d’un billet sur un blog de « gauchiste ». Le monsieur-blogueur se présente comme libertaire, c’est donc que cela existe encore… Donc, le gars a décidé de définir ce qu’était un droitiste: « Le droitiste est un nouvel insoumis, il cherche des pistes nouvelles pour penser le monde dans sa vérité. » Jusque là, ça me va bien, moi, j’en ai marre que l’on pense pour moi, qu’on me dise ce que je dois, au nom du politiquement correct, penser. Je veux pouvoir dire, par exemple, qu’il n’est pas forcément débile de dézinguer des campements illégaux puisqu’ils sont illégaux. Pire, je le dis parce que je le pense. Et puis, insoumis, ça me plait bien. Je ne veux pas céder à la bien-pensance, généralement, accouchée, maternée, protégée et défendue par des gens de gauche, plus ou moins, soumis (eux) aux vérités émises par des intellectuels parisiens germanopratins, eux-mêmes nostalgiques du bon vieux temps sur le boulevard.

La cerise libertaire, puisque c’est ainsi qu’il se pseudonyse, se lance dans un pas de 2 qu’il voudrait maîtriser:  » Le droitiste a force de sortir des grandes voies de la bien-pensance, trouve des chemins sur les cotés, toujours plus sur les cotés, aux extrèmes des cotés. » Nous y sommes, ne pas se résigner à cette foutue bien-pensance, c’est forcément frôler, tutoyer, chatouiller, embrasser les extrèmes. Le droitiste serait donc un extrémiste avéré ou en devenir. Suivez mon regard, Zemmour, Finkielkraut, Luchini , Corto et consorts, vous filez un mauvais coton. Veuillez rentrer dans le rang ! Mon cul, le droitiste, quel nom stupide, dit ce qu’il pense, point barre. La gauche aurait donc le monopole du penser libre ? Ben voyons.

 » Le droitiste a nécessairement raison puisque il parle vrai, avec de vrais mots pas avec des mots récents inventés par des universitaires complexes. Il ne parle pas la novlangue médiatique, il n’est pas poli. Donc s’il parle vrai, il dit vrai. » Doux Jésus que cela est simpliste. Le droitiste ne parle pas vrai, Cerise Libertaire, nuance, il ne se laisse pas bercer par des illusions libertines ou liberticides. Il ne cède pas au modernisme dont l’ultime privilège serait de donner l’absolution à toutes les dérives à la con. Oui, petit-fruit-rouge, les mots à la mode, parce qu’ils sont à la mode, m’emmerdent et alors ? Pourquoi parler de novlangue, d’ailleurs, langage d’aujourd’hui, c’est pas mal non plus. Et oui, si cela te dérange, pour un peu, il me viendrait l’envie d’être parfaitement mal poli. Enfin, triple buse, le droitiste ne parle pas vrai, il dit les choses comme il les ressent, avec un parler concret qui ne s’embarrase pas de circonvolutions pseudo-intellos. Je ne parle pas vrai, je dis qu’un chat est un chat. Je dis que oui, il y a beaucoup d’immigrés 2ème génération parmi les délinquants, que oui, à dire béni-oui-oui à tout, les repères se sont estompés. Je dis que oui, la montée de l’intégrisme musulman est un réel danger pour notre civilisation… Des évidences que la bien-pensance m’interdirait d’évoquer ? Fuck !

Tu vois, petite-bille-sur-le-gateau, le droitiste  ne détient pas la Vérité, il réclame juste la possibilité d’émettre, si tu le permets, l’idée que la bien-pensance n’est pas Vérité ni paroles d’évangile. Le droitiste (vraiment ce mot est vilain, aussi vilain que libertaire ou gauchiste), vois-tu, n’a qu’une ambition s’autoriser la chose insensée: la liberté de penser n’est pas le monopole de quelques-uns !

Et puis, si le droitiste est le nouvel insoumis, l’idée d’être un rebelle aujourd’hui me va bien. Fut un temps où les rebelles étaient ailleurs… Un comble !

Folie passagère 450.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]