Nouveau Décor, nouveau look

Plus de 2 ans avec le même visage, le même look, les mêmes couleurs, il était temps… 

L’esprit reste le même, le ton identique, les rubriques inchangées, il n’ y a que le décor qui change !

 

Pour laisser des commentaires, facile , avant c’était en haut de l’article, maintenant, c’est en bas en cliquant sur le mot « commentaire « .

Pour les habitués, vous me dites ce que vous en pensez, pour les autres visiteurs, les nouveaux, les de-passages, vous me dîtes aussi !

Une petite période d’ajustement et hop, et vous et moi, nous nous y ferons !

Et si vraiment, vous trouvez cette nouvelle présentation cradingue, exprimez, en commentaire, votre mécontentement .

Bisouilles à toutes et tous et merci pour votre fidélité,

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

et quelques liens ci-dessous, pour que l’info de ce changement dans la blogosphère se diffuse comme une fragrance légère, un parfum de nouvelle année !

La Maison du Faucon
Chez El Camino
Un raleur de plus
Chez Homer
Partageons mon avis
Les privilégiés parlent aux Français…
Philippe Méoule
100 000 V
A perdre la raison
Carnet de notes de Yann Savidan
Au comptoir de la Comète
Partageons nos agapes
J’ai rarement tort …
De tout et de rien, surtout de rien d’ailleurs
hombi92 That’s life that’s laugh
Le coucou de Claviers
L’Hérétique
Une Autre Vie
Partageons l’addiction
Mon avis t’intéresse
Les Peuples du Soleil
Avec nos gueules…
Humeurs de vaches
Tambour Major
entre deux eaux
ChrisLife&Co
Lyonnitude(s)
Bah !
Trublyonne voit la vie en rouge
Je n’ai rien à dire ! et alors ??
Le Blog de Gabale
Le grumeau
Peuples.net
Gularu #Blog
Le Solitaire de la Lune
Je voulais vous dire…
les vieux jardins
Les coulisses de Sarkofrance
Olympe et le plafond de verre
Unhuman
Le peuple des connecteurs
Les divagations NRV de cui cui fit l’oiseau.
Engagée
Variae
Nouvel Hermes
Moi, je
Le blog de Rébus
Stratégie en Chine
Raaahaa !
Marre et remarre
A gay’s life
Blog Marseillan plage Cap d’Agde infos et immobilier
description méthodique du vide
Besoin d’écrire mes souffrances
Labadens Blog

Liste générée à partir des infos du Top Blog Wikio par le Jegounotron

 

                                                                

Voter, une question d’âge ?

18 ans ! Et oui, incessamment sous peu, un ch’tiot pépère qu’aura encore la goutte de lait au nez pourra se présenter à vos suffrages,m’sieurs dames, et être élu député ou président de votre République, tout est là.  En 1974, VGE, dans sa grande bonté, rabota l’âge à partir duquel on pouvait voter au niveau de celui de la majorité révolue de 18 ans. C’était chouette, quelle avancée ! Je m’en rappelle, je faisais le fier. Monsieur Père, à l’époque, me rabaissa le caquet en me demandant, argumentation censée à l’appui, de dire pour qui je voterai aux élections suivantes. Je savais pour qui, je ne savais pas trop pourquoi, l’exercice était intérressant: avais-je alors la maturité, les connaissances et une certaine vision des choses pour voter objectivement? Force était de reconnaître qu’à part les discours pré-machés dans les cours de lycée ou sur les bancs de la fac, j’étais incapable de justifier intelligemment d’un quelconque choix. Aucune expérience ni connaissance de la vie, des hommes et des complexités du monde ne pouvaient légitimer mon bulletin. Et je crois bien que les choses n’ont pas changées à ce point: un jeune de 18 ou 20 ans est-il apte à voter, mieux encore à se faire élire député ou président ? Un jeune de 18 ans est-il à même par son bulletin de valider les enjeux et paris pris par le candidat pour lequel il vote ?  Un gamin de 18 ans est-il à même de devenir député, président ? Est-ce que celà nous fera entrer plus avant dans la modernité. Non. Foutage de gueule, démagogie et illusion de démocratie, plutôt.

Les choses s’arrangent-elles avec l’âge ? Les capacités à bien voter s’améliorent-elles avec le temps ? Pas sûr. Je ne sais pas si des études ont été faites sur le sujet mais combien d’adultes,  ou reconnus comme tels, savent véritablement pour qui ou pour quoi ils votent ? Combien ont lu, étudié et analysé le programme du candidat ou du parti qu’ils cautionnent en votant pour ?

Ne votons-nous pas plutôt dans la plupart des cas pour un personnage qui nous déplaît moins que les autres, un candidat qui paraît mieux que ses concurrents, un parti qui nous correspond mieux; au détriment d’un programme et d’une vision des choses qui impacteront notre quotidien ? Ce fameux vote utile ! Mieux encore, il nous arrive de voter « contre » ou de nous abstenir (ce qui en soi est tout de même l’expression d’un choix) faute de vouloir ou de pouvoir voter « pour ». Et lorsque les choses se gâtent, le couperet tombe à juste titre: « Fallait pas voter pour ! » ou bien encore  » Fallait pas s’abstenir « .

C’est bien cela en fait, et toute la duperie du système est là, nous votons subjectif ! A ceci près que la subjectivité ne fait pas un programme et encore moins notre quotidien. Alors bien sûr, je n’ai pas la solution si ce n’est de confirmer qu’à part la démocratie directe, on n’a pas trouvé mieux. J’ai tout de même un doute. Ce qui est certain, par contre, c’est que nos élus doivent parfois bien se marrer en voyant avec quelle aisance ils sont élus.

Folie passagère 519.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Rumba dans les comités d’entreprise

Qui n’a un jour rêvé, en entendant un parent ou un ami raconter ses séjours au ski, dans les Alpes ou les Pyrénées, ou les colonies de vacances où il envoie ses enfants, dans un château en Bretagne ou en Provence, le tout contre la valeur d’une bouchée de pain, grâce à son comité d’entreprise ?

Eh bien, il se pourrait que les choses changent !

Car, comme dit la chanson :  « Y a d’la rumba dans l’air » au sein des comités d’entreprise !

Déjà en 2007, il y avait eu ce rapport de la Cour des comptes, « au vitriol », concernant la caisse centrale d’activités sociales (CCAS) d’EDF qui concluait : « de profonds changements doivent être apportés à l’organisation et au fonctionnement des institutions sociales… »

Or trois ans plus tard, la Cour des comptes dresse, selon le journal Les Echos, un « tableau surréaliste » de cet organisme géré par la CGT.

Le budget du CCAS d’EDF s’élève à 470 millions d’euros, prélevés à hauteur de 1%, sur les factures de gaz et l’électricité des clients d’EDF. Au cours des dix dernières années, le budget du CCAS s’est accru de 100 millions d’euros ! Malgré cela sa situation financière n’a jamais été aussi fragile, puisqu’il était même prévu que la caisse présente un déficit de 70 millions, fin 2010.

Les magistrats ne peuvent que constater que, malgré leurs préconisations de 2007, les choses sont allées de mal en pis, puisque fin 2009 le CE d’EDF comptait 3 929 collaborateurs permanents, contre 3 800 en 2008 et 3 541 en 2007.

On ne devrait pas être loin de la mise en examen.

Bien d’autres comités d’entreprise sont mis en cause également, ainsi Air France, budget 93 millions, qui subit comme dit Le Figaro : « un naufrage financier sur fond de guerre syndicale ».

France Télécom, budget 160 millions, qui va terminer l’année avec un déficit de 5 millions, ce qui n’empêche pas un délégué syndical CFE-CGC d’affirmer : « En 2009 on a frôlé la catastrophe et en 2010 on va avoir un tel excédent que l’on distribue des chèques-vacances gratuitement aux salariés pour vider les comptes. ». 

Allez y comprendre quelque chose !

A la SNCF, budget 92 millions, et à la RATP, budget 83 millions, la Cour des comptes a découvert des détournements de fonds au profit des syndicats.

Toutes ces institutions ont en commun, d’avoir à gérer des sommes colossales qui sont détournées au bénéfice des syndicats-maison, quelques fois même, pour barrer la route à des syndicats plus radicaux. Ainsi en est-il apparemment à la RATP, où le syndicat SUD-rail a déposé une plainte contre X pour abus de confiance.

Or aucun contrôle par les entreprises n’est possible puisque les accords sociaux sont « inscrits dans le marbre », ces dernières n’ont donc aucun droit de regard sur la gestion des syndicats. On ne peut qu’attendre les enquêtes officielles pour constater l’étendue des dégâts. 

Et puis, nous explique-t-on aussi, trop souvent les entreprises se sont servies des CCE pour acheter la paix sociale, d’autant que les avantages accordés aux salariés représentent une rémunération supplémentaire, non imposable, qui compense un peu le gel des salaires dû aux 35 heures.

Je  souhaite à tous, un joyeux Noël, que ce soit sous le sapin d’un comité d’entreprise, ou pas.

Marianne A., Dans le sac de Marianne (21)

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Marianne, fidèle de ce blog nous livre sa version des faits, sa vision du biniou et du monde. Chaque mardi, elle vide son sac !

Incohérences et revirements au PS

Au delà des mots employés par La Marine à propos des prières musulmanes dans les rues, ils auront au moins eu le mérite de provoquer les réactions de toute la classe politique. Et si preuves il fallait de l’hypocrisie de toutes nos z’élites, enfin, nous fûmes servis. Car depuis la déclaration de la blonde germanique, nous assistons à un fabuleux bal des faux-culs chez nos amis de gauche. 3 personnages, 3 exemples.

Ces prières, cela fait 15 ans que cela dure sans que personne, chez nos politiciens, ne s’en offusque ou ne prenne position. Il ne fallait pas en parler de peur de choquer, de créer la polémique, d’être taxé de je-ne-sais-quoi; au nom de la défense du vivre ensemble ?  Avec le débat sur l’identité nationale, chère à Sarko, ce furent les réactions inverses: Haro sur les fascistes du gouvernement, horreur et damnation, honte sur la France…

Et puis à quoi assistons nous depuis les rôts de La  Marine…

Ségolène pense qu’il faut refonder notre identité nationale, question d’identité justement, dit-elle. Tiens, aurions-nous, un soudain problème avec notre identité, problème qui aurait percé spontanément, par enchantement, comme un furoncle sur notre République ? Pas bon avant le débat sur l’IN, tout bon maintenant, allez comprendre…

Benoît Hamon, celui qui attend son heure, qui ronge son frein dans l’ombre de Martine, déclare, outragé, que ces prières ostentatoires sont inaceptables. « Prendre position sur ce sujet n’embarrasse absolument pas le Parti Socialiste  » déclare-t-il. Etrange, elles sont inacceptables aujourd’hui, pas hier ?  Elles embarrassaient hier, plus maintenant ? La solution, nous dit-il, un calendrier pour résoudre « ce problème d’espace »… Le PS, par la voie de son porte-parole, reconnaît au bout de 15 ans qu’il y a un problème… Ca laisse songeur en cas de victoire en 2012.

Daniel Vaillant, maire PS du 18ème arrondissement de Paris depuis plus de 15 ans, estime que ce problème de prière est « choquant » mais qu’il sera résolu, d’ici 2 ans, par la construction de 2 nouveaux lieux de culte musulman. Tiens, il aura fallu 17 ans pour que le pas choquant d’hier devienne le choquant d’aujourd’hui… 17 ans pour construire 2 mosquées salvatrices  afin d’éviter, selon lui, quelques « échauffourées ». Au moins n’a-t-il pas,Vaillant, de problèmes de calendrier comme Hamon, le problème sera résolu dans 2 ans à Paris. Et ailleurs ? Ce même Vaillant qui annonce fièrement qu’avec le soutien de la mairie de Paris, 700 000 euros de deniers publics iront aider au financement de ces nouveaux lieux de culte. Des deniers publics pour financer un nouvel édifice cultuel, étrange…mais pas si tant puisque Hamon nous assure que « la laïcité doit être garantie », avec mes, vos laïcs soussous ???

Bien, bien, bien, j’arrête là les exemples d’incohérence, il y en a d’autres. Mais faudrait peut-être voir à pas nous prendre pour des cons ! Enfin, quand je dis nous, je pense surtout aux militants PS qui doivent tout de même se marrer ou pleurer à voir tant de revirements, là-haut, tout là-haut, rue de Solferino.

Continuez comme cela les biquets, vous êtes sur la bonne pente…

Folie passagère 518.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

« Don’t ask, don’t tell », c’est fini !

Fin d’un tabou aux USA, la loi « don’t ask , don’t tell » a été abrogée par 1 vote aux 2 chambres à l’initiative de Barack Obama. Cette loi autorisait l’armée à virer manu militari tout militaire dont l’homosexualité viendrait à être découverte.

«Il est temps de reconnaître que le sacrifice, la valeur et l’intégrité ne sont pas plus définis par l’orientation sexuelle qu’ils ne le sont par l’ethnie ou le sexe, la religion ou les croyances.» a déclaré le président américain tenant ainsi l’une des promesses phare de son programme électoral.

 Le puritanisme américain et l’hypocrisie obligent cependant Obama et son administration à prouver que la levée de cet interdit ne nuira pas à la combativité des troupes (sic !). Une fois la loi abrogeant  » D.A.D.T. »,promulguée, l’armée aura 60 jours pour modifier « ses comportements » afin de se mettre en conformité avec cette décision.

Pour fêter l’évènement, une petit vidéo musicale étonnante, c’est cadeau !

 

http://www.dailymotion.com/video/x9f9cy

En France, il n’ y a jamais eu de loi similaire, mais encore aujourd’hui, être militaire et homo, il vaut mieux que cela ne se sache point ! 

Folie passagère 517.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

La chaise percée de Louis XIV

« Quelle chaise ? Eh bien, oui, cette presse et cette foule sont entrées pour le moment où le roi va passer sur sa « chaise d’affaires ». C’est d’ailleurs pourquoi ses courtisans sont titulaires d’un « brevet d’affaires ». Il s’agit, bien entendu, de sa chaise percée.

Nous y voilà… On en a tant parlé, tant de générations de touristes, à Versailles, se sont étonnées, exclamées, esclaffées, qu’on a une légère hésitation avant de revenir sur ce sujet rebattu. Quoi ! Qu’est-ce ? Le Roi-Soleil fait ce qu’on appelle « ses besoins » en public ? N’y a-t-il donc pas, dans cet immense palais, le moindre recoin, une petite alcôve, un minuscule réduit, ce que justement nous avons fini par appeler « cabinet », où il puisse s’isoler, se cacher, se retirer un moment pour accomplir sans témoin l’acte, inévitable, mais grossier et sale, auquel est contrainte la nature humaine ? Pourtant si, il y en a, et précisément derrière sa chambre, et cela s’appelle justement « cabinet » ; mais cela sert à des choses beaucoup plus graves, notamment à traiter les affaires du royaume, si bien qu’aujourd’hui dans nos républiques nous appelons toujours « cabinet », une réunion de ministres, sans penser à mal. Mais pourquoi voudrait-on que le roi s’isole pour ce qu’il appelle « ses affaires » ? Pourquoi se cacherait-il, alors que tout le monde, en ce temps-là, sans fausse pudeur, s’installe sur la chaise percée en causant avec ses amis ?

La duchesse de Bourgogne fut l’une des plus aimables et des plus délicates figures de la cour, au temps du Roi-Soleil, qui l’adorait. La voici, sous la plume de Saint-Simon : « Un soir qu’allant se mettre au lit où Monsieur le duc de Bourgogne l’attendait, et qu’elle causait sur sa chaise percée avec Mmes de Nogaret et du Châtelet, qui me le contèrent le lendemain… »

Ce n’est donc pas le roi seul qui reçoit le public sur sa chaise percée, c’est tout le monde. On ne se cache pas, pas plus qu’on ne la cache. On y écrit, on y joue, les ministres y donnent audience, les généraux y donnent des ordres, les dames y causent. C’est tout simple.

Ainsi, une fois de plus, le Roi-Soleil fausse le jeu. Parce qu’il est roi et qu’on visite en foule son château de Versailles, il cristallise autour de sa personne une problématique qui ne se pose pas dans les termes que nous croyons. Une fois encore, le XVIIIe siècle s’intercale entre lui et nous ; car c’est bien lui, le siècle des Lumières, qui, de même qu’il a inventé la salle à manger dont on se passait avant Louis XV et le couloir qui permet d’entrer dans une chambre sans avoir besoin de traverser la précédente, c’est lui qui a inventé la nécessité de ce lieu privé que nous avons, Dieu sait pourquoi, mis au pluriel, « cabinets », avant de la traduire en anglais. (…)

Voilà quelles étaient les pudeurs du XVIIe siècle, qui étaient encore actuelles au temps de Bernardin de Saint-Pierre, pendant la Révolution. Elles ne faisaient pas sourire, elles faisaient pleurer d’émotion. Elles nous paraissent peut-être ridicules, elles ne l’étaient pas. Nos manières de faire l’auraient peut-être été et nos larmes aussi.

Prenons donc les choses avec la même simplicité que nos anciens et ne donnons pas à cette chaise plus d’importance qu’elle n’en avait, puisque ce serait justement pécher contre le naturel avec lequel ils en usaient : si ce n’est, une fois encore, pour nous étonner de la distance qui sépare ce que nous croyons avoir été de ce qui fut. »

 » Le Roi Soleil se lève aussi « , Philippe Beaussant, Editions Gallimard.

Le texte du dimanche (45)

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Noël, comme d’habitude…

Franchement, vous voulez que je vous dise ? Je n’aime pas Noël et toute la période qui va avec. Et cette maladie dure depuis si longtemps que je ne me souviens pas de la date d’apparition des premiers symptômes. Peut-être bien du jour ou j’ai compris que c’était ni le Père Noël, ni le petit Jésus qui mettaient les cadeaux au pied du sapin. Ou pourquoi pas depuis que j’ai compris que cette fête ne signifiait rien pour moi. Ou bien encore dès que j’eus réalisé que jamais je n’aurai les cadeaux dont je rêvais. Qui sait, possible aussi que je jalouse ceux pour qui ces festivités ont une signification. Il se pourrait aussi que d’en connaître qui sont seuls ce soir là n’arrange pas les choses. A moins que ce soit ce côté apprêté de la chose, tout ce charivari convenu de guirlandes, de cadeaux, de boutiques décorées, de chants joyeux chaque année ressortis des cartons. La débauche de biftons et les cartes bleues qui chauffent ? Les repas qui n’en finissent plus avec la moitié des convives qui aimeraient être ailleurs. La traditionnelle messe de minuit lorsque, comme à nul autre jour de l’année, les églises débordent de gens habillés pour la circonstance. Ce Noël de trêve dont on ne sait de ce jour béni ou de la paix lequel est le plus éphémère ?

Je n’ai jamais aimé ces quelques jours où l’on se goinfre, se bise et se caline en se souhaitant, comme chaque année, tout plein de bonnes choses pour ces joyeuses agâpes et la nouvelle année à suivre.

Et pourtant, comme chaque année, on se pliera aux conventions. J’irai, comme toujours, au dernier moment, faire mes emplettes et cramer la carte pour le bonheur et le plaisir du plus grand nombre (pas trop quand même). Je prendrai la mine de circonstance, sourire et bonne humeur à tous les étages, normal. J’organiserai les ripailles familiales au domicile des anciens, la grande table, le beau couvert et les petites bougies. Faut dire qu’on est nombreux à la case ce soir-là, il en vient de partout; même ceux qui, comme les années précédentes mettront un point d’honneur pour arriver juste à l’heure de passer à table confortablement. Il y aura ceux qui seront là par plaisir, ceux qui auront fait l’effort de venir et ceux qui n’auront pas pu faire le voyage pour une bonne ou mauvaise raison. Comme d’habitude.

Dès lors que les petits seront endormis, nous sortirons des placards et des dessous de lits tous les beaux paquets que chacun aura préparé et les poserons au pied du beau sapin. Après quoi, fort tard, nous nous coucherons. Au petit matin, à la queue leu leu, du plus jeune au plus ancien, nous entrerons dans le salon comtempler puis ouvrir tous ces beaux joujous de Noël. Il ya fort à parier que, comme d’habitude, j’aurai mon bon whisky, mes calissons d’Aix, un joli pull et un bouquin gonflant que je ne lirai sans doute pas. Mais tout le monde sera content, n’est-ce pas le principal ? Comme d’habitude.

C’est peut-être bien cela que je n’aime pas à Noël, ce comme d’habitude…

Folie passagère 516.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Heart of Mind, Unia

En attendant le billet du jour, pause musicale…

Vous ne connaissez pas Unia ?

Ben voilà, c’est fait,  maintenant, vous ne pourrez plus vous en passer !

Olivier Unia – Heart of Mind

                                       

D’accord, pas d’accord:  [e-mail]

 

Dommage, je n’étais pas à l’Elysée…

Depuis le début de la semaine, la blogosphère frétillait: Des blogueurs étaient invités ce jeudi à une petite sauterie à L’Elysée par Nicolas, lui, pas lui. Il y avait de l’émoi: en serais-je ou pas ? Blagounette, fake ou réalité ? Réalité, en fait. Sarko, toujours sur la brèche et fort des déconvenues liées à ces lois débiles Hadopi et Loppsi, souhaitait rencontrer quelques blogueurs afin de s’affranchir des méandres de la toile. Il lui fut donc conseillé d’organiser en lousdé une p’tite bouffe informelle, comme ça, avec des gens qui savent et fiers de le faire savoir. Des gens qui savent, peut-être, mais pas des blogueurs comme toi, moi ou lui. Pas des petites mains de la toile, pas les petits artisans du billet caustique, rigolo, assassin ou intimiste ou politicon. La liste des heureux élus causa quelques déceptions, satisfactions ou frustrations. Je sentais à la lecture de certains billets relayant l’affaire que beaucoup auraient aimé en être sans le reconnaître; d’autres, par contre, juraient leur Grand Dieu que pour rien au monde z’iraient se goinfrer chez le Naboléon.

En fait, vu la liste, il est clair que notre ami du Château n’était pas intéressé par les blogueurs mais plutôt par l’économie numérique et internet. Sinon, comment expliquer la présence de ces industrieux du net, ces éclairés du zinzin qui ont pigé comment se faire des coucougnettes en or avec le seul véritable ilôt de liberté qu’il nous reste (pour combien de temps ?). Et c’est peut-être cela qui a heurté certains de mes collègues blogueurs; non le Nicolas n’a pas souhaité invité des blogueurs, juste, pour essayer de comprendre, des entrepreneurs du net. Ni plus, ni moins. A-t-il été bien conseillé pour le choix des convives ? Je ne sais pas, ce qui est sûr c’est que, à part Maître Eolas dont on ne sait s’il en a ou pas, que des mecs à la partie, pas une greluche. Est-ce à dire que pas une femme n’aurait réussi sur la toile ? J’en doute.

Ceci dit, et moi ? Pourquoi n’y étais-je point convié ? Et bien pour une seule raison: Sur la toile, je ne suis, comme la quasi-totalité d’entre nous, qu’une nano-particule, qu’un miniscule électron libre qui s’amuse en publiant. C’est bien ainsi. Y aurais-je été si invité ? Plutôt 2 fois qu’une ! Ben oui, et avec plaisir et non sans une certaine fierté. Qui n’a pas rêvé, un jour, de franchir les grilles du Palais ?  Je ne parle pas des heures de queue à faire comme un glandu lors des Journées du Patrimoine. Non, la vrai visite, par la grande porte avec les beaux couverts, le bon repas, le bon vin et la franche poignée de main sur le perron. Oui, rencontrer le président, et peu importe, quand bien même il aurait été de gauche, j’aurai dit oui; juste le truc que le commun des blogueurs mortels ne vit qu’en rêve. L’occasion eut été trop belle de juger sur pièce le bonhomme plutôt que par le miroir déformé des media ou de nos sensibilités politiques.

Non, je n’étais pas à l’Elysée et c’est bien dommage.

Folie passagère 515.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Scoop: Nicolas Hulot pense !

Il y avait longtemps qu’on n’avait pas entendu parler de lui. L’ami de la terre, la star écolo, Nicolas Hulot est bien vivant, il annoncera en juin, si oui ou merde, encore une fois, il se présente, ou pas, à l’élection présidentielle. Nous refera-t-il le coup de 2007 : M’sieurs, Dames, vous signez mon pacte écolo sinon, je me présente et je vous met la raclée. Faut dire que cela avait marché, ils avaient tous signé à l’époque et Hulot, content, était reparti à la conquête de la nature. Il y a peu, coucou, le revoilou; il se pointe au congrès de refondation d’Europe Ecologie-Les Verts, monte sur l’estrade et annonce que « oui, l’écologie peut sauver le monde, prenons soin de la terre  » qu’il survole aussi souvent que possible, tel l’Arthus, en hélicoptère. Et hop, redisparition, ouf ! Ben non, still alive, il prépare son éventuelle candidature à la magistrature suprême: La Présidence de la République ! Le suspens est insoutenable, les média en font leurs choux gras, les états-majors politiques sont sur les dents, le trublion, fort de sa notoriété, va-t-il encore les empêcher de tourner en rond ?

Et ce non-évènement fait pourtant la Une: Hulot se présenterait ! Encore un !

Faudrait être limité du carafon pour croire aux éventuelles capacités de nuisance de Nicolas Hulot. Une arme, sa popularité. Mais comment être impopulaire lorsqu’on a pas grand chose à dire si ce n’est que la terre est ronde, verte, riche et chatoyante, pour un temps seulement… Cela ne fait pas un programme. Comment prendre au sérieux un candidat dont la seule arme serait cette même popularité: pas de parti politique en soutien, pas d’argent ( si ce n’est sa grosse cagnotte perso et sa riche fondation), pas de programme pour l’instant, peu de réseaux, l’intégralité de la classe politique face à lui, pas de légitimité qu’aurait pu éventuellement lui conférer une présentation passée devant le suffrage universel…

Bref autant pisser dans un violon que de miser sur Hulot. Son éventuelle candidature autonome a pourtant le mérite de souligner l’incapacité de sa « famille » politique à faire émerger un réel candidat naturel. On me rétorquera sans doute que sa candidature n’a que vocation à faire entendre un autre son de cloche, sans doute, comme en 2007. Sans plus. Alors, qui pourrait avoir peur de Nicolas Hulot… Celui-là même qui, tout en se posant comme éventuel candidat, reconnaît que le temps de latence nécessaire à sa prise définitive de décision est du au fait que « culturellement, il n’est pas programmé pour, que c’est quasiment antinomique avec sa personnalité « . Ainsi, il tente de s’imposer tout en avouant ne pas être taillé pour l’aventure !  C’est vrai, quoi, on n’est pas à une incohérence près.

Peut-être le sait-il déjà…

En attendant, pour 2012, n’a-t-il pas déclaré à la presse entière  »très sincèrement, j’y réfléchis.  » Nous voici rassuré !

Folie passagère 514.

addendum: En complément, ne vous privez pas et allez lire ça !

D’accord, pas d’accord: [e-mail]