L’arrivée à New York

Ben, oui, forcément, ce dimanche serait consacré à Céline. L’auteur que l’on ne peut pas célébrer, celui qu’il faudrait oublier ? 

 

Le Céline caustique: « Ce monde n’est qu’une immense entreprise à se foutre du monde.»

Le Céline cynique: « La merde a de l’avenir. Vous verrez qu’un jour on en fera des discours. »

Le Céline réaliste: « Je voudrais voir un peu Louis XIV face à un « assuré social »… Il verrait si l’Etat c’est lui ! »

Le Céline… antisémite !

 

 

 

 

« Pour une surprise, c’en fut une. À travers la brume, c’était tellement étonnant ce qu’on découvrait soudain que nous nous refusâmes d’abord à y croire et puis tout de même quand nous fûmes en plein devant les choses, tout galérien qu’on était on s’est mis à bien rigoler, en voyant ça, droit devant nous…

Figurez-vous qu’elle était debout leur ville, absolument droite. New York c’est une ville debout. On en avait déjà vu nous des villes bien sûr, et des belles encore, et des ports et des fameux mêmes. Mais chez nous, n’est-ce pas, elles sont couchées les villes, au bord de la mer ou sur les fleuves, elles s’allongent sur le paysage, elles attendent le voyageur, tandis que celle-là l’Américaine, elle ne se pâmait pas, non, elle se tenait bien raide, là, pas baisante du tout, raide à faire peur.
On en a donc rigolé comme des cornichons. Ça fait drôle forcément, une ville bâtie en raideur. Mais on n’en pouvait rigoler nous du spectacle qu’à partir du cou, à cause du froid qui venait du large pendant ce temps-là à travers une grosse brume grise et rose. et rapide et piquante à l’assaut de nos pantalons et des crevasses de cette muraille, les rues de la ville, où les nuages s’engouffraient aussi à la charge du vent. Notre galère tenait son mince sillon juste au ras des jetées, là où venait finir une eau caca, toute barbotante d’une kyrielle de petits bachots et remorqueurs avides et cornards.

Pour un miteux, il n’est jamais bien commode de débarquer de nulle part mais pour un galérien c’est encore bien pire, surtout que les gens d’Amérique n’aiment pas du tout les galériens qui viennent d’Europe. C’est tous des «  anarchistes  » qu’ils disent. Ils ne veulent recevoir chez eux en somme que les curieux qui leur apportent du pognon, parce que tous les argents d’Europe, c’est des fils à Dollar.

J’aurais peut-être pu essayer, comme d’autres l’avait déjà réussi, de traverser le port à la nage et de me mettre à crier : « Vive Dollar ! Vive Dollar ! » C’est un truc. Y a bien des gens qui sont débarqués de cette façon-là et qui après ça ont fait des fortunes. C’est pas sûr, ça se raconte seulement. Il en arrive dans les rêves des biens pires encore. Moi j’avais une autre combinaison en tête, en même temps que la fièvre. »

Louis-Ferdinand Céline, L’arrivée à New York, Voyage au bout de la nuit.

Le texte du dimanche (49)

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

L’opportunisme de l’Internationale Socialiste

Vous connaissez l’Internationale Socialiste ? C’est un espèce de grand machin international qui réunit les partis socialistes et cousins de près de 170 pays. Une espèce de confrérie de gens biens qui réfléchissent aux meilleurs moyens de faire progresser de par le monde l’idéal socialiste. « L’Internationale Socialiste travaille intensément pour renforcer et étendre la social-démocratie dans le monde. Elle aide à promouvoir et soutenir le renforcement des démocraties dans le monde. » Un truc sérieux donc qui a même le statut de conseil consultatif auprès de l’ONU. Parmi ses présidents honoraires, du beau linge puisque l’on y retrouve entre autres Pierre Mauroy, Aung San Suu Kyi ou Lionel Jospin. Son Presidium (sic) est tout aussi prestigieux: Papandreou, Gordon Brown, Pascal N’Guessan (un pote à Gbagbo), Jacob Zuma (l’allumé Sud’af ), Zapatero ou… Ségolène Royal !

Cette franc-maconnerie internationale a enfin pris position ce 17 janvier sur la Tunisie par le biais d’un communiqué aussi court que creux:  » Une décision a été prise par le président avec le secrétaire général, conformément aux statuts de l’Internationale Socialiste, de faire cesser l’adhésion du Rassemblement Constitutionnel Démocratique (RCD) de Tunisie. Cette décision, dans des circonstances exceptionnelles, est conforme aux valeurs et principes qui définissent notre mouvement et à la position de l’Internationale sur les développements dans ce pays. »

Dont acte ! 23 ans pour se rendre compte qu’en Tunisie, le parti frère, propriété de Ben Ali et membre de l’IS depuis les années 70, ne correspondait pas tout a fait aux principes de paix, d’amour et autres aspirations démocratiques de la dite organisation. Pendant 23 ans, les statuts de l’IS permettaient donc de tolérer la dictature bénalienne et soudainement, pschiiit, ils ne le permettent plus; allez comprendre. En date du 13 janvier, cette même organisation se mettait à la disposition du gouvernement inexistant de la Tunisie pour participer à l’effort de démocratisation et au relèvement du pays.

Alors à la question que l’on se pose de savoir pourquoi l’IS n’a pas voulu virer plus tôt le vilain petit canard, c’est son Sécrétaire Général, le chilien Luis Ayala qui nous éclaire:  » Dès les années 80, pour contribuer au développement du socialisme dans les pays arabes, il a fallu accepter des partis qui ne présentaient pas toutes les garanties démocratiques. »  No comment, circulez, on a tout compris !

On ne s’étonnera donc pas du soutien remarqué d’un bon nombre de socialistes y compris français vis à vis de sa sainteté Gbagbo, étendard du socialisme en Côte d’Ivoire. Si il en va de l’avenir du socialisme en Afrique, on peut comprendre… Opportunisme et pragmatisme !

Folie passagère 543.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

A en perdre la tête !

et autres considérations vendrediennes…

L’actualité politique étant tristounette et de peu d’ intérêt, profitons-en pour se poser les bonnes ou les mauvaises questions.

L’UE, dont la France, et la Suisse ont annoncé qu’elles allaient geler les avoirs de la famille Ben Ali et consorts. Brut de fonderie, la décision semble logique et justifiée. C’est vrai quoi, Ben Ali, c’etait un dictateur qui s’était fait des couilles en or sur le dos du bon peuple tunisien. Il est donc normal qu’on lui coupe les vivres et que l’on se saisisse de sa carte Gold. C’est drôle tout de même, il y a à peine 8 jours, le monde entier se foutait royalement de la façon dont le clan Ben Ali -Trabelsi faisait grossir son bas de laine, y compris, l’UE, la France et la Suisse; et aujourd’ui, tout le même monde entier veut lui couper la chique et le robinet… Allez comprendre. Un brin d’hypocrisie ? Du pragmatisme diplomatique ? Sans doute un peu de tout cela…

21 Janvier, nous sommes. Il y a 218 ans (sources: D.Goux et cie ), Le bon roi Louis XVI perdait la tête en place publique, zou…, décapité l’ancien ! Je suis toujours surpris par cette nostalgie étrange qui entoure feue la monarchie française. Je perçois mal les conséquences (supposées ?) de cet affreux régicide. Ca m’interpelle néanmoins car si des dizaines de messes, d’offices et de séances de prières sont organisées ici-bas, c’est sans doute que l’évènement à de l’importance pour des milliers de gens. Importance importante ou importance relative, faut que je creuse…

Piqué au vif par le dessin de Plantu le comparant à La Marine ou hasard du calendrier ? Mélenchon, celui qui se prétend être le bruit et la fureur de notre république, se déclare officiellement candidat à l’élection présidentielle. Faut-il en rire ou en pleurer ? Le craindre ou l’ignorer ? Mais qu’un bonhomme pareil dont l’arme majeure est l’invective et la boulette qui pue puisse se présenter (et sans doute faire un score non négligeable) devrait nous inciter à nous poser certaines questions sur l’état de déliquescence dans laquelle se trouve la classe politique française. Non ? Si.

Dans le recueil des célébrations officielles 2011, la République annonce vouloir célébrer les 50 ans de la disparition de Céline. Aussitôt billes et Klarsfeld* en tête s’en offusquent. L’antisémitisme de l’auteur de Voyage au bout la nuit n’a pas à être célebré. Pour appuyer sa démonstration, Klarsfeld écrit: « Je sais que les Armagnacs et les Bourguignons se sont réconciliés dans les livres d’histoire, mais, dans le cas présent, il y a toujours des victimes et des bourreaux « . L’a raison le Serge, planquons cet éminent Voyage, virons-le des manuels scolaires et des bibliothèques, nous le ressortirons en temps utiles ! Dis-moi Serge K., quand as-tu décidé de passer l’arme à gauche ?

Pas facile tout cela, il y a vraiment de quoi perdre la tête, non?

Folie passagère 542.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

* Etonnant mais excellent article de Médiapart sur cette affaire

Auchan fête ses 50 ans…

Aujourd’hui, les p’tits loups, c’est connaissance du monde économique ! J’m'en vais vous parler de la galaxie Auchan.

Pourquoi ? Parce que j’y ai bossé longtemps, parce que c’est sans doute un des groupes les plus méconnus de France et parce que le groupe fête ses 50 ans en 2011. Vous vous en tapez, peut-être bien, sauf que forcément, vous avez un jour ou l’autre craché au bassinet de la famille Mulliez.

Les hypermarchés Auchan, bien sûr, mais aussi, accrochez-vous: Les supermarchés Atac ou Simply Market, Kiloutou, Boulanger, Top Office, Surcouf, les cafétarias Flunch, Les fringues de chez Brice ou Jules, Leroy-merlin, Phildar, Saint Maclou, Norauto, Picwic, la banque Accor, Immochan, Kiabi, Décathlon, Oxylane, Pimkie. Ces entreprises appartiennent toutes, en totalité ou en partie, à la famille Mulliez; je suis sûr que j’en oublie quelques unes. Vous pouvez même rajouter les 3 Suisses ou Sonepar ( distribution de matériel électrique), entreprises de 1er plan dont le groupe Mulliez est un des actionnaires de tête.  Vous voyez bien que vous êtes concernés puisque dans un de ces bouclards, un jour ou l’autre, vous y avez laissé biftons.

Au total, c’est près de 395 000 personnes qui bossent pour Gérard, le patriarche, et la discrète AFM ( Association familiale Mulliez) pour un chiffre d’affaire de près de 70 milliards d’euros et rien ou presque de l’empire n’est coté en bourse ! Une histoire de famille donc qui commence avec l’ouverture du premier hyper en 1961 au lieu-dit les Hauts-Champs, près de Roubaix et qui fait aujourd’hui du groupe la première entreprise familiale de France et d’ailleurs puisqu’implanté dans plus de 20 pays dont la Chine et la Russie. L’astuce fût de créer des centres commerciaux répondant à tout vos besoins sur la même zone avec, pour locomotive attractive, l’hyper Auchan. Tout sous le même toit, tout sur le même parking ! Génial. Le succès sera très vite au rendez-vous.

Et tout cela est géré en bon père de famille, pas de couilles, pas d’embrouilles, tout dans la discrétion. Les salariés du groupe sont, par le truchement d’un système participatif performant, tous actionnaires et comme ailleurs dans la grande distrib’, ils bossent comme des fous, des fous motivés certes mais comme des fous.  Le groupe, issu du nord, est très marqué par les valeurs familiales, ces mêmes valeurs parfumées de paternalisme et de catholicisme de bon aloi. Chez Auchan, il vaut mieux être dans le moule, avoir une forte personnalité mais pas trop, marié avec des enfants qu’un brin déjanté. Etre né dans le Nord, un plus indéniable, et savoir fermer sa gueule sont des atouts non négligeables pour aller loin dans les organigrammes.

Bref, chez Auchan, tout est beau et tout est bon; le laid et le mauvais, ce sera éventuellement en commentaire si cela vous interesse!

Folie passagère 541.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Tunisie, si DSK l’a dit…

J’ai hésité à la mettre sachant que, de droite ou de gauche, pas un n’est blanc-blanc en ce qui concerne la Tunisie et puis, finalement en la revoyant et surtout en écoutant la dernière phrase, je me suis dit: si DSK le dit, c’est qu’il avait sûrement raison ! DSK, Grand Régulateur de la finance mondiale, est comme nous le savons tous clairvoyant, il SAIT quand, dans un pays, tout va bien !

C’était, il y a seulement quelques mois, en 2010.  » En Tunisie, en 2011, les choses continueront de fonctionner normalement « …

 

Parfois, il vaudrait mieux fermer sa gueule…

Je dis ça, je dis rien !

Folie passagère 540.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Suicides en série

Dans quel monde vivons-nous pour qu’une gamine de 9 ans se suicide en se balançant du 5ème étage pour cause de ras-le-bol diabétique ? Dans quel monde vivons-nous pour qu’un jeune de 17 ans tente de mettre fin à ses jours en s’immolant dans les chiottes de son lycée, lieux que l’on imagine assez bien insalubres ? Dans quelle société sommes-nous pour que Dany, conductrice de bus de 49 ans essaie de mettre les bouts pour ne s’être jamais remise de la scène atroce dont elle fut témoin ?

Il y a trop de solitude et de désespérance là-dedans. Des cris sans réponses, pisser dans un violon.

Ce n’est pas l’acte de suicide qui m’insupporte, c’est une chose trop intime pour pouvoir juger ou comprendre; juste un espèce de malaise devant notre impuissance à anticiper, à voir venir. Ne sommes-nous pas capable d’écouter, de percevoir les signes avant-coureurs ? Notre incapacité à prévenir l’inadmissible. Et ces questions lancinantes que l’on se pose, pas forcément vous et moi (encore que…) mais sans nul doute les entourages respectifs: Avons-nous une quelconque part de responsabilité ? Aurions-nous pu faire quelque chose ? Qu’avons-nous loupé ?

Oui, 3 faits divers si banals qu’on les aura oublié demain. 3 histoires qui s’enfilent à la chaîne dans les colonnes de nos journaux. 3 faits divers à sensation, la preuve, je m’en fait, attristé, l’echo. 3 drames insupportables.

Il y a des jours avec, et des jours sans. Ces derniers m’insupportent, ils me dérangent mais m’interpellent. Heureusement, oserais-je dire.

Folie passagère 539.

 D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Ennemi: un mot banni

Force est de constater que nous sommes attaqués de toute part – on enlève nos ressortissants  qui travaillent pour AREVA au Niger, on tue un jeune homme décidé à faire sa vie en Afrique ainsi que le témoin venu de France pour son mariage avec une Nigérienne, on s’empare par la ruse et l’espionnage de nos secrets industriels -  pour ne donner que des exemples très récents, et nous sommes totalement démunis devant ces situations, parce que depuis des années nous nous sommes persuadés que « la France est l’amie de tous les peuples », ainsi que le proclament nos dirigeants.

Le mot « ennemi » a été banni du vocabulaire français.

Et même lorsqu’il nous arrive encore de « faire la guerre», comme en Afghanistan, on parle plutôt de « participation à des opérations de pacification ».

Cet état de fait a, bien sûr, des avantages : on peut couper allègrement dans les budgets de l’armée. A quoi sert d’entretenir une armée à grands frais, puisque nous n’avons que des amis ?

On peut faire du business avec tout le monde sans se préoccuper de savoir si l’argent ainsi généré ne va pas nourrir des mafias.

On peut aller se prélasser au soleil des dictatures les plus dures, sans le plus petit état d’âme.

Mais il se pourrait bien que les choses ne soient en train de changer, et que les Français ne finissent par comprendre que certains des « amis » de la France, l’ont choisie comme « ennemie».

Or voilà des lustres qu’on avait voulu l’oublier : un ennemi, il faut le combattre ou accepter de disparaître.

C’est semble-t-il le dilemme qui va se poser à nous dans les temps qui viennent. Saurons-nous relever le défi ? Il faut l’espérer mais rien n’est moins sûr. Déjà des voix s’élèvent pour prêcher le remplacement de  ce qu’ils appellent « la guerre à l’ancienne » par des « actions de police », transformant ainsi, les ennemis  en criminels de droit commun.

Mais dix ans après le 11 septembre 2001, chacun sait très bien que le fondamentaliste musulman  considère tous les « autres » comme des sous-hommes qu’il faut exterminer.

Il paraît de plus en plus évident, que c’est cette guerre d’un genre nouveau qui nous attend et qu’il faudra bien mener si on tient encore à notre liberté, si chèrement acquise dans le passé par les générations qui nous ont précédées.

Marianne A., Dans le sac de Marianne (25).

D’accord, pas d’accord: [e-mail] 

Marianne, fidèle de ce blog nous livre sa version des faits, sa vision du biniou et du monde. Chaque mardi, elle vide son sac !

Mariage gay, nous y sommes ?

Le mariage gay sera-t-il autorisé en France ?

C’est aujourd’hui que le Conseil Constitutionnel doit se prononcer sur l’éventuelle constitutionnalité du mariage entre 2 personnes du même sexe. Ne s’offrent au CC que 3 solutions.

Oui, le mariage homosexuel est constitutionnel et dans ce cas, rien, sinon la lenteur de l’exercice législatif et les débats houleux prévisibles pour sa mise en place ne pourront empêcher à court ou moyen terme sa légalisation.

Non, c’est contraire à la constitution. Comment expliquer, dans ce cas, que cela soit constitutionnel et légal dans plus de 10 autres démocraties occidentales. Exercice impossible.

Botter en touche, sans doute la solution qui sera retenue, et considérer que cette acceptation n’est pas du ressort du CC et renvoyer le débat devant le parlement qui aura donc obligation de légiférer sur le sujet, sans doute après l’élection présidentielle de 2012.

Quelque soit la solution retenue, et quand bien même nous pouvons nous attendre à de magnifiques levées de boucliers comparables aux débordements constatés lors des débats sur le Pacs, une chose est d’ores et déjà acquise, ce n’est plus qu’une question de temps. Le mariage  entre deux personnes du même sexe sera autorisé en France.

Folie passagère 538.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Ségolène vole au secours de la Tunisie

Même quand je ne veux plus en parler, elle se rappelle à mon bon souvenir. Ségolène Royal est indécrottable.

Après nous avoir dit qu’elle rêvait depuis longtemps de succéder à François Mitterrand, que si elle était élue, elle verrait bien DSK comme (son) premier ministre; bref après nous avoir dit tant et tant de choses aussi drôles que souvent stupides, la voici qui, telle une déesse de la Paix, se propose d’aller aider les jasmins à pousser en Tunisie. La Madone du Poitou, véritable bouclier humain contre la collusion et la corruption, se propose de se porter caution, d’être par sa simple présence, la garantie du bon déroulement des prochaines élections. Elections dont aujourd’hui, personne n’est capable de dire ni quand, ni avec qui elles se dérouleront.  » Si je puis être utile, le moment venu, bien sûr que je serai aux côtés du peuple tunisien, y compris pour une présence lors de l’organisation de ces élections s’il y a besoin de caution, de garantie. « 

Mieux encore, Sainte Gourdasse, qui comme chacun le sait n’est pas la patronne du PS et qui, comme toute l’intelligentsia parisienne, se foutait comme de l’an 40 de la Tunisie il y a encore un mois, offre  » la mise à disposition du Parti socialiste, des militants socialistes, des militants de gauche qui sont là, qui sont imprégnés des mêmes valeurs démocratiques pour accompagner ce processus démocratique. » Qu’en pense Martine ? Mystère.

Ne doutant pas à aucun moment de son pouvoir de persuasion, elle suggère, pour ne pas dire ordonne, au gouvernement de geler les avoirs de la famille Ben Ali ! Sans doute avait-elle raté la dernière barque du soir, François Barouin, la veille, l’avait déjà annoncé.

Trop forte la Madone, alors que la France s’étouffe des propos de MAM qui suggérait « d’envoyer les CRS » aider au maintien de l’ordre à Tunis, la Ravie propose que la France « contribue au maintien de l’ordre » car puisqu’elle s’est « très mal comporté avec le peuple tunisien depuis des années« , ce serait un moyen de faire amende honorable. Rappellons tout de même à la Madone du Chabichou, dont la mémoire semble être sélective, que le camarade Ben Ali appartenait ( appartient toujours) à l’Internationale Socialiste depuis plus de 20 ans et qu’à ce titre, il en a tutoyé du beau monde parmi nos socialistes français.

Sacrée Ségoléne ! La voilà qui veut voler au secours de la Tunisie, nous pardonnera-t-elle de ne pas y croire. Il paraîtrait qu’elle agacerait 73% des Français. Seulement ? Et personne au PS pour lui claquer le beignet, allez comprendre…

Folie passagère 537.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Allez, tiendez, c’est cadeau !

 

A propos de testicules…

« Ce mot est scientifique et un peu obscène; il signifie petit témoin. Voyez dans le grand Dictionnaire encyclopédique les conditions d’un bon testicule, ses maladies, ses traitements.

Sixte-Quint, cordelier devenu pape, déclara en 1587, par sa lettre du 25 juin à son nonce en Espagne, qu’il fallait démarier tous ceux qui n’avaient pas de testicules. Il semble par cet ordre, lequel fut exécuté par Philippe II, qu’il y avait en Espagne plusieurs maris privés de ces deux organes. Mais comment un homme qui avait été cordelier pouvait-il ignorer que souvent des hommes ont leurs testicules cachés dans l’abdomen, et n’en sont que plus propres à l’action conjugale? Nous avons vu en France trois frères de la plus grande naissance, dont l’un en possédait trois, l’autre n’en avait qu’un seul, et le troisième n’en avait point d’apparents; ce dernier était le plus vigoureux des frères.

Le docteur angélique, qui n’était que jacobin, décide que deux testicules sont de essentia matrimonii, de l’essence du mariage; en quoi il est suivi par Richardes, Scotus, Durandus, et Sylvius.

Si vous ne pouvez parvenir à voir le plaidoyer de l’avocat Sébastien Rouillard, en 1600, pour les testicules de sa partie enfoncés dans son épigastre, consultez du moins le Dictionnaire de Bayle, à l’article Quellenec; vous y verrez que la méchante femme du client de Sébastien Rouillard voulait faire déclarer son mariage nul, sur ce que la partie ne montrait point de testicules. La partie disait avoir fait parfaitement son devoir. Il articulait intromission et éjaculation; il offrait de recommencer en présence des chambres assemblées. La coquine répondait que cette épreuve alarmait trop sa fierté pudique; que cette tentative était superflue, puisque les testicules manquaient évidemment à l’intimé, et que messieurs savaient très bien que les testicules sont nécessaires pour éjaculer.

J’ignore quel fut l’événement du procès; j’oserais soupçonner que le mari fut débouté de sa requête, et qu’il perdit sa cause, quoique avec de très bonnes pièces, pour n’avoir pu les montrer toutes.

Ce qui me fait pencher à le croire, c’est que le même parlement de Paris, le 8 janvier 1665, rendit arrêt sur la nécessité de deux testicules apparents, et déclara que sans eux on ne pouvait contracter mariage. Cela fait voir qu’alors il n’y avait aucun membre de ce corps qui eût ses deux témoins dans le ventre, ou qui fût réduit à un témoin; il aurait montré à la compagnie qu’elle jugeait sans connaissance de cause.»

Testicules, prépuces et autres culs. Extraits du Dictionnaire Philosophique. Voltaire (1694 – 1778).

Le texte du dimanche (48)

D’accord, pas d’accord: [e-mail]