Annie Girardot…

Sale lundi, à l’image du temps, triste…

                                     

                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Sont drôles nos gauchistes…

Ce matin, j’ai été faire un petit tour blogosphérique, à gauche. J’étais sûr que suite à l’intervention de Sarko, il y aurait du petit lait à boire. Mon Dieu qu’ils sont drôles nos gauchistes. Ils réclament à coeur et à cri la démission de MAM (moi aussi); sans arrêt, ils vomissent Hortefeux le récidiviste par tous les pores et quand on leur offre le départ des 2 sur un plateau télé, un dimanche soir, ils ne sont toujours pas contents ! Vous vouliez quoi de plus, une p’tite pipe, une p’tite binouze gratos ?

Le thème de l’intervention de Nicolas avait été clairement annoncé: remaniement et politique étrangère, le tout de manière très formelle et rapide, il ne fallait donc pas s’attendre à un couplet sur le pouvoir d’achat ou sur l’élevage des moutons dans la Creuse. Ben, non, toujours pas contents nos gauchos. je ne vous dis pas toutes les petites perles que j’ai relevé mais j’ai bien rigolé tant on frisait parfois le niveau – 1 des blagues à toto. Entre ceux qui ironisent sur les cheveux gris de Nicolas ( à son âge quoi d’étonnant, lui au moins, n’a pas l’air de se faire des couleurs…), d’autres sur son côté fatigué ( hé, un président ne pratique pas le repos dominical, lui !), d’autres encore pour le trouver pas bien rasé… Merde, l’heure est grave, il n’allait pas venir vous causer avec un gros nez rouge et un chapeau pointu tout de même !

Petits, quoi ! J’en ai même lu qui trouvait anormal que ce soit lui qui annonce les changements et pas Fillon ou un autre porte-voix; oui et alors ? Il y en avait un autre, genre un peu roquet, du style à toujours crier qu’il ne faut pas, sans fin, ressasser le passé qui est allé fouiller sur google ou Wiki pour déterrer les erreurs de jeunesse de Longuet; erreurs de jeunesse ou cheminement politique ? En clair, ils avaient tous une « bonne » raison de critiquer, de railler et d’ironiser… mais rien ou presque qui fasse avancer le shmilblick.

C’est ça qui est bien avec nos amis gauchistes (blogueurs ou pas), c’est que quoi que fasse Sarko, y compris ce qu’ils ont moultes fois réclamé, ils ne sont jamais contents ! Il leur faut du grain à moudre pour les plus gentils, de la bile à déverser pour les plus vachards. Soyez rassurés, vous en avez encore pour un moment et grâce à vous, parfois, on rigole bien !

En tout cas, toujours aussi banckable, le Sarko, vous fûtes 17 millions à l’écouter hier soir !

Folie passagère 574.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Nicolas Hulot, business avant tout

Pour texte du dimanche, une fois n’est pas coutune, une chronique acide sur notre héros national en matière d’écologie, Nicolas Hulot… 

« Pour avoir vécu de très près celle de Jospin, où j’étais chargé d’une partie de l’intox, et celle de Royal, ou j’étais chargé de la contre-intox, je me doutais bien un peu que cette présidentielle 2012 s’annonçait encore plus baroque que les précédentes… mais quand j’ai appris que le patron de la marque de gel douche qui trône dans ma salle de bain envisageait sérieusement de se présenter, j’en suis quand même resté légèrement sonné.

Nicolas Hulot ! Si ! Rappelez-vous : ce type qui faisait du parapente au-dessus des hippopotames devant les caméras de TF1 à la fin des années 80 en nous commentant tout ça d’un râle d’asthmatique en fin de vie. Eh bien je vous rassure, il va très bien : il s’est reconverti avec un succès certain dans l’industrie cosmétique.

C’est qu’au début des années 90, au plus fort de sa gloire télévisuelle, se présente une opportunité rare : L’Oréal est absent du secteur gel douche et souhaite y investir. Le pur coup de chance car, comme le confesse Patrick Le Lay, l’homme qui gère nos temps de cerveau disponibles, «on n’a jamais retrouvé une marque de la puissance d’Ushuaïa». Un partenariat est donc signé entre L’Oréal, TF1 et une société Eole «Conseil pour les affaires et autres conseils de gestion (7022Z)», qui gère les intérêts de Nicolas Hulot, et qu’il possède à concurrence de 498 parts sur 500 ; cette société tire plus des deux tiers de ses revenus de la vente des produits dérivés Ushuaïa. Depuis 2006, les comptes d’Eole ne sont plus publiés, comme l’y oblige pourtant l’article R-247-3 du code de commerce. Il est vrai qu’acquitter l’amende prévue (minime : 3 000 euros et 9 000 euros en récidive) plutôt que d’exposer au grand jour les profits moralement discutables que rapportent des partenariats avec L’Oréal et TF1 est sans doute un calcul de gestionnaire d’image de marque avisé. 9 000 euros par an, ce n’est pas cher payé par rapport au risque que la ménagère de plus de 50 ans s’aperçoive soudainement que Nicolas Hulot n’est pas seulement le gentil chevalier blanc qui se bat pour sauver la planète et les gentils dauphins, mais aussi un homme d’affaires comme des millions d’autres en ce bas monde.

D’autant qu’un document semble révéler que Nicolas Hulot a des motivations moins altruistes qu’on aurait pu le croire. Il s’agit du très récent (2 février) «rapport d’information de la Commission du développement durable et de l’aménagement du territoire de l’Assemblée nationale» (2) sur les modes de financement et de gouvernance des associations de protection de la nature et de l’environnement. Extrait :

«Nous avons mis le doigt sur des situations assez étonnantes. Ainsi, nous avons rencontré une fondation de protection de l’environnement – celle de Nicolas Hulot – dont EDF et L’Oréal sont des administrateurs et des financeurs importants. Peut-on, dans ces conditions, tenir un discours neutre sur les choix énergétiques et sur les pratiques de vivisection dans l’industrie des cosmétiques ? […]Il me semble que nous, élus de la nation, avons une responsabilité morale et politique majeure.[…] Quand Veolia et EDF financent Nicolas Hulot, que sait-on de leurs actions et que pensent les Français d’un tel mécénat d’entreprise ?»

La candidature Hulot signe la mort de l’écologie politique. Elle annonce l’avènement d’une écologie soft, apostolique, qui fait le lit de l’oxymore «croissance verte» concocté par les think-tanks américains et que le Medef essaie de nous revendre. Une écologie débarrassée de cet horrible clivage gauche-droite qui fait tant de peine au petit cœur de boy-scout de Hulot.

Maintenant, pour ce qui regarde la candidature Hulot en elle-même, je ne suis pas certain qu’il faille absolument, même pour amuser Dany, organiser cette imposture politique pathétique, celle de l’homme-marque. Il est vrai qu’au bout de quatre ans de sarkozysme en bande organisée, on en vient à douter absolument de tout. Mais, même au sein du règne de l’absurde le plus obscène, il reste quelques évidences irréfragables : il y a des gens qui sont taillés pour le parapente et d’autres non. On n’imagine pas Mélenchon en parapente. Encore moins Nicolas Hulot en politique.»

 » Nicolas Hulot, candidat de l’écologie, courant gel douche « . Philippe de Tilbourg.

Le texte du dimanche ( 54)

D’accord, pas d’accord: http://twitter.com/corto74

 

Opex, le banquet afghan

Isabelle me tilte, elle et lui veulent mon avis sur la guerre en Afghanistan, guerre qu’elle voit comme un Vietnam français ! En gros, elle trouve qu’on a rien à y foutre et que de toute façon, c’est perdu d’avance. Je ne suis pas un spécialiste de la question afghane, je sais simplement que si la coalition internationale n’y était pas, ce serait un bordel encore pire. Souvenons-nous de l’après invasion russe: ce fut l’anarchie, le royaume des talibans, la soumission de la femme, l’obsurantisme etc… Donc, j’aurai tendance à dire que oui, il fallait y aller. Maintenant, et croyant savoir qu’aucune force d’occupation étrangère n’a pu s’imposer là-bas, reste à savoir comment se tirer dès que possible, une fois la situation plus ou moins assainie.

Lorsque je regarde mon vieux mettre certains jours son grand uniforme, je suis toujours impressionné par la palanquée de décorations qu’il arbore sur la poitrine, seuls Bigeard ou les vieux généraux russes pourraient faire mieux. Il a l’histoire et l’expérience du terrain, de la machinerie, de la logistique. Il a fait les guerres. Regardez, observez à l’occasion le poitrail bombé des trouffions (gradés ou pas) d’aujourd’hui, c’est le désert, la place est vide! Déficit d’expérience; la formation, l’école mais pas la concrétisation, pas de confrontation au réel.

En dehors des « idéaux » humanistes et géostratégiques qui nous ont invités au banquet afghan, je mettrai juste en avant un point d’utilité de ce conflit, rarement souligné: la possibilité donnée aux armées présentes de se faire la main. N’oublions pas cet aspect de notre présence là-bas. Ils sont finis depuis longtemps les grands conflits, les guerres conventionnelles à l’échelle du monde ou d’un continent. Les militaires ne sont pas les derniers à faire pression sur les gouvernements pour s’engager dès que possible dans des conflits extérieurs puisque chez nous, c’est calme plat. Ils ont besoin de s’entraîner, de confronter les théories au terrain, de comparer la modélisation à la pratique. Ils ont besoin d’expérience, de retours…d’expérience et de décorations. Ces guerres extérieures (Malouines, Kaboul, Irak…) sont donc pour les militaires une manière efficace de justifier leur raison d’être, d’éprouver hommes, armes et matériels.

L’armée française est en pleine restructuration: livre blanc, mutualisation des moyens, réductions budgétaires. Cette présence en OPEX est une question de survie pour les armées occidentales, une manière que d’aucun jugeront cynique de préserver leur budget de fonctionnement. Alors, il y a des morts, 54, oui et alors ? Et d’une on ne fait pas d’omelettes sans casser des oeufs et de deux, le gars qui signe en bas à droite sait à quoi il s’engage, lui faire croire qu’il va faire un métier de bisounours serait encore plus cynique.

Enfin, ne t’en fais pas Isabelle, si un jour notre armée quitte l’Afghanistan avant d’être totalement vietnamisée, rassures-toi, c’est qu’elle aura la certitude de trouver ailleurs un autre terrain d’entraînement. Certaines guerres ont leur utilité.

Folie passagère 573.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Allez, hop, aux suivants, faites suivre  !

Amalgame à la con

Il y a des jours où il ne faut pas me chercher, même sans le vouloir. Le monsieur parle, sur son blog (ma délicatesse légendaire m’impose de ne pas lier) , des révolutions qui secouent le monde arabe, des dictateurs, ceux d’aujourd’hui et ceux d’hier. Les méchants, les Hitler, les Pol-Pot, les de la Corée du Nord aux noms imprononçables, Staline et compagnie, Ben Ali et Moubarack, tiens, même de l’autre dont on ne cesse de nous parler ces jours-ci, le fou au parapluie dans une voiturette… En résumé, les graves de chez grave, ceux dont tout le monde, à ma droite comme à votre gauche, s’accorde à dire que plus affreux jojos qu’eux, c’était, c’est pas possible. Nous les gentils ne pouvons que nous offusquer, crier, hurler, montrer du doigt ces monstres. Pas de ça chez nous…

Alors je cherche où il veut bien en venir. Et je lis:  » Mais ne laissons pas Kadhafi, arbre frêle, désormais, cacher la forêt des pathologies narcissiques du pouvoir : le perdre-pied avec la vie réelle est malheureusement un virus fréquent dans les palais et dans les cours. »

Et plus je poursuis ma lecture, plus je le sens venir, le truc, la chute du billet pondu. Je n’ose y croire si ce n’est mon sixième sens de blogueur un tantinet politique. J’ai envie de lire plus vite, d’aller à la fin sans même attendre la virgule ou le point final; j’en suis sûr, il me faut confirmer. Souvenez-vous, plus haut, ces noms jetés logiquement en pâture, ces témoignages véridiques de l’ignominie humaine, ces monstres. A qui le tour ? A votre avis ?

Ainsi finira ce billet, prévisible: « Mais les nôtres (de dirigeants, ndlr), s’ils sont moins fous, ont-ils seulement conscience qu’ils peuvent eux aussi trébucher ? Qu’ils vacillent déjà ? Mam est sur la route de Ben Ali, Ollier dans son sillage, Fillon sera sur celle de Moubarak. Sarko, le bain de sang en moins, nous la jouera-t-il à la Kadhafi ? »

Hitler, Ben Ali, Kadhafi, Pol Pot, Moubarack… Mam, Ollier, Fillon,… et pour faire bonne mesure, Sarkozy.

Amalgames débiles, amalgames à la con. Comment voulez-vous que je ne sois pas de mauvaise humeur ?

Folie passagère 572.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Préalable au débat sur l’islam

Sarkozy a décidé d’ouvrir un débat sur la place de l’islam en France, pardon sur l’islam de France. Peu importe. Poser ainsi la question d’un débat sur la place de l’islam insinue qu’il pourrait ne pas en avoir… de place, ou en avoir une. Mais trêve de sémantique à 2 balles. Ce débat a-t-il lieu d’être ? Sans doute puisque force est de constater que pas une journée ne  passe sans que la question ne se pose d’une façon ou d’une autre, parfois et intentionnellement (?) de façon maladroite: le soulèvement du monde arabe, le procès Zemmour, les Quick Hallal, financement de mosquées, banlieues, immigration etc…

Ce serait se voiler la face que de ne pas vouloir reconnaître, faute sans doute de ne pas avoir voulu en parler plus tôt, que la question musulmane nous pose à tous un problème. Elle est vecteur d’inquiétudes, de peurs, de haines et de fantasmes, d’amalgames douteux ou judicieux; créatrice ou non de boucs émissaires, propice à toutes les dérives en istes ou en phobes… Bref, le machin nous empoisonne la vie. Alors soit on lance le débat et on essaie de trouver un concensus national sur cette question, une bonne fois pour toutes; soit on continue à s’asticoter et se vouer les uns les autres aux feux de l’enfer en attendant que le truc nous pète à la gueule. Sous peu ?

En ce sens, donc, l’initiative de Sarko me paraît bonne, d’aucuns y verront des intentions électoralistes. Possible mais dans ce cas, jamais la question ne sera abordée, notre système n’a pas de période d’accalmie électorale suffisamment longue. Juppé ne dit pas le contraire mais, inquiet à juste titre, il précise que: « Aucune religion ne peut imposer ses valeurs à la collectivité républicaine (…) Il faut que l’islam l’accepte. Voilà le cadrage que je voudrais qu’on fasse avant de se lancer dans cette discussion qui risquerait de déraper ».

Toute la difficulté du débat en question est donc là: dérapages redoutés et prévisibles à éviter ! Faisable ?

Alors dans un premier temps et avant d’aborder le débat sur  l’islam de France, la question qui m’intéresse est de savoir si nous sommes aujourd’hui capables, en France, d’aborder un sujet fondamental pour la cohésion républicaine et notre Vivre Ensemble sans sombrer dans les dérapages, les invectives, les jugements péremptoires et autres calculs électoraux ?

Voilà un luxe que nous pourrions nous offrir; en avons-nous vraiment l’envie, le courage et l’intelligence nécessaires ? Pas sûr ! A vos claviers, les amis…

Folie passagère 571.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Jeunes Socialistes: l’affiche scandaleuse !

Il y a peu, notre éminent confrère blogueur, Melclalex, s’insurgeait contre les horribles et scandaleuses affiches de l’UMP déployées dans le Val d’Oise en vue des prochaines élections cantonales. En commentaire, je lui écrivis qu’il ne fallait pas s’affoler, l’autre camp (celui de Melclalex, smiley) devrait utiliser, sous peu, le même genre de procédé.

                                                                                    

C’est fait grâce aux Jeunes Socialistes et effectivement, çela ne relève pas le niveau ! Z’ont fait très fort les jeunes socialos et vraiment pas de quoi être fier. Je crains cependant de bien voir venir, lire ou entendre un abruti ou 2 pour trouver cette affiche amusante et  » vraie « . Lancar et les Jeunes UMP n’ont qu’à bien se tenir, il y a, dans le médiocre, forte concurrence.

Folie passagère 570.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

On ferme les yeux…

Bon, ben même en Libye, c’est le bordel. Le chaos. J’étais abasourdi en écoutant hier le discours de Kadhafi. Cet homme est jusqu’auboutiste, illuminé, paranoïaque, mégalomane; cet homme est fou. Les morts se comptent par centaines.

Je ne saurais que trop recommander la prudence à nos amis gauchistes et aux autres parangons de vertus républicaines. Ne tombez pas avec vos petits bras et vos petits doigts sur le clavier sur Sarko et consorts: vous le savez bien, depuis 25 ans au moins, et pour des raisons évidentes, tous les gouvernements occidentaux, sans exception, ont fricoté avec ce lascar. Cela fait froid dans le dos, je sais, mais c’est aussi cela la realpolitique et le pragmatisme économique. Ca pue sans aucun doute. Comme le carburant de nos voitures.  Pétrole et gaz à gogo et en échange on ferme les yeux.

On ferme les yeux en attendant qu’un vent nouveau…

A suivre…

Folie passagère 569.

D’accord, pas d’accord: http://corto74.unblog.fr/

Le printemps de la République

A en croire Michel Vauzelle, président socialiste de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur, interrogé par le JDD : « La République a droit, elle aussi, à son printemps ».

Oui, mais voilà, pour que ce printemps advienne, « il faut, dit-il, renoncer à ces primaires dévastatrices. » Fichtre !

Pas plus tard que samedi, David Assouline,  fringant sénateur PS, invité sur le plateau de Paul Amar,  vantait ces primaires présentées comme une avancée démocratique tout à fait novatrice et porteuse d’espoir pour le peuple qui choisirait lui-même son candidat à la présidentielle.

Cependant Michel Vauzelle n’en démord pas : « Cette bataille (des primaires) risque d’être fatale puisqu’elle va diviser non seulement la gauche, mais aussi le PS, à la veille des élections ».

Mince alors ! Que vont donc devenir tous les Hollande, Aubry, Royal, Valls,  Montebourg etc, qui tous, nous avaient presque persuadés qu’ils étaient taillés pour présider la France ?

Et Michel Vauzelle continue : « Sans parler de cette peopolisation qui fait que l’on se retrouve pendant une semaine à commenter la petite phrase de la femme d’un homme qui n’est pas candidat ! »

Drôle de façon de parler du candidat que plus de soixante pour cent des Français plébiscitent !

Ou doit-on en conclure que DSK n’est pas l’hirondelle que Vauzelle voit pour faire le printemps de la République  ?

L’aveu que DSK a fait aux journalistes du Parisien : «  La France me manque… » qui a enthousiasmé tous les « strausskhanologues », aurait-il pu le laisser de marbre ?

C’est bien ce qu’il semblerait car demain, monsieur Vauzelle lancera un grand appel au rassemblement sur le Net. Il veut faire pression sur les partis de gauche afin, dit-il « qu’ils acceptent de discuter ».

Là, gageons que ce n’est pas gagné !

Pour l’arrivée du printemps de la République il faudra encore être patients.

Un petit signe encourageant pourtant : au salon de l’agriculture Nicolas Sarkozy a avoué : « J’ ai besoin de vitamines ».

 

Marianne A., Dans le sac de Marianne (30)

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Marianne, fidèle de ce blog nous livre sa version des faits, sa vision du biniou et du monde. Chaque mardi, elle vide son sac !

La diplomatie française mise à nu

Moi, je trouve qu’elle a de la gueule notre diplomatie, non ?  

Boris, nouvel ambassadeur de France en Tunisie… ou le danger de laisser traîner sur internet tout et n’importe quoi !

                

Billet de haute volée, n’est-il pas ?

Folie passagère 568.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]