Aux Putes, Citoyens !

J’aime bien Roselyne. J’avais apprécié, en son temps, son initiative visant à installer des salles de shoot pour les junkies du bout du bout. Inititative qui fit long feu, pensez donc, venir au secours des drogués, tenter de mettre un peu d’hygiène dans cette glauquerie, c’était pas pop’. J’avais trouvé que sur la grippe H1N1, elle n’avait pas démérité; son seul tort avait été de se faire enfumer grave par des experts pas blanc-blanc question déontologie. J’ai aimé la façon qu’elle a eu de disqualifier les gamins-caïds de Knysna.

Mais alors sur ce coup-là, franchement, elle aurait mieux fait d’aller à la pêche aux moules. Parce que madame Roselyne a décidé qu’il fallait sévir grave: il faut punir les clients des putes (ce terme n’ayant rien de péjoratif pour moi).

Punir les gars qui vont au bois, coller une amende à tout ceux qui seront pris le portefeuille dans la braguette. Ah , ben en voila une initiative opportune, une priorité absolue, une cause nationale, un enjeu de société ! La belle affaire, le truc qui vient régulièrement et qui s’en va, tout aussi vite. Sauf que la Roselyne, elle ne doit pas y connaître grand chose du monde des putes.

Alors certes, elles courent certains dangers. Certes, il y a des proxos qui en usent et en abusent. Certes, il y a des gros dégueus qui en profitent. Sauf que ces filles là, elles vivent et survivent grâce aux clients qui viennent dépenser 50 euros pour une pipe à la con, aussi vite oubliée que consommée. Le problème, Roselyne, ce ne sont pas les clients, ce sont les proxénètes. En taxant les clients, tu les exposes, les putes, à encore plus de clandestinité. Tu crois que cela en vaut le coup ? Ne sont-elles pas déjà suffisamment dans le glauque ? Et puis Roselyne, faut qu’on t’explique, le racolage au coin des bois, c’est peanuts. Aujourd’hui, les putes, elles racolent par internet. Alors comment tu fais pour taxer les clients ? Voudrais-tu, en lousdé, mettre des « écoutes » sur la toile ? Tu n’es pas sorti de l’auberge ma grande. La prostitution, c’est le plus vieux métier du monde, il ne t’a pas attendu pour se réglementer tout seul, et tu sais quoi ? Même quelques personnalités politiques y ont recours, tu vas les taxer aussi ?

Au fait, Roselyne, t’es ministre de quoi ? De la solidarité ? Alors occupes toi de solidarité et laisses les flics s’occuper des proxos. Tu crois que les Français sauront t’être reconnaissant  de t’être occupé du clientélisme putassier (?). Même pas, les putes, ils s’en foutent, ils ont d’autres préoccupations !  Toi et tes collègues, seriez-vous sourds et aveugles: nous sommes dans la merde… alors tes putes…

Parce que tu sais quoi, Roselyne, pour que tu parviennes à faire taxer les clients, il va falloir en débattre d’abord, en société et à l’assemblée… et les débats à la con, les débats opportunistes, les débats inutiles, on en a rien à foutre, nous.

Folie passagère 606.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Lettre à un ami musulman

 Le journal L’express a demandé à Jean François Copé d’expliquer, sous la forme d’une lettre, son état d’esprit à quelques jours de l’ouverture, au sein de l’UMP, d’un débat sur la laïcité.

« Mon cher ami, 

Voilà des années que nous évoquons ensemble la difficulté des musulmans en France à faire comprendre leur foi, défigurée dans l’opinion par des comportements radicaux ultraminoritaires. Voilà des années que nous déplorons tous les deux le mélange d’incompréhensions, de peurs, de caricatures qui domine au sujet de l’islam, à tel point que beaucoup de nos compatriotes considèrent à présent que « les musulmans ne sont pas bien intégrés » ou, pire, que « la communauté musulmane est une menace ».  

Je devine la peine immense que vous devez éprouver en constatant cela. Vous dont le grand-père est tombé en héros à Verdun, avec 70 000 frères d’armes de confession musulmane venus défendre la France. Vous qui êtes pleinement français et si fier de l’être, conjuguant, comme tant d’autres, foi religieuse et attachement à la République. 

Hier, vous m’avez dit votre perplexité à l’égard de ce « fichu débat » – ce sont vos mots – que l’UMP a lancé sur la laïcité. Loin de vous rassurer, cette initiative vous inquiète. Il est vrai que, depuis des semaines, tout ce que Paris compte d’imprécateurs et de polémistes aura fait de son mieux pour déformer nos intentions.  

Pour nous faire renoncer, on aura tout tenté: manipulations, insultes, intimidations… Quoi de plus essentiel, pourtant, que de rappeler notre attachement à ce précieux principe de laïcité? Que d’inviter à s’exprimer les différentes sensibilités sur ce bien qui fonde un projet de société généreux et presque unique au monde? Car la laïcité n’est pas le rejet des religions; c’est la liberté pour chacun, s’il le souhaite, de pratiquer son culte, dans le respect de celui des autres et dans le respect des lois de la République. Elle a une longue histoire, parfois houleuse. 

Alléger le fardeau

La laïcité de 1905 poursuivait un objectif premier: séparer à tout prix les Eglises et l’Etat pour en finir, disait-on alors, avec ces confusions censées tromper le peuple. La laïcité de 2011 n’a pour essence ni la division ni le combat. Elle doit au contraire rassembler. Pour mieux vivre ensemble. 

Son premier ennemi, c’est aujourd’hui l’ignorance. La méconnaissance de l’autre, de sa confession ou de sa philosophie, de ses espérances ou de ses doutes… Je voudrais tant que ce débat soit l’occasion magnifique de se mettre à l’écoute, pour mieux se connaître, se respecter et construire l’avenir. 

Nous n’éluderons pas les enjeux de l’islam de France, les progrès accomplis comme ceux qu’il reste à faire. Vous me disiez votre crainte à cet égard. C’est tout l’inverse. Notre objectif est d’alléger le fardeau qui pèse sur les épaules des musulmans de France. Ils n’en peuvent plus d’une stigmatisation causée par des comportements qu’ils condamnent. Vous êtes toujours le premier à me le dire : la pratique de l’islam dans une République laïque, ce n’est pas la burqa, ni les prières de rue, ni le rejet de la mixité… 

Le FN et les islamistes se régalent de nos divisions. Ils les suscitent parce qu’ils en vivent. Par cette lettre, je veux vous dire que nous pouvons les arrêter. Là où ils dénoncent, nous proposons. Là où ils jouent sur les fantasmes, nous clarifions les choses. Imaginons ensemble que les fidèles disposent de lieux de culte à taille humaine, en nombre suffisant et financés dans le respect de la loi de 1905. Imaginons des ministres du culte formés en France et attachés à nos valeurs. Imaginons un Code de la laïcité, connu et respecté de chacun, car rappelant à tous les règles indispensables dans nos rues, nos écoles, nos entreprises… 

Vous le voyez, les mots que j’emploie, l’objectif que je poursuis sont empreints de paix et de respect, à mille lieues des procès d’intention que l’on nous fait. La source de mon engagement n’a jamais été la division ; c’est la volonté de rassembler. Mon combat, ma vie, c’est le service d’un pays où chaque Français est considéré. Où chaque Français est important. Mon cher ami, partageons ensemble cette mission. Elle a pour nom Fraternité. »

Jean François Copé.

Vous en pensez quoi ? de ce débat, de cette lettre ?

Folie passagère 605.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Risques d’implosion , où ça ?

Ca y est nos copains gauchistes ont trouvé un nouvel os à ronger, z’ont faim les bougres ! Donc, leur truc du moment c’est que l’UMP va imploser: boum ! Le bateau coule ! Estrosi baffe Copé qui allume Fillon qui se fait claquer par Sarko, le tout aspergé de vinaigre villepinien et hop, voilà nos sympathiques gauchistes tout souriant et bave aux lèvres prédire la fin de l’UMP ! J’en ai même lu des rossinantes de gauche voir dans le marc de café la mise en place de primaires à droite ! Je me gausse !

Parce que tout cela pourrait être vrai si l’on omettait de souligner la capacité à rebondir de tous ces princes de la République lorsqu’ils voient, avec angoisse, la possibilité que  les sièges acquis puissent à leurs séants se dérober. Parce que voyez-vous, chez eux, la politique n’est plus question d’ engagement depuis longtemps. La politique est leur métier, leur gagne-pain, leur raison d’être; les mandats électoraux, leur assurance vieillesse, leur fond de pension, leur retraite par capitalisation. Alors croyez-moi, comme en 2007, vous verrez, ils vont se ressaisir. Et comme il n’y a que les grands idiots pour ne pas voir que seule l’union permet de gagner, ils sauront en temps utile, une fois les p’tits arrangements entre amis conclus, sous une même banière, se rassembler comme un seul homme derrière celui qui sera à même de les rassurer sur leurs devenirs et leurs carrières, en l’occurence Sarko (je sais, mais je ne vois personne d’autre pour le moment). Remarquez, chers amis, que j’aurai pu teinter de rose ce qui précède, la politique est un métier, à droite comme à gauche.

Alors, amis gauchistes, plutôt que d’ironiser et de confondre UMP et Fukushima, vous feriez mieux de regarder chez vous ce qui se passe, histoire de savoir d’où viendra l’éventuelle implosion. Le résultat des cantonales a décuplé les appétits à Solférino. Les ego, un temps apaisés, boursouflent à nouveau. Primaires, remises en cause. Hollande, le seul a avoir eu le courage de conditionner sa participation aux primaires aux résultats des cantonales, est baffé de toutes parts. Aubry tacle , en mode cour de récré, Ségolène. 48 députés se liguent pour promouvoir Aubry au détriment de DSK. Les amis de celui-ci tirent à boulets rouges sur Martine; « demande à tes amis de se taire », adresse-t-elle, courroucée à Dominique. Et Fabius qui aide Martine tout en soutenant DSK…Pas moins de 9 candidats déclarés, deux de plus si on rajoute Aubry et DSK pour ses fameuses primaires, pour ce fameux projet socialiste quasi mort-né devant tant de divisions et d’ego. Sans compter les parasites du PS qui se revendiquant de gauche n’en sèment pas moins la zizanie: les EELV, les Méluches et consorts… Sans compter l’affaire Guérini qui pourrait faire autant de dégâts à gauche que les emplois fictifs de Paris en firent à droite.

Alors elle est où la division, ils sont où les risques d’implosions ? 0 – 0, balle au centre. Nous savons que seule l’union permettra la victoire d’un camp ou de l’autre en 2012. Et à ce jeu là, je ne parierai pas sur le PS.

Folie passagère 604.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Dieudonné soutient Kadhafi

Il soutient Mahmoud Ahmadinejad,

il soutient les révisionnistes,

il décerne prix et récompenses à des négationnistes ( vous savez ceux-là même qui disent que les chambres a gaz, c’est du cinéma),

il se dit antisémite ou antisioniste (va savoir),

bref, tout ce qui n’est pas palestinien pue du bec…

Suivant une logique que seul lui semble comprendre, Dieudonné a choisi de soutenir Kadhafi…

La preuve, le respectable colonel serait plus honnête que Sarkozy et BHL réunis, affirme Dieudonné.

Normal, il nous dit devoir s’élever contre l’affreuse tentative occidentale de déstabilisation du colonel, tentative orchestrée par Sarkozy, l’agent de l’impérialisme américain.

A son retour, il donnera une conférence de presse. Je suis curieux d’entendre cela.

Dieudonné ? Ce mec est aussi timbré que sont dangereux les gars qu’il soutient.

Folie passagère 603.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Mildred a besoin de vacances

Mildred s’est rendu compte ce matin qu’elle avait besoin de vacances…

C’est en lisant sur Slate.fr l’article d’un journaliste israélien, qu’elle considère aujourd’hui comme un « ami », intitulé : Le Hamas veut faire dérailler le processus de paix, qu’il lui est apparu que quelque chose ne tournait plus rond.

L’article était très bien fait. Il y était question de tirs de roquettes et d’attentats qui s’étaient multipliés depuis la bande de Gaza, d’une bombe qui avait explosé à Jérusalem faisant un mort et trente-et-un blessés, ainsi que des représailles qui s’en sont suivies.

Cependant lisant cela, Mildred était incapable d’en dire quoi que ce soit. Seule une chanson de Léo Ferré lui tournait dans la tête : Quand c’est fini, N et I ni, ça recommence...

Elle ne pouvait tout de même pas écrire ça à monsieur Benillouche !

Un slateur est venu à son secours, disant : Je suis sûr qu’il suscitera (l’article) comme à l’accoutumée les commentaires de madame Arnaud…

Elle s’est donc enhardie et, sous couvert de répondre à ce slateur, elle a écrit son N et I ni à monsieur Benillouche.

Pas terrible comme procédé !

Un autre  s’est alors écrié : A qui profite le crime ? Mais n’ayant apporté aucune réponse à sa question, Mildred s’est permis de lui répondre.

Or en réalité, elle était beaucoup plus ennuyée par deux bacs de pensées qui avaient crevé sur son balcon, sans qu’elle puisse démêler si c’était parce qu’elle les avait trop arrosés ou pas assez, que par cette  perspective  d’une troisième intifada au Moyen-Orient..

« Ma fille, tu es un monstre », se dit-elle.

Mais était-elle vraiment aussi monstrueuse que cela ? Etait-ce sa faute à elle, tous ces morts de par le monde ? Tandis que les pensées ? Si elles étaient mortes, c’était bien de sa responsabilité !

Quand on en vient à avoir ce genre de raisonnements, pas de doute, c’est qu’on a besoin de vacances.

Eh bien, justement elles sont là : pendant une dizaine de jours, plus d’ordinateur, plus de guerres, plus de tremblements de terre, plus de catastrophes nucléaires et même plus de pensées !

Après peut-être que ça ira mieux !

Marianne A., Dans le sac de Marianne (35)

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Marianne, fidèle de ce blog nous livre sa version des faits, sa vision du biniou et du monde. Chaque mardi, elle vide son sac !

Enfants gâtés de la démocratie

Les résultats des cantonales ont été sans surprise. Le PS s’en sort bien. Au FN, c’est le soleil d’Austerlitz qui brille tandis que pour l’UMP, c’est la Berezina. Et moi je dis que le seul résulat qui vaille le coup d’être relevé, ce sont les 55% d’abstentions. Plus de la moitié des gens qui avaient la possibilité de s’exprimer ne l’ont pas fait ! Chapeau ! Elle est belle notre démocratie locale. Alors globalement, que tous ces gens qui ont été élus hier ne savourent pas cette victoire, elle a un goût amer, celui de l’abstention. De quelle légitimité peut-on se réclamer lorsqu’on gagne son fauteuil avec aussi peu de votants ? Oh, vous me direz, c’est le jeu ma pauvre Lucette ! Possible mais bof, un grand et gros bof.

Certes, les Français se désintéressent de la politique, la responsabilité en incombe indubitablement aux partis traditionnels qui ne savent plus capter ni la confiance ni l’attention des électeurs. Mais non d’une pipe en bois, montrez leur aux politiques que vous doutez, que vous ne les croyez plus, que vous voulez du changement. Montrez leur que non, la politique et votre devenir vous préoccupent mais que l’offre n’est plus satisfaisante. Ils ont beau jeu de constater les taux records d’abstention et chacun de se renvoyer la balle. On n’avance pas.

Je vous ressers le couplet du vote blanc, la meilleure façon selon moi d’exprimer son désaccord. Trop faciles les: pourquoi voter pour des cons, tous pourris (pas tous, non), pourquoi me déplacer, c’est pas eux qui vont nous sortir de la mouise etc… Trop facile. Ca vous coûtait quoi de prendre 1 heure de votre temps pour aller voter blanc. C’est le coût minimum que nous impose la démocratie: aller voter, un devoir autant qu’un droit. Certains se sont battus, d’autres sont morts pour obtenir ce droit de vote; vous, on ne vous demande qu’une heure de votre temps.

Hessel vous fait bander avec son Indignez-vous ! Les dictatures vous indignent, les diverses révolutions printanières vous enthousiasment. Vous vous emballez pour ce vent de liberté qui souffle, pour ces pays qui mettront des mois à accoucher dans le sang et la douleur de belles démocraties.

Et vous n’êtes même pas foutus de vous indigner pour votre négligence à ne pas profiter de ce droit et de ce devoir de voter que l’on vous a refilé gratos, sans coup férir ! Sans même vous rendre compte qu’en ne votant pas, peu à peu , le pouvoir acquis par nos élus est de plus en plus usurpé. La dictature par l’abstention ?

Vous n’êtes que les enfants gâtés de la démocratie.

Folie passagère 602.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Les livres n’ont rien à dire !

Montag est un pompier, mais pas un pompier tel que nous le concevons aujourd’hui. Dans ce futur là, les pompiers brûlent les livres, fahrenheit 451 étant la température à laquelle ils brûlent. Un jour, Montag va commencer à douter et essayer de comprendre ce que contiennent ces livres, soit disant si dangereux. Beatty, son chef, voyant Montag réfléchir au « bien-fondé » de sa mission, va tenter de lui expliquer :

« Si vous ne voulez pas qu’un homme se rende malheureux avec de la politique, n’allez pas lui casser la tête en lui proposant deux points de vue sur une question ; proposez-lui-en un seul. Mieux encore, ne lui en proposez aucun. Qu’il oublie jusqu’à l’existence de la guerre. Si le gouvernement est inefficace, pesant, gourmand en matière d’impôt, cela vaut mieux que d’embêter les gens avec ça.

La paix, Montag !

Proposez des concours où l’on gagne en se souvenant des paroles d’une chanson populaire, du nom de la capitale de tel ou tel état ou de la quantité de maïs récoltée dans l’Iowa l’année précédente. Bourrez les gens de données combustibles, gorgez les de « faits », qu’ils se sentent gavés, mais absolument « brillants » côté information. Ils auront l’impression de penser, ils auront le sentiment du mouvement tout en faisant du sur-place. Et ils seront heureux parce que de tels faits ne changent pas. Ne les engagez pas sur des terrains glissants comme la philosophie ou la sociologie pour relier les choses entre elles. C’est la porte ouverte à la mélancolie. Tout homme capable de démonter un télécran mural et de le remonter, et la plupart des hommes en sont aujourd’hui capables, est plus heureux que celui qui essaie de jouer de la règle à calcul, de mesurer, de mettre l’univers en équations, ce qui ne peut se faire sans que l’homme se sente solitaire et ravalé au rang de la bête. Je le sais, j’ai essayé.

Au diable tout ça. Alors place aux clubs et aux soirées entre amis, aux acrobates et aux prestidigitateurs, aux casse-cou, jet cars, motogyres, au sexe et à l’héroïne, à tout ce qui ne suppose que des réflexes automatiques.»

Fahrenheit 451, publié en 1953 de Ray Bradbury.

Le texte du dimanche (57)

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

( En liens, 2 extraits du film de François Truffaut )

Vagabondage sexuel

De toutes les associations qui se bougent le cul pour faire de la prévention contre le sida, Aides a toujours été celle pour laquelle j’ai le plus de sympathie. Du travail de terrain, pas de l’esbrouffe à la sauce Act-up ! Du concret, pas du sensationnel contre-productif.

Le dernier clip d’Aides illustre bien ce qui fait souvent le « charme » du vagabondage sexuel qu’il soit homo ou hétérosexuel.

 

 

Ce petit dessin animé illustre bien, disais-je… Mais peut-il être réellement efficace en matière de lutte et de prévention contre le sida ? J’ai quelques doutes… Gageons néanmoins que sur le net, il devrait faire le buzz.

Enfin comme ils disent, si le chat a 9 vies, nous, pas de bol, on n’en a qu’une !

Folie passagère 601.

D’accord, pas d’accord: [e-mail] 

 

Y’a bon Banania !

Ah ce MRAP, toujours à la pointe du combat anti-raciste à 2 balles. Parce que figurez-vous que les M’raptouts, non contents de jouer les vierges effarouchées au moindre écart de language, ont obtenu mandat du collectif antillais DOM pour attaquer en justice la société Nutrimaine. Celle-là même qui, pour son malheur et notre bonheur au petit déjeuner, possède la marque Banania.

 » Y’a bon Banania« . Rien qu’en écrivant cela, sachez que je prends des risques mes chers amis.

Donc, la société en question, s’était engagé en 2006 à faire disparaître de la surface terrestre ce slogan sur tous supports et autres produits dérivés. Ce fameux slogan (créé en 1915) porteur d’odieux relents colonialistes, cet affreux slogan qui fit pointer le doigt, dans les cours d’école, sur les pauvres petits enfants pas blancs.

Pas de bol, cette société n’avait pas prévu que certains produits, affiches et supports publicitaires, s’égareraient dans la nature, chez des brocanteurs ou dans de vieilles boutiques. Imaginez donc que 7 produits, proposés à la vente, ont été saisis entre 2006 et 2008 dans une boutique et sur un site internet. Parjure et trahison, ruptures d’accord, il fallait sévir, attaquer et accessoirement monnayer.

L’accusation (déboutée en première instance), accrochez-vous, plaide les classiques: atteintes à la dignité, discriminations et stignatisation de l’homme noir ! Mieux, l’avocate Maître Marty en appelle au souvenir des tirailleurs sénégalais, à Léopold Senghor et à… Miles Davis. Pour faire bonne mesure, elle demande à la cour de retenir l’accusation de troubles à l’ordre public ! Crénom, elle rigole pas, pincez-vous, vous ne rêvez pas.

La PME Nutrimaine, 70 salariés, est passible pour cet outrage à la négritude de 650 000 euros de dommages et intérêts. Y’a bon la cause des noirs ! La justice qui, elle, n’est absolument pas débordée rendra son verdict le 19 mai. Vous ne m’empêcherez pas de penser que certains juges pourraient tout de même y réfléchir à 2 fois avant d’accepter de traiter ce genre d’affaire.

Après Tintin au Congo, Banania est dans la tourmente, qu’on se le dise, le Mrap ne faillira pas, Modernoeud a de beaux jours devant lui !

Folie passagère 600.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Ah que Johnny n’aime pas le FN

Johnny est de retour. Ahqueluiah ! Et quand il revient le Johnny, il le fait savoir. Le journal Le Parisien vous offre aujourd’hui, rien que pour vous public, une grande et belle interview de notre indestructible rocker, vidéos en bonus. Ah que même qu’on voit ma cousine qui cause avec Johnny. Bon, avec lui, il n’ y a jamais de surprise, on sait qu’il ne va pas dire grand chose de croustillant: « Ah que j’dis ça, que j’dis rien, je suis Johnny, on m’a fait des misères, la vie n’a pas été tendre mais je suis perdu sans mon public et Laetitia ». En gros, résumé.

Et bien non ! Pour une fois, Johnny a quelque chose à dire et son interview spéciale d’après la mort, elle paraît ce vendredi. Hasard ?

Absolument pas. Non, elle aurait pu sortir hier ou lundi prochain, puisque réalisée, il y a déjà quelques jours. Sauf qu’aujourd’hui, c’est le dernier jour de campagne pour le 2ème tour des cantonales. Bien joué, notre rocker au secours du Front Républicain.

Et qu’est-ce qu’il dit Johnny-que-toute-la-France aime depuis 50 ans ? Que dit-il d’important notre monument national trans-générationnel et trans-Csp ?

Il dit que:  » C’est aberrant de voter pour le Front National, »  » que c’est pas ses racines, »  » que CA fait peur ! « … Vous avez compris ? Si Johnny vous le dit c’est que c’est vrai . Cerise sur le gâteau Parisien, à la question, pour qui voterez-vous en 2012 ? Johnny, le fourbe, répond:  » pas pour Sarkozy ! En 2012, je ne vais voter pour personne. (…) Si je vote, c’est en tout cas pour quelqu’un qui sera bien pour la France, pas par amitié. « 

Bien, bien, bien, si Johnny et le Parisien vous le disent, vous savez donc pour qui voter dimanche !

Folie passagère 599.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]