Le FN remercie SOS Racisme

Mon collègue blogueur Nicolas me rappelle ce dont je n’ai rien strictement à faire à savoir que le 21 mars, c’est la journée mondiale contre le racisme et toussa. A cette occasion, Nicolas nous informe de l’initiative de SOS Racisme qui lance un appel poignant: « Face à la réalité politique du Front national, SOS Racisme appelle tous les partis à faire preuve de clarté vis-à-vis du camp de la haine et à appeler à voter pour le candidat républicain si ce dernier était opposé au FN dans un second tour. »

Il faudrait peut-être informer ces rigolos que la réalité politique du FN, c’est, au gré du vent, des sondages et des votes, entre 15 à 20 % des Français, soit à la louche près de 8 millions de citoyens en âge de voter, de payer des impôts, comme vous et moi. Les partis politiques, selon SOS-Machin, devraient donc se mobiliser pour contrer la poussée du Camp de la Haine, le parti pour lequel 8 millions de Français votent. Y aurait-il 8 millions de haineux, de raciste et de nauséabonds en France ? Certes pas.

Le FN, que vous le vouliez ou non, est un pur produit républicain, un fruit bien mûr de notre démocratie. Sur ces 8 millions de gens, il y a sans doute des purs et durs, des reliquats de l’ère à Papa. Quelle proportion ? On s’en fiche. Ces gens qui votent pour le FN le font par nécessité. J’entend par là qu’ils votent ( au moins ils votent et ne s’abstiennent pas, eux) ainsi faute de n’avoir pu trouver ailleurs un écho à leurs attentes. Le FN, parti politique de plein droit, joue  intelligemment le jeu de la démocratie, ses électeurs (dont je ne ferais jamais partie, je précise au cas où) lui en sont gré.

Alors, oui, messieurs de SOS-Truc, et vous n’êtes pas les seuls, vous me faîtes bien rigoler avec votre Front Républicain, votre seul rempart contre le FN ! Le doigt dans l’oeil, vous vous mettez. Le seul rempart contre le FN, mais vous n’avez rien voulu voir venir, c’est d’apporter des solutions concrètes et un vrai discours à cette frange de la population que vous n’avez jamais voulu entendre ni prendre en compte.

Continuez à vous faire mousser avec vos tirs de barrage anti-FN sous couvert d’anti-racisme à la mords-moi-le-noeud, il vous remercie chaque jour un peu plus. Continuez à vous focaliser sur le FN, vomissez-le et bâtissez autant de murs ou de fronts que vous voulez, plutôt que de proposer une autre alternative. Voilà ce que vous, Droite, Gauche, et autres bisounours avez réussi de mieux, faire du FN l’ alternative à votre laisser-aller. De celà, je ne vous remercie pas.

Et pour le coup, j’en ai fini avec ces cantonales qui, même si elles ne sont que élections locales, ne laissent rien présager de bon pour les élections à venir.

Folie passagère 595

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Le FN vous remercie, bravo à tous !

 

Le FN a fait 15,18% au premier tour des cantonales. C’est bien ! Bravo à toutes et à tous.

Bravo à La Marine qui, en 2 coups de cuiller à pot, a réussi à policer l’héritage paternel à savoir le FN. La Marine, elle est contente et vous félicite tous.

Bravo à Sarko et consorts qui en ouvrant justement mais fort maladroitement les débats sur l’Identité Nationale, l’Islam et la sécurité ont réveillé les trucs qui font peur. Bravo aussi à Sarko et à l’UMP ( 17,07% des votes) qui ont su si merveilleusement accumuler conneries et erreurs de castings depuis 2007.

Bravo aux candidats « Majorité Présidentielle » ( 5,46%) qui en n’osant pas afficher clairement la couleur UMP diluent d’autant les résultats du principal parti de droite.

Bravo aux Divers Droite (9,34%) qui accentuent le brouillard.

Bravo au Modem (1,24%) qui en moins de 5 ans, n’ayant pas su surfer sur ses bons scores de 2007, n’est plus que l’ombre de lui-même.

Bravo au PS et son score de 25,04% qui, bon an, mal an, maintient son électoral traditionnel sans se secouer les puces.

Bravo aux Ecolos qui avec 8,30% peuvent sans aucun doute dire merci à Fukushima et au gaz de shiste, à part cela, je ne vois pas.

Bravo au Front de Gauche qui nous prouve encore une fois que les utopies font toujours rêver 9% des votants.

Bravo à la droite traditionnelle et à la gauche qui, n’ayant pas eu, depuis 30 ans, le courage d’aborder les sujets de société qui préoccupent aussi les Français, ont offert au FN un boulevard électoral décomplexé.

Bravo à ceux qui ont l’aplomb de voter pour des gens dont on connaît la faiblesse des propositions dans le domaine économique par exemple.

Enfin, un super bravo, la palme, l’Oscar, le Caca d’Or ou bien ce qu’il vous plaira à ceux qui ont préféré s’abstenir (56%), le FN vous en est reconnaissant.

Le FN, c’est pas bien, ça pue, c’est nauséabond, c’est vulgaire, c’est irréaliste, c’est populiste, démagogique, il ne représente « que » 15% des Français et toussa, nous sommes d’accord. En attendant, il vous remercie tous chaleureusement  et vous embrasse bien fort.

Et moi, je fais la gueule, forcément, continuons les conneries, vous me désespérez !

Folie passagère 594.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Libye, engrenage et cruel dilemme

Paul Quilès, ancien ministre PS de la Défense: « Il n’y a rien à redire à la déclaration de Nicolas Sarkozy ». Bel hommage pour une diplomatie à la mode Sarkozy que beaucoup condamnaient hier. Sarko a donc mené de bout en bout le processus qui permet dès aujourd’hui des frappes de la coalition internationnale sur les forces militaires de Kadhafi. Il était temps.

Des avions français survolent déjà le territoire libyen. On attend le sang et les larmes.

J’étais, je suis favorable à cette intervention. Il était hors de question de laisser les sbires du colonel continuer le massacre sans vergogne. Qu’il s’en aille, qu’il soit pendu haut et court; son sort, quelqu’il soit, me laisse totalement indifférent, juste l’espérance, qu’à terme, on n’entende plus parler de cet odieux personnage.

Néanmoins, on peut se poser légitimement la question de savoir dans quel engrenage nous nous sommes embarqués. La coalition ira-t-elle jusqu’à bouter hors du paysage terrestre le Kadhaf’ ?  Ou bien sera-telle satisfaite et repliera-t-elle ses gaules si le bougre se calme et part se terrer sous sa tente ? Et si Kadhafi est enfin sacrifié sur l’autel du droit à protéger les peuples, quid de la suite dans ce pays composé de tribus et sans organisations ni institutions étatiques ? Parce qu’on le veuille ou non, avant de se mettre à déconner et à refuser au Printemps le droit de s’exprimer, Kadhafi était le garant d’une certaine stabilité en Libie (kikoo, Marianne) mais aussi sur toute la région. Alors après?… L’avenir nous le dira, certes, je crains cependant que le pays ne se relève pas facilement de tout ce merdier.

La coalition, France en tête, va nous montrer qu’on ne peut pas impunément massacrer, okay. Mais pourquoi ne venir qu’au secours de la Libye ?  Au Yémen, le pouvoir, en place depuis aussi longtemps que le gougnafier libyen, tire à vue sur le peuple. Nous en tamponnerions-nous ? Jusqu’à quand ? A Bahrein, idem, le potentat local se fait même aider par des troupes émiratis pour mater la rébellion locale, va-t-on laisser faire ?

Alors, deux poids, deux mesures ou bien, au nom d’une certaine équité altruiste serons-nous amené à jouer les gendarmes un petit peu partout ?

Un engrenage et des incertitudes qui pourraient donner raison aux opposants à l’interventionnisme du monde libre sur les peuples opprimés. Aider ou laisser faire, cruel dilemme.

La logique voudrait que je sois heureux de cette intervention; même pas, le dilemme que laisse apparaître cette intervention me laisse perplexe…, inquiet ?

Folie passagère 593.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Je ne suis plus chez moi, parfois

«Les Français, à force d’immigration incontrôlée, ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux», a dit Claude Guéant et la gauche, comme un seul homme, de s’emballer et de crier au scandale. Tiens, même quelques olibrius de l’UMP auraient trouvé la phrase scandaleuse. La phrase scélérate, je l’allège, je la simplifie: Les Français ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux. Zou, virée l’allusion à l’immigration incontrôlée.

Mais, suis-je con ou suicidaire, faire un billet là dessus, c’est provoquer les pas-comme-moi, les qui-pensent-différemment, c’est prendre le risque de perdre quelques visiteurs, de m’attirer les foudres du CRAN, de la Licra ou de certains blogueurs en embuscade, non ? Possible.

Mais j’aime bien pouvoir parler de tout. J’aime pouvoir débattre, partager mon avis, faire des constats, ouvrir les yeux, lever les tabous autant que faire se peut.

Et, oui, parfois, en certains lieux et places, j’ai l’impression de ne plus être chez moi, de ne plus être en France. Oh, putain, je l’ai dit, shame on me. Vilain raciste, valet du FN, vecteur de haine et de stigmatisation. Ben non, même pas.

Le drame, c’est qu’expliquer pourquoi, en certains lieux, je ne me sens plus en France, c’est s’exposer à certaines représailles qui font le gras et le pognon des biens-pensants et de certaines assoc’. Ainsi, dans notre merveilleux pays, on peut avoir des impressions, des ressentis et quelques craintes mais on ne peut plus en parler, en débattre ou mettre à jour le mal-être de certains sans porter préjudice à ce si politiquement correct Vivre Ensemble.

C’est tout à fait cela, parfois et pas seulement à Garges ou gare du Nord, je ne me sens plus en France, pays, où aujourd’hui, on n’a plus le droit de parler et de s’exprimer librement sans être taxé de tout et de n’importe quoi.

Folie passagère 591.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

La boucherie Kadhafi

Sacré veinard ce Kadhafi ! Alors que le monde tremble de peur devant une menace nucléaire, le Roi des Rois D’Afrique, relégué par un tsunami au second plan dans nos esprits et nos JT, s’éclate comme un fou. Il grignote chaque jour un peu plus de terrain, balayant d’un raid aérien, ici ou là, les insurgés qui traînent. Une à une les villes en rébellion retombent sous le joug du dictateur. Rien ne l’arrête, encore moins le prix du sang qu’il exige de son propre peuple. Chez Kadhafi, la vie d’un opposant ne vaut pas tripettes ni tripoux.

Nous, occidentaux, croyions, au début, qu’il en serait de la Lybie comme de la Tunisie ou de l’Egypte, un vent de révolte printanier emporterait manu militari le dictateur sanguinaire. Queue-de-chie, c’était sans compter sur sa folie pas si folle, son envie de rester, sa soif de dominer, sans compter sur le peu d’importance qu’il accorde à ceux qui ne sont pas de son clan. Kadhafi n’est pas du genre à céder, il ne l’a jamais fait et nous, grands bétas que nous sommes, l’avions oublié.

Ah, pour sûr, la communauté internationale s’est mobilisée. De réunions en réunions, de sommets en sommets, de off en on, on en a brassé du vent. Un coup, je vais te faire tomber le feu du ciel sur le méchant despote. Un coup, on va lui fermer son espace aérien. Un coup, on va lui piquer son pognon, geler ses avoirs. Tout est à l’étude, nous sommes mobilisés: OTAN, ONU, Ligue Arabe, Union Africaine, Ligue de Protection de la Nature Humaine et Droitsdelhommistes; tout le monde est sur le pont et s’affaire et … s’en fout ? C’est bien. Mais en attendant, Kadhafi se marre et assume pleinement son rôle de despote à qui on ne la fait pas. Sitôt qu’il a compris que la communauté des amis de l’Homme ne bougerait pas le petit doigt, il a repris du poil de la bête, quittant sa voiturette de golf pour enfourner le char de la repression à tous crins. Pas de quartier et une fois Benghazi tombée, je ne donne pas cher de ceux qui de près ou de loin auront un temps levé le drapeau rouge de la rébellion, la boucherie Kadhafi ( Père & Fils, depuis 1969) sera le seul commerce ouvert.

Alors oui, je suis en colère contre ces instances internationales qui à force de tergiversations ou faute de ne pas vouloir se mouiller, ont laissé faire. Je sais que rien n’est simple et que certaines décisions politico-diplomatiques sont difficiles à prendre. Je vois aussi que tous nos grands machins sont curieusement impuissants et désarmés (un comble!) lorsqu’ils sont face à un homme qui a tout à perdre, lorsqu’ils sont  face à des intérêts supérieurs à ceux d’un peuple opprimé, lorsqu’ils sont victimes de leur incroyable inertie politique.

Les insurgés vont payer le prix fort de l’affront fait au Guide, les victimes vont se compter par milliers. Parmi elle, il y en a deux qui soigneront très vite leurs plaies et se laveront tout aussi vite de l’affront fait au peuple lybien: la diplomatie et l’honneur.

Folie passagère 590.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Noël Mamère chante

Je n’ai pas retrouvé la vidéo antediluvienne dans laquelle notre Noël Mamère faisait la promotion de l’énergie nucléaire, cela m’énerve. Alors je renouvelle mon appel: si quelqu’un arrive à la saisir au détour d’un Youtube ou d’un Dailymotion, bisous d’avance.

Mais je ne veux pas vous laisser sur votre faim alors, en attendant le billet du jour, je vous offre (même les blogs spécialisés musique ne sont pas aussi pointus dans leurs choix), cadeau, un clip d’enfer, une mise en scène extra, des paroles incroyables, une voix fabuleuse, un look sidérant… Noël Mamère chante, silence !

Folie passagère 587.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Les charognards de l’écologie

Pffff ! Tout  fout le camp, me voici d’accord avec 2 gauchistes célèbres. Eux, comme lui et moi, ont vu ce week-end les écolos se saisir de Fukushima ausi vite que la vérole tombait sur le bas clergé, jadis. Une merveille d’opportunisme électoraliste.

Il faut dire qu’après les échecs successifs de Copenhague et de Cancun, après le bide du pacte écologique, après les erreurs de casting lors de leur dernier congrès, les écolos français étaient plutôt groggys, mous du genou. Alors tels des Lazare, le Japon meurtri et les explosions de Fukushima leur offrent sur un plateau matière à résurrection: Si le nucléaire nippon est si fragile, le notre l’est forcément. Il nous faut donc sortir, illico, du nucléaire, question de péril en la demeure. Alors sans éléments concrets, aussi peu informés que vous et moi, les voilà tous, en ordre serré apparaître dans nos lucarnes dès dimanche.

Le premier à m’avoir chatouillé les naseaux fut Stéphane Lhomme, président de l’Observatoire du Nucléaire, viré du collectif Sortir du Nucléaire, bombardé sur BFM TV, expert en question nucléaire. En farouche opposant, c’est clair que son expertise serait de première bourre. Et tant pis, si en ce dimanche, il n’avait aucune information fiable sur ce qui se passait là-bas, fallait qu’il cause puisque le gouvernement nous cachait des choses. Après ce fut Cohn Bendit et Nicolas Hulot. Le premier réclamant  un réferendum populaire sur la question de l’opportunité de poursuivre le nucléaire en France; pour un oui ou pour un non, il veut des référendum Dany. Le deuxième, du fin fond de la Colombie où il est en plein tournage héliporté, lui emboîte le pas: Referendum citoyen ! Cécile Duflot n’est pas en reste. Elle veut elle aussi un referendum et que sans attendre, dès aujourd’hui, nous engagions la transition énergétique. Referendum, le mot magique des politocards en mal d’assentiment populaire.

C’est vrai quoi, c’est dangereux le nucléaire, pas de risque zéro. Les écolos seraient-ils les seuls à ne pas le savoir ou bien à le découvrir aujourd’hui. Nos 58 réacteurs nationaux produisent actuellement 80% de nos besoins en électricité. Et bien ce n’est pas si compliqué, sortons du nucléaire et remplaçons les par des dizaines de milliers d’éoliennes peintes en vert et tapissées de jolies fleurs pour ne pas défigurer l’environnement.

Sans doute estiment-ils, ces charognards de l’écologie citoyenne, que nous ne les avons pas vu venir avec leurs gros sabots crottés de débris nippons. Récupération politicienne évidente. Fukushima, cure de jouvence des écolos français, si ce n’est pas du cynisme de première main… Quelqu’un osera-t-il leur dire que nous ne sommes pas dupes? Quelqu’un pour leur dire qu’il y a des milliers de morts au Japon et de la souffrance en pagaïe ?

Les écologistes français surfent sur la paranoïa nucléaire: « Accident nucléaire au Japon : être actifs aujourd’hui pour ne pas être radioactifs demain! » peut-on lire sur leur site.  Moi, aussi je deviens parano; dès que j’entend un écolo prendre la parole, j’ai peur !

Folie passagère 586.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Sarkozy, le seul recours du PS

Vous y comprenez quelque chose, vous, aux primaires socialistes ? Cela devient aussi compliqué qu’amusant. Tenez, vous cliquez sur Le Point et vous lisez ceci:

- Ferrand: « Les primaires sont plus nécessaires que jamais ». Normal, il en est, avec Montebourg, l’initiateur technique.

- Moscovici, pachyderme de l’ère Mitterrand déclare: « Il faut analyser la pertinence des ces primaires. »

- Vauzelle: vieux pilier de Solferino,  » La bataille des primaires (nous) sera fatale ».

- Martine: « Ces questions (les primaires) n’agitent que le microcosme parisien, les gens s’en foutent. Les constestataires ? Juste 2 ou 3 voix qui ont besoin d’exister ! »…

 Ambiance !

Quant à DSK, là-bas, il doit bien rigoler en faisant cuire ses tournedos. Au moins a-t-il trouvé un média, Canal +, tout dévoué à sa cause. Ségolène, disparue des écrans radars, serait en campagne dans le Poitou, à la recherche du temps et des amis perdus depuis 2007.

Mais revenons à nos moutons socialistes. Rappellez-vous, le congrès de Reims, les fraudes, puis l’unité retrouvée, Tous Ensemble, 15 mois pour reconstruire une ambition pour la France, terminé les ego, ils étaient tous d’accord: la planche salutaire, l’arme fatale pour gagner 2012, ce serait Les Primaires. Les camarades y ont crû, ou ont feint d’adhérer à ce grand projet fédérateur: l’élection démocratique du représentant unique du PS, de la Gauche, du Monde Juste, de l’Egalité Réelle et du Vague Programme. Le suffrage universel de ces primaires fraternelles accoucherait dans la joie du Messie tant attendu, celui qui, Lui devant et Tous derrière, ferait entrer la gauche au Château, enfin, à nouveau !

Ben non, ça ne fonctionne pas comme cela au PS. Ils sont tous suspendus au j’y vais, j’y vais pas de DSK. Ce même DSK qui, ne se décidant pas, remet le bronx au parti, recrée la division et réaiguise les couteaux. Pas une journée sans qu’un cador ne se pronnonce pour ou contre ces primaires. C’est bien, qu’ils continuent comme cela et le vent du changement tant espéré ne fera que passer telle une brise légère en 2012. Alors, je me dis que l’espoir au PS ne réside pas dans ces primaires, ni du lapin qui sortira du chapeau. Non, la véritable chance du PS, ce sont les erreurs et les renoncements de Sarkozy et là j’avoue à mon grand regret qu’ils sont tout de même bien servi au PS. Sauront-ils les utiliser, rien n’est moins sûr, trop couillons qu’ils sont, ils préfèrent s’entretuer.

Folie passagère 585.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Voter à gauche, c’est ce que font les gamins

« Voter à gauche, c’est ce que font les gamins. Ils manquent d’expérience et votent en fonction de leurs sentiments. » Elle ne manque pas de sel cette petite phrase. Son auteur n’est pas n’importe qui; juste, un élu républicain de premier plan aux USA. On aurait crucifié pour moins que cela en France, non ?

Elle m’a néanmoins interpellé car elle pose le problème de la compétence à voter, une de mes marottes. Nous avons donc en France la posibilité de voter dès 18 ans; c’est démocratiquement sympathique, nous avons tous, quasiment, notre mot à dire. Sommes-nous assez mûrs et expérimentés pour voter à 18 ans ? Non, c’est évident. Et par la suite, sommes-nous capable de bien voter ? Pour utiliser un mot à la mode, votons-nous responsable, c’est à dire en pleine connaissance des conséquences de notre vote . La réponse est évidemment non. Personne, si peu en tout cas, ne peut se targuer d’avoir épluché et compris de A à Z le programme de Machin ou de Bidule. Vous me direz parfois cela vaut mieux car si tel était le cas pas grand monde ne serait élu. Et puis, pourquoi faire confiance à un programme électoral, nous avons l’habitude des promesses, elles n’engagent que ceux qui y croient.

Comment faisons-nous alors pour bien voter ?

Je crois d’abord que l’on vote en fonction de son histoire personnelle ( historique familial, pays d’origine, religion…), celle qui fait que l’on se dit de droite, de gauche ou communard, pourquoi pas. Après, ce passé « formateur » peut évoluer au gré des évènements. J’en connais qui votaient à droite uniquement pour contrer la volonté du PS d’alors d’instaurer le Pacs. Ce passé et l’histoire que l’on vit chacun va bâtir peu à peu l’univers des valeurs auxquelles on croit et que l’on voudra défendre et transmettre. On vote souvent, ainsi en réaction, voter contre pour ne pas voter pour. Voter utile. Cela fonctionne sur les idées mais aussi sur les personnes: choisir tel candidat parce qu’il plaît, ne pas choisir celui-ci parce qu’il est femme, homme, moche, sans stature, gras du bide et toussa. Pour les présidentielles par exemple, partant du principe que l’Elu représentera notre pays, on aura tendance à privilégier un candidat « présentable », un casting basé sur les affects en somme. Rigolez pas mais, avec tout le respect que je leur dois, vous voyez un Daubresse ou un Melenchon, au Château ? C’est con à dire mais le casting, en politique, a  aussi son importance, de plus en plus même.

Ainsi, au moment de glisser le bulletin dans l’urne, le subjectif fait l’essentiel du  boulot. L’objectivité en politique étant si…subjective. Vous me rétorquerez que non, certains critères de choix sont éminemment rationnels, cette rationnalité sur laquelle on construit les programmes. Même pas car tout en politique, mis à part les duperies éhontées,  est affaire de convictions et quoi de plus subjectif que des convictions bien ancrées ?

Alors, à la question comment faire pour bien voter ? je dirai juste qu’on a guère le choix si ce n’est de voter en toute subjectivité. Etonnant, non ?

Folie passagère 583.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Le parler vrai de Chantal Brunel

Je n’avais jamais entendu parler de Chantal Brunel. Cette député de je ne sais quel département a donc tenu des propos outrageusement outranciers. A tel point que certains la voyait déjà se métamorphoser en porte-parole du FN ! Histoire d’en rajouter une couche sur le mode: l’UMP adopte les thématiques du FN et toussa…

Qu’a-t-elle donc dit pour émoustiller et horrifier la classe politique dans son ensemble? Même Copé a désapprouvé, normal, il est moins con que Chantal Brunel, sur le même thème, il eut employé des mots bien mieux choisis dans le registre du politiquement correct. Elle a donc dit:  » Il faut rassurer les Français sur toutes les migrations de populations qui viendraient de la Méditerranée. Après tout remettons-les dans les bateaux!… Le temps n’est plus à la parole mais aux actes et aux décisions. »

Bon, okay, en ces temps de bien pensance, elle eut pu dire:  » Nous nous devons de rassurer les français, nous leur assurons que toutes les mesures seront prises pour que soit régulé, au mieux des intérêts de chacun, ce potentiel flux migratoire. Chaque cas sera étudié et à chaque fois que cela sera possible, nous aiderons ces pauvres erres à regagner dès que possible leurs pays. » C’est y pas mieux comme cela ?

Chantal Brunel a préféré ne pas employer le langage de cette France qu’on aime, terre d’accueil et de compassion, patrie des droits de l’Homme et de la Femme et des Enfants, soit. Et alors ? Vous savez quoi, au risque de heurter votre éventuelle sensiblerie droitsdelhommiste, moi, ses propos ne m’ont pas choqué. Ils avaient le mérite d’être clairs. Et pour un peu, en y mettant les formes, histoire de ne pas être taxé de fasciste, de frontiste, d’odieux nazi ou de tout autre épithète éloquent, je crois bien que j’aurai dit la même chose. D’ailleurs, mézavi que je n’aurai pas été le seul à penser tout bas ce que Chantal Brunel a dit tout haut. Et pour cela, pas besoin d’être au FN.

Juste avoir dans l’idée qu’ accueillir toute la misère du monde est peut-être bien un luxe que nous ne pouvons plus nous offrir. Mais chut, faut pas penser ainsi, c’est pas bien, c’est pas France !.

Folie passagère 582.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]