Cerino pour patienter: La vie en rose.

Il s’appelle Christophe Cerino et je lui fait un petit clin d’oeil, comme ça, histoire de me faire pardonner de l’avoir un peu étrillé sur un autre blog. Alors, pour vous faire patienter, jusqu’au billet du jour, avec une de mes chansons préférées…

 

 

 

                                

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Paf en émoi. Oyez, Oyez ! – Folie passagère 320

La nouvelle est d’importance. Le PAF et son servile microcosme sont en émoi. Pour certains, c’est champagne, pour d’autres larmes et émotion. Geneviève, Suzanne, Marie, Thérèse Mulmann dite Geneviève de Fontenay claque la porte du Comité Miss France dont elle fût, il y a au moins 25 ans, la génitrice. Il y a quelques années, la dame au chapeau avait vendu son bébé à Endemol, ce qui, en soi, revient un peu à vendre son âme au diable. Elle occupait depuis un strapontin dans l’organigramme et tenait l’écharpe convoitée lors de la remise des prix. Endemol, vous savez c’est la société nickel-chrome qui se propose moyennant finances de meubler votre temps de cerveau disponible avec des émissions comme Le Loft, La Ferme, Secret Story et la défunte (snif !) Star’ac. Bref, c’est une grosse machine qui ne s’embarrasse pas de saines valeurs et vertus mais plutôt de nos vices. Et c’est justement là que cela coince pour Geneviève. Considérant qu’Endémol ne respectait plus les valeurs qui sont les siennes (pas de cul, pas de sexe, pas de foufounes en liberté) du style honneur, famille, mariage, bébés après, saintenitoucheries en tous genres, éducation et citoyenneté, Geneviève rompt le pacte, se casse, va aux Prud’hommes et déverse sa bile sur la dérive endémolesque de la Tv française. Mais c’était couru d’avance, Geneviève, le mariage de la carpe et du lapin, c’est dans les films pas dans la vraie vie.

On se gausse et on la raille, la Geneviève, mais depuis le temps, elle nous aura tout de même bien fait marrer avec son franc-parler, son côté franchouillard, ses chapeaux , son sale caractère et sa fidélité à ses idéaux. Elle fait finalement partie du paysage. Il paraît qu’on la reverra puisqu’elle s’apprêterait à lancer avec le fiston un nouveau zinzin parallèle, tout plein de fleurs et pavé de bonnes vertus chères à son coeur. La question étant, si elle y parvient, de savoir ce que fera Jean Pierre Foucault. Choisira-t-il de présenter Miss Francemol ou restera-t-il fidèle à la femme au chapeau?

Peut-être bien que de tout cela, un peu comme moi, vous vous en foutez royalement, mais alors, pourquoi un tel ramdam sur les ondes aujourd’hui pour un évènement qui, somme toute, n’en n’est pas un ? Par ailleurs, chères lectrices avides de parité, pourquoi n’y-a-t-il pas une vraie bonne soirée, aussi nulle que celle des Miss, avec que des beaux Misters aux pectoraux appétissants ? Ca, par contre, c’est une vraie bonne question…

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Je suis la preuve vivante – Folie passagère 316

Il paraîtrait que pour regarder une émission de TV-réalité, il faut être con. A moins d’être sociologue en pleine étude sur le comportement psycho-socio-pathologique des outres de canapés. A moins d’être Haute Autorité Critique, spécialiste patenté (ou auto-proclamé patenté) du principal média de notre temps, préparant sa chronique assassine du lendemain. A moins d’être un nain de jardin qui en aurait marre de contempler la lune. A moins d’être une bande de potes qu’auraient décidé de teuffer en matant les bourdes de ces abrutis de candidats. A moins d’être un gusse plombé par la fatigue de sa journée cherchant juste un truc pas trop compliqué pour se rafraîchir les neurones. A moins d’être une mère de famille, un peu lasse, qui, dans un moment de folie, aurait envoyé paître la sacrada familia pour s’offrir un moment de tranquillité et de rêve pas trop cher. A moins d’être la famille type rassemblée devant la boîte à images pour partager un grand moment de convivialité. A moins d’être le bon gros macho craignos qui balance les chiards dans leurs chambres et bobonne au repassage pour s’offrir, solitaire, un moment d’ivresse télévisée. A moins d’être un groupuscule de gays déjantés s’offrant à bon compte des corps dénudés ou à dénuder, histoire de passer une fooolle soirée. A moins d’être jeune couple, just married, heureux, ensemble, sur le divan tout neuf, zyeutant en attendant l’heure… A moins de faire partie de ceux qui conchient ( clin d’oeil à qui vous savez) urbi et orbi la tv-réalité mais qui pour rien au monde, dans le secret de la maisonnée, ne louperaient une seule nanoseconde du show prémaché. A moins que, malgré les soucis, problèmes et autres contrariétés, il ne vous reste, simplement qu’un peu de temps de cerveau dispo, juste assez pour ce type de fariboles télévisées. A moins que après 5, 10 ou 15 de vie commune, vous n’ayez trouvé que ce moyen de pimenter vos soirées. A moins d’être grand spécialiste de la question, vous avez fait le tri entre merdier-réalité et good-tv, vous matez donc en toute connaissance de cause. A moins d’être, à plusieurs, opératrices d’une soirée pyjama-tv entre copiiiiines qui aimeraient bien être lubriques, un jour, alors en attendant… A moins d’être un couple sympathique du 6ème âge qui regardent la Une par habitude ne s’étant pas aperçu que le câble offrait, pas gratis, tout plein d’autres bonnes choses. A moins d’être la gourdasse parfaite qui préfère ça, incapable de se projeter sur Arte, Histoire ou National Geo. A moins d’être, ce soir, seul au monde. A moins d’être…

A moins d’être comme moi, la preuve vivante,  la réalité incarnée de l’axiome suivant: On peut être à la fois pas trop con, ni trop intelligent mais quand même regarder Koh Lanta simplement parce que l’on aime bien.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

La bien-pensance m’emmerde – Folie passagère 314

Aujourd’hui, c’est coup de gueule et haro sur la bien-pensance et le politiquement correct. Il y en a marre ! J’en ai marre ! Okay ? On nous avait dit que le XXIème siècle serait chouette et spitituel, libre cours aux idées, le droit de penser, de dire, d’écrire, d’informer, bref, cela s’annonçait plutôt bien. Ben non. Aujourd’hui, en France, tu ne peux plus rien dire, écrire, penser, proclamer quoique ce soit qui n’aille pas dans le sens du politiquement correct et de la bien-pensance, généralement parisienne.

Flashback 80′s et 90′s, souvenez-vous… Michel Polac et son Droit de Réponse, Gainsbourg et le bifton brûlé, Dechavanne et ses Ciel mon Mardi, Balavoine qui envoyait paître Mitterrand au JT, Desproges qui s’en prenait aux juifs (  ),  Amar et ses gants de boxe, les cuites de Léotard… On a tous des souvenirs de ces époques bénies où l’on pouvait s’exprimer librement sans encourir les foudres de ceux-qui-pensent-plus-propre-que-vous.

Aujourd’hui, il nous faut du propre, du bien lisse, du qui-pue-pas, pas de couilles, pas d’embrouilles. On ne peut pas dire que les délinquants sont en général noirs ou arabes quand bien même la contradiction est invérifiable. On ne peut pas dire que l’extrème droite est de droite avant d’être extrème. On ne peut pas dire crotte ou merde à une heure de grande écoute. On n’a pas le droit de reconnaître ses erreurs. On ne peut pas dire que l’immigration est un problème, j’en passe et des meilleures. La provocation n’est plus de mise, la rigolade proscrite, la libre pensée en liberté surveillée, un mot de travers et c’est carrière brisée. Ce qui, hier, était considéré comme provocation, humour, libre pensée, aujourd’hui, on appelle ça dérapage. Il faut faire gaffe, nous prenons le chemin de l’aseptisation forcée. Ca ne me plaît pas. Et tout cela au nom de quoi ? Du politiquement correct ? Du fais gaffe, tu vires raciste ? De la pensée unique ? Des vertus outragées ? Mais que s’est-il donc passé pour qu’on en arrive là ?

C’est çà, continuons ainsi, aseptisons les discours, travaillons la langue de bois, je vais bien, tout va bien, dansons la carmagnole. Et garanti sur facture, notre monde va devenir chiant, pénible, morose…unique, lisse. Reviens, Serge, reviens !

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

La télé de la mort – Folie passagère 309

Lecteur d’ici et d’ailleurs, si tu me fréquentes, tu dois savoir que coté TV, je n’en loupe pas une. Si c’est du bon, je prends, si c’est du nul, je prends aussi. Il me plaît de pouvoir cracher dans la soupe si besoin est. Et bande de petits veinards, aujourd’hui, je critique avant même d’avoir vu. Frissonnez, glaglatez, ce soir c’est sur France 2, la télé de la mort. Le service public, qu’il serait de bon ton de ne pas critiquer (puisque vous le financez), nous la joue Endemol puissance 10 avec « le Jeu de la Mort ». C’est à 20h35, ne couchez pas les mioches, il faut qu’ils puissent en débattre demain à l’école, c’est obligé. En gros, vite fait, des lambdas comme vous et moi vont poser des questions multi-topics à un bonhomme coincé dans une cage. Le monsieur est acteur, les lambdas ne sont pas censés le savoir mais bougre d’âne s’il répond mal à la question, crac, le lambda lui balance une décharge électrique ( qui n’en est pas une mais il ne le sait pas, vous suivez ?), le comédien crie. Et la gégène à disposition peut balancer de 20 à 460 volts, hihihi, c’est rigolo, non ? La tension va aller crescendo, les questions seront de plus en plus ardues jusqu’à ce que le questionné ne donne plus signe de vie ! Victoire, il est mort. Mais c’est pour de faux, il s’agit, alibi France2xième, de tester la capacité de tortionnarité ( scusez pour le néologisme) des candidats. Pas belle la vie ! Sur TF1, quand on fait de la Tv-réalité, on la joue franc jeu:  » on vous sert du vent, vous le savez, nous aussi « , les choses sont claires. Sur France 2, à lire la presse et les pincettes prises pré-diffusion, nous sommes dans l’étude de cas ( mon cul !), il s’agit de manière quasi-scientifique de montrer la capacité de nuisance de la Tv, un « documentaire » sur l’obéissance et le pouvoir du petit écran… Des fois que nous ne saurions pas que la Tv peut être nuisible, il y a 25 ans, le film  » Le prix du danger «  avec Lanvin et Piccoli avait déjà démonté tous les rouages pervers de ce type de show. M’enfin, chez France 2, comme ils sont pour le pas vu, pas pris, « nous ne faisons pas de télé-réalité-é-é, nous sommes dans l’étude sociologique », ils ont tout prévu pour se dédouanner avec, juste après le show, un débat scientifique avec pour animateur, une sommité es-crime morbide, Christophe Hondelatte ! Quand je vous dis que le temps de cerveau disponible, il n’y a pas que sur TF1 qu’on vous le bouffe, il faut me croire.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Suis-je raciste ? – Folie passagère 305

Ne peut-on en France dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas sans être taxé de suite d’affreux raciste ou de réactionnaire débile ? Telle est la question que m’inspire les 2 polémiques de la semaine écoulée. Il y eut Zemmour qui annonça fort et clair: « La plupart des trafiquants [de drogue] sont noirs et arabes, c’est un fait « . D’origine, aurait-il du ajouter ? Le 2ème choc médiatico-politi-con fut la déclaration de Gérard Longuet à propos d’une éventuelle nomination de Malek Boutih à la tête de la HALDE: « un homme de grande qualité mais ce n’est pas le bon personnage… »

Dans le cas de Zemmour, J’ai eu beau chercher, je n’ai trouvé personne pour le contredire chiffres à l’appui; googelisez, surfez et transmettez si vous trouvez… Etrange, par contre, pour le brûler sur le bucher de la bien-pensance, ç’est bingo à toutes les tables. Longuet a tenté, lui, maladroitement peut-être, de dire que de mettre à la tête de la Halde quelqu’un dont le nom est à connotation maghrébine n’était pas une bonne idée. Genre, peut on être juge et partie à la fois… J’aimerais que ces mêmes bien-pensants me disent s’ils sont prêts à avoir un président de région qui s’appelerait Mohamed Khalifa, un capitaine de l’équipe de France de foot Khaled Ben Moktar, un président de l’Assemblée Nationale nommé Nouredine Bellouche, un président de la République… Moi, je l’avoue, ça me titillerait grave le carafon, je ne suis pas prêt, pas encore.

Dans un cas comme dans l’autre, la question est plutôt de savoir pourquoi ces propos choquent essentiellement ceux dont la voix porte dans les médias. Ces mêmes médias qui  véhiculent par l’image ces mêmes idées. Quand on regarde des reportages sur la délinquance, qu’y voit-on ?… Quand on regarde les infos sur la délinquance dans les villes et lycées qui voit-on ?… Pas beaucoup de jeunes blanc-blancs, si ? Je me demande parfois si ces bien-pensants prennent les trains de banlieue, si ils se sont déjà promenés du côté de la gare ReR de Sarcelles… Si tel était le cas, se peut-il qu’ils pigeraient un peu mieux les propos de Zemmour et Longuet, non ? Est-il possible que ces hérauts de la bien-pensance se posent simplement la question de savoir si le bon peuple est prêt, si le bon peuple, celui qui n’est pas à la télé ni en politique est disposé à accepter, ausi simplement, le métissage et la diversité de l’actuelle population française.

Alors à la question:  » suis-je raciste « , je réponds non et je ne dis jamais oui ou non sans biscuits dans ma musette.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Prions pour Slate.fr – Folie passagère 286

Il se peut fort bien que ce nouveau billet n’intéresse que peu de monde. Même pas grave, j’ai décidé, ce jour, de me faire plaisir et pourquoi pas de prier un peu. Explications.

Connaissez-vous Slate.fr ? Non, c’est possible. C’est un site d’info sur le net d’où le .fr. Un site assez sympa puisqu’en grande majorité les articles qu’il propose sont originaux, sortent des sentiers battus, pour faire simple, on ne trouve pas le même blabla ailleurs. Sur Slate.fr, il y a quelques pointures de presse comme Mrs Colombani et Attali,  fondateurs du site. Et quelques drôles de chroniqueurs: Copé, Hollande, Bridier, Moscovici… C’est un site dont l’ambition est « de devenir l’un des principaux lieux en France d’analyses, de commentaires et de débats dans les domaines politiques, économiques, technologiques et culturels ». Et Slate, ces jours-ci a eu 1 an. Joyeux anniversaire ! Et moi, ça fait un an que je m’y promène, j’ai même écrit pour Slate; Joyeux anniversaire donc à moi aussi.

Les visiteurs que l’on appelle commentateurs ou slateurs peuvent intervenir, écrire, bref, commenter, ils animent le débat; Il y a même des lecteurs qui ont développé des amitiés internétées. Okay faut faire gaffe au Grand Sécateur ( i.e.,modérateur, on ne peut pas tout écrire et pas trop critiquer, encore que ça dépend des jours ). Les fondateurs s’étaient engagés à ce qu’un véritable débat s’installe entre nous et eux ( les pointures et les chroniqueurs), donc, répondre à leur tour. Sauf que…bon, ils ne répondent pas souvent.

Pour fêter dignement cet anniv’, point de fête journalistique, point de bêtisier, point d’anecdotes, point de reprises, point de bilan, point de dialogue; juste un rapide coucou du fondateur à ses lecteurs et un mega bug informatique perdurant ( mot à la mode pour dire que ça dure des jours et des jours ). Si tu veux te connecter, fais ta prière et prends ton temps. Si tu veux commenter, fais ta prière et persévère. Si tu veux intervenir, pries et espères… Mais comme tu es un paroissien fidèle tu t’accroches, t’en viens même à invoquer le Tout Puissant pour que tout rentre dans l’ordre. Mais rien, nada, queue-de-chie, rien ne semble faire écho à tes prières, même pas un brin d’article explicatif, même pas un gentil mot d’excuse en attendant l’absolution.

Un site d’info, c’est comme un blog, un journal ou un magazine, si t’es pas cool avec tes lecteurs, une fois ça va , 2 fois, ça gave, mais trois fois, pardonneront-ils ? Pas si sûr.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

 

Tv réalité, on aime – Folie passagère 281

Alors qui c’est-y qu’a pas jeter un coup d’oeil à la ferme du bout du monde de l’Afrique du Sud que c’est beau là-bas ? Sans mentir, qui n’a pas une fois, rien qu’un petit peu, au moins, regardé un brin de télé-réalité ? Qui, une fois, n’a pas cédé aux sirènes de TF1 pour se vautrer dans le canapé en regardant Secret Trash Story, La Star’Ac et autres régalades télévisuelles ? Qui n’a pas été ému en écoutant Grégory interpréter  » SOS d’un terrien en détresse  » ? Quel homo n’a pas eu envie que Steevy gagne le Loft au seul titre qu’il était gay ? Un brin de reality show, ne serait-ce que 5 minutes. Ne me mentez pas sinon je vous colle un Pater et 3 Ave, okay ? De la fausse réalité, on nous en balance à toutes les sauces, sur toutes les chaînes: Le meilleur chanteur, le meilleur talent, le meilleur célibataire, le meilleur fermier, le coloc’ suprême, le lofteur idéal, le cachotier mytho, le faux milliardaire. Il y en a pour tout le monde sans exception de Madame Michu à Papy Jean en passant par le jeune d’à coté ou le cadre sup d’en face. Tout le monde regarde, un peu, beaucoup , passionnément, rarement jamais.

Je veux bien que le bon goût et la bien pensance voudraient que l’on voue aux gémonies ces programmes, qu’on dise que c’est de la merde en barres ( La Ferme des Antipodes, je veux bien ). On voudrait nous faire croire qu’on s’occupe à bas prix de notre temps de cerveau disponible mais à chaque fois, c’est toujours pareil, nous sommes plus de 5 à 6 millions, au minimum, d’abrutis à regarder. Ca fait tout de même beaucoup d’abrutis en France. Le problème c’est qu’il n’y a pas autant de décérébrés en France, la preuve, cela m’arrive de regarder, ais-je l’air d’un abruti ? J’étais même un fan de feu la Star’ Ac que ces vils producteurs ont sabordé. J’aime aussi Koh lanta et Pékin Express. Il y a de bonnes émissions de télé réalité, d’autres sont navrantes. Alors c’est quoi le lézard parce qu’à écouter bon nombre de bien-pensants, ce n’est pas sain de regarder ces truc là, c’est de l’abrutissement à dose hertzienne. Si on regarde c’est parce que cela plait, ni plus, ni moins. Alors nous prenez pas la tête parce qu’on mate; l’intéressant étant de savoir pourquoi ces émissions font fureur. Peut-être parce que, à tort ou à raison, pour notre bien ou notre mal, elles font rêver tout simplement, Psychés des temps modernes…

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

4 députés disparaissent…- Folie passagère 279

Christine Boutin, François Hollande, Jacques Myard et Vincent Peillon seront portés disparus pendant une semaine. Rayés des cadres de l’Assemblée Nationale, absents du PAF, virés des plateaux TV,occultés par leurs partis respectifs. Pendant une semaine, ils seront immergés dans des familles françaises plutôt défavorisées. Qu’ils se démerdent, comme vous et moi, pour la tambouille et le quotidien, ils n’auront que 75 euros en poche pour la semaine. Remisées aux garages les voitures de fonction; au placard, les jolies toilettes et costumes cravates et roule l’aventure comme nous, quoi!

Boutin, en immersion, chez Monsieur & Monsieur, en couple depuis 12 ans, lui est chômeur de longue durée et l’autre lui est cadre moyen chez France Télecom, ce n’est pas la dèche mais ce couple y arrive, difficilement. Votre mission, Madame Boutin, si vous l’acceptez ( on ne vous donne pas le choix ): vous occuper de ce couple de gays qui s’aiment et vivent heureux depuis longtemps. Ménage, repassage, les courses… et 75 euros pour la semaine.

Peillon atterrira lui chez un couple normal, intermittent du spectacle pour Mr, institutrice pour Mme, 2 enfants, un F3. Avec ses 75 euros, Peillon donnera un coup de main aux 1200 euros de salaire net de Mme, Mr ne touche rien, il n’a pas bossé depuis 6 mois. Le loyer est de 545 euros mensuel. L’un des petits doit refaire ses lunettes: 413 euros à sortir ! Pendant une semaine, ce ne sera pas trop dur Vincent ? T’auras une bonne excuse ainsi pour ne pas aller au débat Tv où tu t’étais annoncé, alors courage !

Myard sera plongé dans une Hlm de Bobigny, chez Mr et Mme Mohamed. 5 enfants dont l’ainée a 17 ans. Mr Mohamed est manoeuvre sur les chantiers et Mme Mohamed s’occupe comme elle peut des enfants. C’est pas la misère, il n’y a que 3 chambres pour 7 et un revenu global de 1900 euros. Vos 75 euros, Mr Myard, vous permettront de régler les abonnements en retard à internet et de payer la cantine du plus petit. Vous irez le soir, dans la cité, courrir après les 2 grands qui n’ont comme autre possibilité d’évasion que les halls d’immeubles et les copains un peu louches.

Hollande, il n’a pas eu de chance. Mais, comme il postule pour de très hautes fonctions, on l’a bichonné. Il se pose chez Madame Rose, divorcée, au chomage, 4 enfants. Elle vit dans un hotel miteux à Paris au frais de la municipalité, c’est tout ce qu’on lui a trouvé. Comprenez donc François que vos 75 euros seront la bienvenue. Avec, vous mettrez un peu de beurre dans les épinards de cette triste famille qui n’a que 650 euros par mois pour vivre.

Dis- moi, cher lecteur, crois-tu vraiment que j’ai fumé la moquette pour écrire pareilles sornettes ? Que nenni, 4 députés anglais ont bien tenté l’experience, eux, j’ai bien le droit de rêver, non ? C’est vrai, on devrait exiger de nos élus que, régulièrement, ils soient plongés dans les dures réalités de la vie quotidienne. Une semaine, tous les 2 ans, par exemple. C’est pas la mort et ça fait du bien. L’un des députés anglais racontait  » je me suis aperçu que c’était difficile de s’occuper d’un foyer ! ». Nos députés français ne s’aperçoivent plus de grand chose; déconnectés !  hélas.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

L’art de Boltanski – Folie passagère 271

Je suis un artiste. Parce que si Christian Boltanski est un artiste, il n’y a pas de raison que je ne le sois pas. Le Tout-Paris culturo-coincé-des-neurones se pâme en ce moment devant la dernière oeuvre monumentale de Boltanski. Génial, grandiose, sublime ! Le gars squatte le Grand Palais et pose des fringues par terre bien alignées. Au bout de la salle, un monticule de vêtements et une grue qui monte et descend pour aller piocher dans le gros tas. La symbolique de la montée des corps …! Et moi, serais-je la réincarnation de Marie Antoinette ? J’aime ce qui est beau, j’aime les belles oeuvres, les jolies sculptures et les toiles de Maîtres; mais là franchement et sans mauvaise foi, serait-ce de l’art que d’empiler savamment des fringues ? Sans doute puisque les critiques d’art et nos téloches ne cessent de nous vanter le génie du Monsieur et donc de sa dernière réalisation pompeusement baptisée  » Personnes ». C’est vrai quoi, le vêtement serait comme un portrait de l’homme qu’il a dit Boltanski. Ben voyons, j’en parlerai à ma pouliche. Ce qui est sûr c’est que si Boltanski est un artiste ( entre charnier et fête foraine ) et bien moi aussi. A moins que, me dis-je, je sois, telle une huitre prépubère, totalement hermétique à l’art contemporain. Va t’en savoir !

D’accord, pas d’accord: [e-mail] ( à cette adresse, envoyez-moi vos propositions de textes du dimanche et autres mots doux. Bises )