l’iPhone et Apple, vecteur d’homophobie…

Une application iPhone des plus curieuses… Apple, pour les ignares, a balancé sur le marché, il y a quelques années, le super téléphone mobile iPhone. Celui-ci permet non seulement de téléphoner mais intègre des milliers d’application, payantes pour la plupart, qui vous permettent de vous y retrouver dans cette jungle qu’est notre monde moderne. L’iphone, vous savez, c’est un peu comme la Rolex de Jacques, si à 30 ans t’en a pas… (Ca craint, j’ai raté ma vie, j’ai pas d’iPhone et j’ai paumé ma Rolex)

Apple, soucieux de ne pas faire n’importe quoi, valide et monnaye auprès des créateurs d’applications le droit d’utiliser, comme vecteur, son téléphone.

Une de ces dernières applications, gratuite elle, nous vient des USA, l’association Exodus, des chrétiens évangélistes allumés de la touffe, vous propose, via iPhone de vous guérir de votre éventuelle homosexualité !

« Libérer les gens de l’homosexualité grâce au pouvoir de Jesus  » c’est donc ce que propose une application iPad et iPhone disponible gratuitement sur l’App Store d’Apple.

Les associations habituelles montent aussitôt au créneau, pas tant pour condamner Exodus et sa potion magique anti-pédés, que pour villipender Apple devenu avec complaisance vecteur d’homophobie et de crétinnerie.

Au fait, la période du Carême est idéale, je crois, pour aller à confesse. Et bien, devinez, même pour cela, il y a une application !

C’est beau la modernité, non ?

Folie passagère 596.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

David Kato a été assassiné !

Par chez nous, pas grand monde ne le connaissaît, en Ouganda, tout le monde.

David Kato militait depuis des années pour le respect de la personne homosexuelle. Certains s’en foutent, pas moi. J’avais vu un reportage ou deux sur le bonhomme dans Têtu, je crois,  et e-llico  Par son discours de tolérance, il s’était mis à dos le gouvernement, un des plus homophobes de la planète, et les conservateurs locaux. Il y a peu, un journal local, Rolling Stone (!), communiquait  plusieurs noms de personnes homosexuelles (dont David Kato) ou supposées l’être et appelait ses lecteurs à pendre les déviants locaux !

David Kato, 43 ans, était un militant de l’association Minorités sexuelles en Ouganda, à la pointe du combat contre un projet de loi anti-homosexualité jugé ultra répressif par de nombreux pays et associations de défense des droits de l’homme. En Ouganda, l’homosexualité est considérée comme un acte criminel et punie comme tel.

Alors, comme à chaque chose, malheur est bon, la communauté internationale, Barack Obama en tête, s’en indigne et demande aux autorités ougandaises que les lois anti-homosexualité soient supprimées.

Autant pisser dans un violon ! Hélas…

Folie passagère 549.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Un petit parfum d’homophobie…

Oui, c’est celà, comme un petit parfum d’homophobie latente, discrète; celle qui ne fait pas de bruit; l’homophobie qu’il m’arrive même de comprendre, parfois, n’avons-nous pas peur de ce que nous ne connaissons pas …

Pour les habitués de ce blog, le dimanche, histoire de me reposer les méninges, c’est la publication (autorisée et/ou signalée) d’un texte d’un auteur connu ou pas connu, le copié-collé d’une vidéo, d’un poème, d’un billet publié sur un autre blog… Bref, un texte qui me plaît et qui, avec un peu de chance plaira, aux gens de passage. Et celà fonctionne plutôt bien, 40 publiés à ce jour. 40 dimanches.

Une e-copine avait répéré sur un blog un texte intéressant dont j’aurai bien fait mon et votre 4 heures, dimanche prochain. Un texte sur la non-défense regrettable de notre patrimoine et de nos origines, original, un sujet dont on ne parle pas bien souvent. Autorisation de publication est demandée à son auteure, logique et normal. La réponse de celle-ci m’a… je n’ai pas encore trouvé le mot adéquat: irrité, choqué, heurté, blessé, énervé, titillé… Vous aurez peut-être bien votre idée, vous me direz. Bref, la réponse fût la suivante:

« Je viens de visiter le blog de Corto.Je pensais qu’il était gay (le blog) , mais pas militant  voyant , simplement de reflexion politique sans affichage sexuel. Compte tenu du dernier article ( ici ) , impossible , chère amie , de lui confier mon texte.  Si il y est déja , qu’il le retire immédiatement. Je regrette. « 

Bien. Certes, le taulier, et donc son blog, sont gays et alors ? Ce blog, dans ses publications, est-il à forte connotation homosexuelle? Je ne le crois pas.  Le malaise et la crainte de l’auteure viendraient donc peut-être de son côté « militant voyant ». Vous trouvez ? moi pas. Certains billets parlent de l’homosexualité mais certainement pas de façon militante; je m’en étais expliqué là, le communautarisme et le militantisme homosexuels m’emmerdent au plus haut point. « Sans affichage sexuel »… C’est peut-être le truc qui coince, les photos ? Oui, encore que, depuis le temps, force est de constater que, pour l’instant, elles n’ont choqué personne; personne ne s’en est plaint en tout cas malgré la diversité de mes visiteurs… « Le dernier article » ? Il parle de façon plutôt drôle, il me semble, de l’évolution de l’acte d’amour, pas d’homosexualité, encore moins de gauloiseries à 2 balles…

Du message de l’auteure en question, j’en conclu donc que si ce blog n’était pas un blog tenu par un homo, que si ce blog ne parlait pas d’homosexualité, que si ce blog n’affichait aucune jolie photo et que si ce blog se dispensait de tout militantisme homo supposé ou apparaissant comme tel, que si ce blog se contentait de ne parler que de politique, et proprement, siouplait, j’aurai pu vous faire partager son joli texte ! Ben non, et tant pis pour la dame.

Certains verront dans ce refus de publication le droit de l’auteure à ne pas voir ses guêtres trainer n’importe où, soit et pourquoi pas, ce serait bien son droit ! Je pense différemment, j’y vois juste comme un petit parfum d’homophobie latente, discrète, du genre « on ne se mélange pas « . Vous savez l’homophobie, ce sentiment que l’on sait ne pas être bien mais que l’on ne peut s’empêcher d’exprimer, même discrètement, parfois inconsciemment. Pas vous ? Votre avis m’intéresse…

Folie passagère 482.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Le foot n’aime pas les pédés !

Il y a quelques temps, un club de foot musulman de la région parisienne faisait parler de lui pour avoir refusé de jouer contre une équipe gay, le Paris Foot Gay. Cela fit du bruit, tout le monde s’est excusé, blablabla, et puis on a oublié…que dans le foot, on n’aime pas trop les PD. Et bien non, Yoann Lemaire en a fait l’amère expérience, fin Août. Le gars joue au foot dans un club amateur à Chooz, dans les Ardennes, depuis déjà quelques années. Il révèle son homosexualité à ses potes du ballon rond, c’est bien et courageux. Peu à peu, de nouveaux joueurs arrivant, l’ambiance se dégrade, Yoann est ostracisé, stigmatisé et…viré de son club. Sa licence ne lui est pas renouvelée pour , selon le président du club de Chooz (c’est fou comme il y a plein de présidents dans le foot), protéger le pauvre Yoann. Tiens donc, au foot, les joueurs qui sont homos doivent être protégés !! Passons. Les incidents homophobes dans le foot sont si nombreux que cela en devient presque une banalité.

Alors, l’affaire fait du bruit, un peu, remonte jusqu’à Paris et échoue sur le bureau de Rama Yade. Celle-ci montre les dents, secoue les Ardennes et obtient que Yoann puisse rejouer…dans un autre club, Vireux, club concurrent de Chooz. Mais, personne n’a été sanctionné pour cette preuve manifeste de non-tolérance. Et là, j’en tombe sur le cul en lisant la réaction du président (encore un) du Paris Foot Gay, Pascal Brethes:  » On aurait pu porter plainte, mais ce serait contre productif, on se ferait rire au nez par tout le football « . Qu’il est donc joli cet univers pour qu’un patron de club gay n’ose même pas porter plainte contre une décision homophobe ! La peur d’être raillé !

Qu’il est merveilleux le monde du foot, univers impitoyable dans lequel, si au cours d’un match, vous traitez un joueur de sale black, vous êtes condamnable et punissable mais totale impunité si vous traitez un joueur de pédé (authentique!). En effet, les chartes sportives, très claires concernant le racisme ou l’antisémitisme, regroupent les autres atteintes possibles dans le vocable fourre-tout de discrimination, jamais appliqué à ce jour !

Curieux monde dans lequel nous vivons où, avant certains matches, les 2 capitaines adverses lisent au micro un engagement à ne pas avoir de comportements racistes ou incorrects mais où chacun peut traiter l’autre de sale pédé en toute impunité. Pire encore, curieux monde où, faute d’éducation et de respect de l’autre, on en soit à prendre de tels engagements.

Curieux monde où il faut qu’en ce jeudi 30 septembre une réunion soit organisée au sommet de l’Etat pour essayer  de comprendre et d’analyser l’ampleur exacte du phénomène homophobe dans le foot en particulier et, accessoirement, dans le sport français !

Folie passagère 452.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Mariage gay, et de 10 ! – Folie passagère 401

Il y a peu, c’était le Portugal, hier, c’étaient les Argentins. L’Argentine a adopté, à une courte majorité, la loi autorisant le mariage homosexuel. Malgré les réticences, malgré les pressions de l’église locale, c’est fait, l’Argentine, pays où 90% de la population se dit catholique est le premier en Amérique latine à valider cette union. Les futurs couples homo auront exactement les mêmes droits que les couples hétérosexuels. Seuls 10 pays dans le monde ont franchi le cap, l’acceptation que les homos ne sont pas bien différents des autres: Pays-bas (1998), Espagne (2005), Belgique (2003), Canada (2005), Afrique du Sud (2006), Norvège (2009), Suède ( 2009), Portugal (2010), l’Argentine (2010), l’Islande (2010). En Islande, la première ministre a même épousé le 27 juin dernier sa compagne. Aux Etats-Unis et au Mexique, seuls quelques états ont légalisé le mariage homosexuel.

Bien, bien, bien… Le premier truc qui me vient à l’esprit, c’est que ça avance, petit à petit. Le deuxième, c’est que la religion, n’est plus l’obstacle majeur à ces légalisations, preuve en est avec l’Argentine, l’Espagne et le Portugal. Même dans des pays à forte tradition catholique, on y arrive. Le troisième truc, c’est qu’en France, certains discutaillent encore de la bonne moralité du Pacs et de l’homosexualité, alors, le mariage gay… Le quatrième, c’est que dans cette liste de 10 pays, ne faites pas les étonnés, pas un pays musulman!

J’en vois déjà, j’en entends certains qui vont hurler, critiquer, jurer leurs grands dieux que c’est immonde, incroyable, inimaginable, que tout fout le camp; pire, la chronique annoncée de la fin de l’espèce humaine. N’ayez pas peur ! c’est juste une évolution dans l’histoire de l’Homme. Il y a fort à parier que, de 10 pays aujourd’hui, nous passerons à 15, 20 et bien plus dans les 10 ans à venir. Pourquoi ? J’y vois 2 raisons principales: l’homosexualité est de plus en plus tolérée par chez nous, en Occident. Les mentalités évoluent et le pourcentage non négligeable d’homosexuels dans les populations nous incitent à reconnaître, à accepter cette différence. Conséquemment, la deuxième raison apparaît, elle est plus politique. Les gays ont aujourd’hui un poids électoral que bon nombre de politiciens ne peuvent plus négliger. Les revendications homosexuelles, soutenues aussi par quelques straights, ne peuvent plus être ignorées.

Alors, à quand le tour de la France? J’ose espérer n’avoir pas à attendre le déambulateur pour vivre cela , mais j’ai quelques doutes; ce midi ne me disait-on pas:  » si les pédés peuvent se marier, c’est qu’il n’y a plus de valeurs qui tiennent. « 

Dans plus de soixante pays au monde, essentiellement musulmans, aujourd’hui, l’homosexualité est passible de prison ou de la peine de mort. Alors, ma seule crainte est que des pressions ouvertes et/ou sournoises se fassent de plus en plus présentes pour lutter contre cette évolution. Il y a fort à parier qu’à ne pas les combattre, les homosexuels ne seront pas les seuls en danger, à terme.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

( photo: pendaison d’homosexuels en Iran.)

 

 

L’homo nauséabond – Folie passagère 386

Lorsqu’une certaine folie passagère me prit d’ouvrir un blog tout mignonet, je ne pensais pas que certains puissent ne pas aimer ma modeste contribution à l’élévation du débat et des idées. Mais si ! D’ailleurs, il y en a de courageux qui font parfois déborder ma boîte email de jolis commentaires qu’ils auraient pu balancer ici, d’office, que tout le monde puisse au moins en profiter ! Alors au hasard des 3 ou 4 que je reçus à propos de mon billet sur Guillon et Porte, laissez-moi vous faire profiter de celui-ci, c’est cadeau !

« Je suis toujours interloqué quand je tombe sur un ramassis de conneries. Outre votre blog qui, comme beaucoup, a des relents d’un narcissisme nauséabond (parlons de moi, il n’y a que ça qui m’intéresse)(1), il témoigne également de l’esthétique fascisante d’une homosexualité normée qui ne sent pas toujours très bon. N’y voyez surtout pas des accès d’homophobie, ce n’est pas du tout mon propos. Il s’agit d’un triste constat qu’à travers l’affirmation d’une différence, vous ne dérogez pas à une normalisation insipide de votre spécificité. Comme beaucoup, vous devez porter le jean bien serré, le cheveux court et soigneusement coiffé, votre hygiène doit être irréprochable (2) et, peut-être que comme certains de vos congénères, pensez-vous que les femmes sont une erreur (3).  

Revenons à nos moutons et à vos écrits sur D. Porte et S. Guillon. Désolants sont vos propos sur l’amalgame de la méchanceté et de l’humour. Si je puis comprendre que vous ne partagiez l’humour de 2 sus-nommés, je tiens cependant à attirer votre attention que Mr Val, directeur d’antenne de 2 troublions, est le digne héritier d’un humour bête et méchant, celui d’Hara-Kiri, père de Charlie Hebdo (dont il fut rédacteur en chef). N’oubliez pas qu’il se fit représenter sous la forme d’un dessin, en train d’enculer Mr P. Léotard (4). Oui je sais la sodomie prête à sourire me direz-vous. Charité bien ordonnée commence par soi-même. Soyons méthodiques, essayons de répondre point par point à votre « écrit ».

Vous parlez d’une éviction prévisible; je ne partage pas votre point de vue et me réfère à l’histoire de cette radio qu’est France Inter et à des émissions emblématiques et impertinentes qui en leur temps n’eurent pas à subir les affres de la censure. Leur éviction ne répond pas à des contingences morales mais bien à une décision politique. Le tord des 2 zigs est d’avoir évoqué une certaine forme de conscience citoyenne au travers de l’humour. Faire de l’humour à 7h55 répond à la nécessité d’un contexte journalistique sociétal et s’inscrit comme un contre-point au contenu éditorial (5). A moins de s’appeler F. Morel et d’être un véritable poète lunaire talentueux, donc en dehors des choses, c’eut été une faute de goût que de ne pas réagir à l’actualité.   

« Depuis plusieurs mois et années, les 2 loustics fusillaient nos z’élites à coup d’insultes…  . « 

Que cela est bien pensant et sent la naphtaline. Heureusement que vous avez mis un « z », pour peu j’aurais pu croire en une forme de sacralisation de ceux que vous qualifiez d’élites et que pour ma part, je taxerais de pitres troupiers. Plus sérieusement, n’est-ce pas le rôle de l’humoriste de railler les puissants et au besoin, par le recours à l’outrance. Quant à ce que vous qualifiez d’insultes, attaques sur le physique, on voit à travers les photos présentes sur votre blog toute l’importance que vous portez au corps sanctifié qu’il ne faut en aucun cas souiller (6). G. Carlier, quintallesque humoriste de Rien à cirer, se servait de sa surcharge pondérale comme caution à l’emploi de « réflexions sur le physique ». Mais faut-il ce genre de caution pour pratiquer cet exercice, pas sûr.

« La méchanceté gratuite n’a pas sa place en humour « . Au contraire elle a toute sa place dans un contexte humoristique qui s’inscrit dans un contexte socio-politique plus que méchant; on peut le qualifier d’agressif et de vulgaire. Votre discours comme celui de vos amis est le témoignage d’une France bien pensante sur laquelle je pisse (oh pardon, je suis vulgaire). Votre respect pour les « z’élites » me donne envie vomir. Ca sent le pisse vinaigre tout ça…. ».

Bien, bien, bien, les bras m’en tombent ! Qu’est-ce qu’il disait le monsieur, ramassis de conneries ?

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

(1) Le monsieur doit, visiblement, ne pas venir souvent ici ! (2) Des dames, venant par ici, je m’abstiendrai de commenter, juste que d’avoir le cul nickel, c’est mieux. (3) No comment, Dieu que ce monsieur est petit. (4) Chanceux, Léotard ! (5) Le monsieur a fait l’école du rire ! (6) Ben oui, désolé, j’aime ce qui est beau, ce qui ne veut pas dire que je n’aime pas ceux que la nature n’a pas favorisé, pfff !

C’est la guerre ! – Folie passagère 382

C’est la guerre ! flashes spéciaux et scoops à gogo ! Les journaux télévisés ne peuvent pas décrocher: non-stop ! Les commentateurs radio s’égosillent et Birenbaum, tristement, s’époumone. Le président de la République, en pleine conférence de presse avec son homologue russe, interrompt et commente. Sa ministre convoque les belligérants ce soir à 21h. Alain Finkielkraut tremble pour une France en pleine déliquescence. Les anciens combattants de 98 se mobilisent, un putsch en prévision ? L’hémicycle hurle après les voyous, la classe politique est en émoi. Les gay-prides se déroulent, bien, dans l’indifférence générale. Les avions décollent vers Londres, Bloemfontein ou Paris.  La blogosphère est saturée de billets alarmants, tristes, dépités ou drôles. La presse internationale parle d’une nouvelle révolution en France (The Sun). Une femme africaine a été blessée par une vuvuzela. – Stop – l’avion des guerriers vient de se poser – Stop -. On en appelle à l’Etat et au gouvernement. Benoit XVI fera-t-il une déclaration? Germaine D. pleure sur RTL. Les Français sont tristes, inquiets, déshonorés, outragés. Et la crise, dramatique, futile, scandaleuse et stupide continue, le calice jusqu’à la lie, il nous faudra boire… Le foot, c’est la guerre ! Pas de mort, pour l’instant à déplorer, pour l’instant.

Et pendant ce temps-là, la vie tranquille continue: les chômeurs n’existent plus; la crise, l’autre, de l’histoire oubliée; le yuan atteint des sommets, l’euro plonge; 25 morts dans le sud de la France; saucissons et pinards rangés dans la musette; 2000 morts au Kirghizistan… Décidément, nous marchons sur la tête ici-bas. Tout cela pour une sphère de mecs trop gâtés, pourris jusqu’à la moëlle par une fontaine de pognon plutôt mal acquis. Tout cela pour des egos surdimensionnés. Voila que, sous peu, on nous parlera de communautarisme, de racisme et pourquoi pas d’homophobie au sein de cette équipe… Oups, s’cusez, c’est fait, à l’instant sur Itélé ! Tout cela est à gerber, tout le monde semble d’accord sur ce point. Mais, sans doute aimons-nous nous vautrer dans notre propre vomi. Les hostilités ne font que commencer, le grand déballage est pour bientôt, l’armistice n’est pas pour demain. Allez, je vous laisse , la conférence d’un des acteurs majeurs de ce conflit mineur commence, je sors prendre l’air.

Quelqu’un pourrait-il siffler la fin du match ? Non, personne.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Le sang des PD – Folie passagère 375

Il paraît qu’aujourd’hui c’est la journée mondiale du tricot ! Le 14 juin, plus (ou moins, c’est selon) sérieusement, ce sera la journée mondiale du don du sang. Donnez, donnez ! On en a dramatiquement besoin, c’est vrai; donnez, donnez, vos dons nous font vivre, c’est pas moi qui le dit, c’est l’EFS, Etablissement Français du Sang. L’EFS, c’est en France, l’organisme qui, sous la tutelle de Roselyne, a le monopole de la récolte, et… de la vente, du don du sang. Et bien moi, comme chaque année, je m’en tape un peu de cette journée, j’aimerai être beaucoup plus concerné, mais j’peux point ! J’voudrais bien mais l’EFS, il n’en veut pas de mes globules, j’suis PD. Et l’EFS et sa tutrice, ils veulent pas du sang de PD, paraîtrait qu’il pourrait être daubé, mon sang. Mon cul ! Mon sang, il est parfait, nickel chrome, batterie de tests à l’appui. Mais niet; si tu réponds, honnêtement, à la question  »des relations entre hommes ? » que le vampire va te poser avant la piquouse, t’es refoulé. Par contre si tu ne dis rien et que tu n’avoues aucun pêché contre nature, roule ma poule, tu files ton jus sans problème. Curieux, non?  Pas si tant.

En effet, l’EFS est une entreprise comme une autre finalement, il ne touche aucune subvention de l’Etat et ne vit que de la revente aux hôpitaux, cliniques et laboratoires du sang collecté, 176 € ht, la poche de globules ! (tarif 2007). D’où, aussi, l’intérêt de grasses collectes. Soucieux depuis l’histoire du sang contaminé, de la pureté de la récolte, l’EFS a drastiquement renforcé, et c’est bien ainsi, les contrôles et les vérifications. L’intégralité de la collecte est donc vérifiée, normal. Et cela coûte cher, très cher. Notez tout de même: l’intégralité ! Si donc, les gays lurons (lesbiennes, apparemment, c’est sans soucis) donnaient librement, leurs dons seraient de la même manière contrôlés. Sauf, que du sang « festif », il n’en veut pas et je ne comprends toujours pas pourquoi. Soit, tout est contrôlé, et pas de danger; soit, tout ne l’est pas et… Sauf que l’EFS considère (économiquement?) encore les gays comme une population éventuellement à risque (ce qui en soi est discriminant, que fout la Halde ?), refoulant ainsi quelques milliers de donneurs potentiels, il se fait ainsi l’économie des tests sur les poches qui pourraient être fourguées par les PD. Vous me suivez ? C’est clair ? Bon vous me direz, il n’y a pas que le sang des PD dont il ne veut pas, le questionnaire inquisitoire est impressionnant. A croire que l’EFS, il veut bien du sang, mais point trop… quitte à crier chaque année, avant la récolte, « Donnez, donnez, donnez, nous en manquons. « 

Enfin, curieuse contradiction relevée, ce fameux questionnaire est « pré-don », il a pour but: « de s’assurer que vous pouvez donner votre sang sans conséquence pour vous ni pour les malades qui recevront les produits issus de votre don. » Il est bien spécifié qu’il sera détruit dès le don effectué. Alors, pourquoi, en tout petit, comme sur un contrat d’assurance, cette mention: « nous vous informons que certaines des informations qui vous sont demandées notamment à l’occasion du questionnaire pré-don et de l’entretien préalable au don feront l’objet d’un enregistrement informatique par l’Etablissement Français du Sang ainsi que certaines informations vous concernant collectées à l’occasion du don de sang lui-même. »

Alors, donnez, donnez, si vous pouvez, si vous voulez, mais moi, je ne peux pas et je n’ai toujours pas compris pourquoi, dommage.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

Théoriser l’homophobie – Folie passagère 352

Il y des sujets que je n’aime pas trop aborder: l’homophobie ou l’homosexualité par exemple. Etrange de la part d’un homme à la sexualité différente de celle que la norme et la nature imposent. En effet, défendre l’homosexualité et combattre l’homophobie serait reconnaître, n’en déplaise aux cons, que ma différence fait de moi un être anormal ( pas dans la norme ). Et c’est là que cela coince pour bon nombre de gens, grands dans le verbe mais petits d’esprit. Je me considère intellectuellement et psychologiquement tout à fait normal. Je concède néanmoins être une anomalie par rapport à la masse: je ne me reproduis pas même si techniquement la chose est tout à fait possible, il suffirait de le vouloir, je ne le souhaite pas. Je me considère donc comme normal, je ne revendique aucun droit à la différence, je ne participe d’aucune démarche militante, je n’aime pas les ultras de la cause gay. Car selon moi, il n’y a pas de cause gay à défendre. La seule cause à défendre est le droit au respect et la tolérance pour tous. La communauté gay militante m’emmerde avais-je écrit là. J’écrirais, demain, à l’identique s’il le fallait.

Le 17 mai aura lieu la journée mondiale contre l’homophobie. Je regrette qu’il faille encore ce type de journée pour signaler que certains refusent le respect dû à chacun. A cette occasion, il fleurira à droite ou à gauche des manifestations diverses d’antis diversité pour dénoncer cette journée, pour huer sur les festifs (certains se plaisent à nommer ainsi les gays), pour dénoncer le supposé trop puissant lobby gay, pour ironiser, se moquer, vomir l’homosexualité. Ces manifestations ont déjà commencé, sur le net, elles s’épanouisent bien à l’abri.

Alors paradoxalement, j’écris aujourd’hui sur un thème dont je n’aime pas parler. Simplement parce que j’ai lu ceci:

- « J’estime que l’homosexualité n’est pas une orientation sexuelle, mais une maladie, un problème psychologique.  »

- « Il est injuste d’en vouloir aux homosexuels : ils n’ont pas le choix. C’est dramatique de ne pas avoir le choix. De ne pas pouvoir discriminer. Il faut se soumettre. Ça n’est pas une honte, à condition de l’accepter. Se proclamer fier de son problème, c’est refuser de l’accepter. C’est crier pour couvrir sa honte. »

- « Il existe bien un lien entre homosexualité et pédophilie. »

- « L’homosexualité, en tant que telle, me dérange, comme une maladie pénible. Elle m’exaspère quand elle me force à regarder ses pustules. »

- « Fragilité psychologique des militants homosexuels qui ont honte d’eux-mêmes (ce qui est normal) mais qui par infantilisme accusent la société dans son ensemble. »

Ces propos*, éloquents en matière de respect de l’autre et de tolérance, sont issus de différents blogs qui ont, hélas, une certaine audience. Imaginez cependant que les extraits, ici reproduits, ne sont pas les plus indignes. Et oui, sur le net, bien à l’abri, des individus à la plume bien trempée s’en prennent ouvertement à l’homosexualité, considèrent l’homosexuel comme un grand malade, tentent de démontrer, non sans talent car nombreux sont ceux qui adhèrent à ce discours, que le pédé est un personnage dégenré, anormal, inacceptable. Plus inquiétant, c’est que ces mêmes individus, par des effets de plumes ou de rhétoriqes adroits, tentent par ces discours de théoriser l’homophobie, la rendre acceptable. Qu’un con s’en prennent aux PD, ce n’est pas si étonnant, c’est un con. Que certains intellectuels cherchent à théoriser, justifier, voire sacraliser l’homophobie, oui, c’est bien plus dangereux (sentez-vous venir comme des relents d’épuration…), et ça m’oblige à sortir de ma réserve.

Le 17 mai, journée mondiale contre l’homophobie, hélas, encore, il le faut !

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

*sources à disposition sur simple demande

Le « gay » est superficiel – Folie passagère 340

A ceux qui en douteraient, le mouvement d’extrème-droite et d’obédience catholique intégriste  »Dies Irae » est donc bien un mouvement structuré et organisé: un président, réunions, lieux de rassemblement, bureaux, adresses, sites internet, associations affiliées… Il dispose même d’un pôle formation qui innocule dispense des ateliers d’éveil pour ses gentils membres. L’un de ces ateliers (Compte-rendu du 18/02/2010) avait pour thématique: Le lobby gay, avec une drôle de vision de l’homosexualité. Extraits…

« Le processus conduisant à l’homosexualité était bien décrit, de même que l’absurdité du discours dominant tendant à nous faire croire, contre l’évidence, que la détermination sexuelle se produit au moment de l’enfance. La base de l’affinité homosexuelle étant en fin de compte l’absence d’amour de l’altérité, donc de la femme, liée à un narcissisme écrasant faisant de l’homme un être supérieur. Cet aspect de domination est l’une des caractéristiques majeures de l’homosexualité, conduisant nombres d’hommes relativement âgés et socialement influents à rechercher des partenaires de plus en plus jeunes, montrant ainsi que la frontière entre homosexualité et pédophilie est inexistante dans bien des cas.

La seconde partie de l’intervention portait sur la puissance de ce lobby, présent dans toutes les strates de la société et fonctionnant comme une sorte de franc-maçonnerie, les niveaux élevés soutenant la base. La mise en relation de la promotion de l’homosexualité et de l’avénement de la société consumériste constituait l’une des analyses les plus pertinentes de l’intervention. En effet, si tous les grands groupes industriels ou commerciaux font du lobby gay un cœur de cible c’est d’une part, pour ne pas être taxé d’homophobie, mais plus encore parce que le « gay » est le consommateur idéal. Très souvent superficiel, possédant la plupart du temps un revenu confortable et n’ayant pas charge de famille, il est un consommateur très intéressant uniquement tourné vers la satisfaction de ses plaisirs.

Après tant d’exemples de décadence morale, un moment de franche convivialité autour d’un buffet de crêpes et de merveilles était particulièrement le bienvenu. »

Bien, bien, bien…

Maman, Papa, sachez-le, je n’en ai jamais douté, je vous aime !

Amis lecteurs, faites tourner…

D’accord, pas d’accord: [e-mail]