Paris, la culture au 104 ? – Folie passagère 268

Qui en veut ? Et bien à priori pas grand monde !  Car à part le fait d’être tout beau, tout neuf par la volonté d’un seul homme, Bertrand Delanoë, l’endroit est étrangement désert. Zoom arrière. Hier, Boutfil nous a amené, Francis et moi, découvrir ce lieu chargé d’histoires dans le 19ème à Paris. Autrefois, c’était l’endroit où, un jour ou l’autre, il fallait être: les Pompes Funèbres Municipales. Un espace immense ( près de 40 000 m²) où les corbillards à chevaux puis à moteur allaient et venaient, on y rentrait mort, on en sortait entre 4 planches de bois vulgaire ou précieux selon les moyens. Vers 1905, en pleine activité, 27 000 corbillards sortaient du 104, rue d’Aubervilliers, 1400 agents y bossaient ! Et puis, petit à petit, le métier municipal se meurt, les affaires privées prennent le relai, l’endroit est laissé à l’abandon. En 2001, Delanoë décide d’en faire un haut lieu culturel de la ville de Paris. Les bâtiments sont inscrits à l’inventaire des monuments historiques, il n’y a plus qu’à rénover en gros, en long, en large et en travers. Et quand on rénove à Paris, on rénove merveilleusement bien. Entre 60 et 100 millions d’euros y seront, paraît-il, consacrés, difficile de trouver les bons chiffres. On recrute des directeurs, du personnel, tout ce qu’il faut. Le résultat est somptueux et magnifique, superbe, si, si, authentique, ça vaut le détour. Il y a même, on pense à tout, un site internet à faire pleurer de rire un  débutant webmaster; demandez le programme !

Ben alors, me direz-vous, il est où le lézard puisque tout semble si chouette. Et bien le 104 a été inauguré le 11 octobre dernier en présence du gotha culturel parisien, en l’absence des habitants du quartier. Et depuis, pas grand chose ne s’y passe. Ah si, les subventions attribuées au 104, par la volonté d’un seul homme, se volatilisent. Les directeurs ( 2 valent mieux qu’un à Paris ! ), fraîchement nommés, en désaccord avec les coupes budgétaires parisiennes, démissionnent. Et franchement, au 104, il ne s’y passe pas grand chose, les âmes moribondes d’autrefois ne sont pas dérangées. D’ailleurs, hier, à part nous 3…

La culture, à Paris, qui en veut ?

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Question de démocratie directe – Folie passagère 266

J’ai donc été taggé par FalconHill, genre un truc pas si con: Quelle question souhaiteriez vous poser au bon peuple de France si la Démocratie Directe existait… Alors je me suis gratté le carafon et je me suis dit; quitte à en poser une, autant poser une question dont je connais la réponse: Alors prends cela dans les dents, bon peuple, es-tu pour ou contre le rétablissement du service militaire ? C’est vrai que si on pose la question comme ça, brute de fonderie, je vais passer pour un rigolo, encore que…

D’ailleurs, moi le service militaire, je l’ai fait, chez les fous (l’infanterie de marine), et j’en ai bavé grave. Avec le recul cependant j’en garde de très bons souvenirs. J’ai vu du pays (un bout d’Afrique), je me suis fait (au propre comme au figuré) des potes d’enfer, des javas sans fin, j’ai cotoyé le bon biffin comme le parfait abruti, des cuites mémorables, un aperçu de la grandeur et de la bêtise de l’univers militaire; en gros, une sacrée expérience de vie. Vrai de vrai, cela n’a pas été drôle tous les jours, mais non, rien de rien, je ne regrette rien. En plus 24 mois, tant qu’à faire ! Je passerai sur les détails et la narration, mais franchement, avec le recul, ça valait le coup. Et je me disais…tel un vieux jeune con ou bien un mec qui réfléchit ou bien encore un demi candide, c’est-y pas ça qui manquerait à notre jeunesse d’aujourd’hui ?

Le SN fut supprimé par Chirac, il lui fallait répondre à une promesse de campagne, pour une fois tenue. Mais c’était quoi le service militaire ?: Une époque où l’on ne se posait pas la question de l’Identité Nationale, un temps consacré à la nation et à son armée, une période obligée où les différences s’estompaient, tout le monde pareil à poil ou au garde à vous. Erudits ou analphabètes, friqués ou fils de prolo, bien élevés et malotrus, gros et sveltes, athlétiques ou rats de bibliothèques, intelligents ou « pas finis »; bref sous le treillis, on était tous identiques, logés, nourris, blanchis. Les uns apprenaient l’humilité, d’autres l’hygiène de vie, certains la discipline, d’autres encore la vie en communauté. On pouvait y  apprendre un métier, apprendre à lire et à écrire, passer le permis de conduire, voyager, marcher au pas, apprendre à obéir (les caïds étaient vite mis au pas), trouver l’opportunité de se faire dépuceler, dire merci et s’il vous plait, quitter un temps le bon ou mauvais cocon familial…On ne savait pas ce que c’était que la racaille, on ne parlaient pas de bandes, les cités, tout le monde s’en foutait, la seule chose qu’on savait c’était que pendant un temps, il faudrait mettre sa fierté perso au fond de la poche, le pays nous prenait en charge.

Ainsi, bien vu ou mal vu, le service militaire était pour beaucoup l’étape du démarrage dans la vie d’adultes, un passage obligé, rarement regretté… Alors, pour ou contre ? et puisqu’il faut passer le flambeau sur une question de démocratie directe, à qui le tour: Galoune16,  gwendal, nachu, goux, didier, boutfil…?

D’accord, pas d’accord: A toi l’honneur !

Objectivité ? – Folie passagère 265

et autres considérations mardiennes…

-  Alors, hier soir nous avions Nicolas face aux français, je l’ai plutôt trouvé bon. Certes, tout cela semblait bien préparé et alors ? L’exercice était nouveau, les invités n’avaient pas leurs langues dans la popoche, bien. Ce qui ne fût pas du tout une surprise, ce furent les commentaires de nos hommes politiques (et journalistes) sitôt la fin de l’émission. Prévisibles. Les gars de gauche ont dit  » Nicolas est nul, du pipeau, blablabla », les gars de droite ont dit « notre président a été excellent, soucieux des préoccupations des français, blablabla ». Clivage droite-gauche toujours vaillant, sidérant. Et pas encore vu un reportage sur ce qu’en ont pensé les français. Parce qu’à vrai dire, ils étaient près de 9 millions à écouter Sarko; mais ont-ils été entendu, après, par les journalistes ? Queue-de-chie !  On n’est pas prêts de se réconcilier avec la caste des politiques et des journalistes. Objectivité, mon cul ! Ca leur torpilleraient les fesses à tous ces gens de dire que NON tout n’est pas nul dans ce qu’il dit, notre Nicolas ?

- C’est donc aujourd’hui qu’un député communiste rendra public le rapport de la mission parlementaire sur la pratique du port du voile intégral. Une loi, pas de loi, une résolution ? Putain, le problème semble simple pourtant. Rien, d’avis de pro du Coran, n’oblige quelqu’un à se voiler complètement. Par contre ce qui est sûr, c’est que ce voile intégral est une atteinte à la liberté de la femme, une insulte à sa beauté et pose tout de même un sérieux problème de rejet et de sécurité. Alors hop, on l’interdit dans tout ce qui n’est pas la sphère du domaine privé et on passe à autre chose. Objectif, moi, peut-être pas.

- Régionales, les déclarations saugrenues pointent. « Nous ne vendons pas la peau de l’ours parce que nous ne tuons pas les ours » a déclaré Mme Voynet.  » Le grand chlem est possible  » annonce fièrement Martine. « Qu’a fait Huchon en Ile de France, rien! » selon Dame Pécresse.  » Il faut automatiser la ligne 14 du métro  » (déjà automatisée) annonce Chantal Jouanno. Bon, et bien tout cela à 2 bons mois des élections, les mouettes vont voler bas cette année et nous, on va rigoler. Suis-je objectif, oui tout à fait.

- La Chine prévoit, d’ici 2020, la construction de plus de 100 aéroports sur son territoire ! Nous, tranquilles, on se dispute et manifeste contre l’extension des lignes de TGV. Nous n’avons pas les mêmes préoccupations que les chinois, c’est sûr. Elle est où la cour des grands ?

- Proglio fait débat, trop cher, trop gourmand. Tout est bon pour bousculer Sarko. Même les syndicats de Veolia prennent la défense de leur boss ! Henri, si ils te font tous trop chier, casses-toi et va proposer tes compétences ailleurs, je suis certain que des gens intelligents t’attendent. Objectif…

Sur ce, je vais me faire un thé aux myrtilles, c’est bien meilleur que le pomme-canelle.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

 

 

Sales jeunes – Le texte du dimanche (2)

On ne peut pas oublier Pierre Desproges et ses textes corrosifs et… je n’ai pas choisi le pire

- « Et vous, qu’est-ce que vous avez fait pour les jeunes ? » lançait l’autre soir Jack Lang, cette frétillante endive frisée de la culture en cave, à l’intention de je ne sais plus quelle poire blette de la sénilité parlementaire.
« Qu’est-ce que vous avez fait pour les jeunes ? » Depuis trente ans, la jeunesse, c’est-à-dire la frange la plus totalement parasitaire de la population, bénéficie sous nos climats d’une dévotion frileuse qui confine à la bigoterie. Malheur à celui qui n’a rien fait pour les jeunes, c’est le péché suprême, et la marque satanique de la pédophobie est sur lui. Au fil des décennies, le mot « jeunes » s’est imposé comme le sésame qui ouvre les voies de la bonne conscience universelle. Le mot « vieux » fait honte, au point que les cuistres humanistes qui portent la bonne parole dans les ministères l’ont remplacé par le ridicule « personnes agées » comme si ces ampaffés de cabinet avaient le mépris des rides de leurs père et mère. Mais les jeunes ne sont pas devenus des « personnes non agées ». Les jeunes sont les jeunes. Ah, le joli mot.
« Vous n’avez rien contre les jeunes ? » Version à peine édulcorée du répugnant « T’as pas cent balles ? », c’est la phrase clé que vous balancent de molles gouapes en queue de puberté, pour tenter de vous escroquer d’une revue bidon entièrement peinte avec les genoux par de jeunes infirmes. (Je veux dire « handicapés ». Que les bancals m’excusent.)
- Pardon, monsieur, vous n’avez rien contre les jeunes ?
- Si, j’ai. Et ce n’est pas nouveau. Je n’ai jamais aimé les jeunes. Quand j’étais petit, à la maternelle, les jeunes, c’étaient des vieux poilus, avec des voix graves et de grandes main sales sans courage pour nous casser la gueule en douce à la récré.
Aujourd’hui, à l’âge mûr, les jeunes me sont encore plus odieux. Leurs bubons d’acné me dégoûtent comme jamais.
Leurs chambres puent le pied confiné et l’incontinence pollueuse de leurs petites détresses orgasmiques. Et quand ils baisent bruyamment, c’est à côté des trous.
Leur servilité sans faille aux consternantes musiques mort-nées que leur imposent les marchands de vinyle n’a d’égale que leur soumission béate au port des plus grotesques uniformes auquel les soumettent les maquignons de la fripe. Il faut remonter à l’Allemagne des années 30, pour trouver chez les boutonneux un tel engouement collectif pour la veste à brandebourgs et le rythme des grosses caisses.
Et comment ne pas claquer ces têtes à claques devant l’irréelle sérénité de la nullité intello-culturelle qui les nimbe ? Et s’ils n’étaient que nuls, incultes et creux, par la grâce d’un quart de siècle de crétinisme marxiste scolaire, renforcé par autant de diarrhétique démission parentale, passe encore. Mais le pire est qu’ils sont fiers de leur obscurantisme, ces minables.
Ils sont fiers d’être cons.
« Jean Jaurès ? C’est une rue, quoi », me disait récemment l’étron bachelier d’une voisine, laquelle et son mari, par parenthèse, acceptent de coucher par terre chez eux les soirs où leur crétin souhaite trombiner sa copine de caleçon dans le lit conjugal.
Ceci expliquant cela : il n’y a qu’un « ah » de résignation entre défection et défécation.
J’entends déjà les commentaires de l’adolescentophilie de bonne mise :
« Tu dis ça parce que t’es en colère. En réalité, ta propre jeunesse est morte, et tu jalouses la leur, qui vit, qui vibre et qui a les abdominaux plats, « la peau lisse et même élastique », selon Alain Schifres, jeunologue surdoué au Nouvel Observateur.
Je m’insurge. J’affirme que je haïssais plus encore la jeunesse quand j’étais jeune moi-même. J’ai plus vomi la période yéyé analphabète de mes vingt ans que je ne conchie vos années lamentables de rock abâtardi.
La jeunesse, toutes les jeunesses, sont le temps kafkaïen où la larve humiliée, couchée sur le dos, n’a pas plus de raison de ramener sa fraise que de chances de se remettre toute seule sur ses pattes.
L’humanité est un cafard. La jeunesse est son ver blanc.
Autant que la vôtre, je renie la mienne, depuis que je l’ai vue s’échouer dans la bouffonerie soixante-huitarde où de crapoteux universitaires grisonnants, au péril de leur prostate, grimpaient sur des estrades à théâtreux pour singer les pitreries maoïstes de leurs élèves, dont les plus impétueux sont maintenant chefs de choucroute à Carrefour.
Mais vous, jeunes frais du jour, qui ne rêvez plus que de fric, de carrière et de retraîte anticipée, reconnaissez au moins à ces pisseux d’hier le mérite d’avoir eu la générosité de croire à des lendemains cheguevaresques sur d’irrésistibles chevaux sauvages.

Quant à ces féroces soldats, je le dis, c’est pas pour cafter, mais y font rien qu’à mugir dans nos campagnes !

Dans la série Dimanche Culture, le texte du dimanche, c’était  » Non aux Jeunes  » de Pierre Desproges (Avril 1986).

Merci à Galoune, Bloomdido et Marianne pour leurs propositions étonnantes de textes étonnants !

Vous pouvez proposer le votre pour la semaine prochaine à: [e-mail]

D’accord, pas d’accord: A bon entendeur !

Recherche H/F politique – Folie passagère 263

Un billet lu sur La Maison du Faucon fait état du langage chatié de Mr Legrand, co-listier d’Europe Ecologie en Ile de France. Le Don Quichottesque protecteur des Sdf nous explique dans un langage fleuri les raisons de son engagement auprès d’E.E. ( Mouvement politique curieux rassemblant des gens genre Cohn-Bendit, Eva Joly, José Bové…). Sa logorrhée ne devrait pas inciter le vulgus pecum à rejoindre la barque écolo, encore que… les hommes politiques nous ont tellement habitué à petitesses, vilainies et grossièretés que la déclaration du monsieur passerait presque pour du langage d’écolier.

Mais tout ça me fait dire qu’effectivement, à rechercher homme (ou femme) politique propre, courtois, honnête, altruiste et tout et tout, on se fatigue vite et on a beau creuser dans le bac à sable, on reste un tant soit peu bredouille ! Et comme les élections régionales approchent, il me faut passer une petite annonce afin de dégoter l’homme politique de mes rêves. Et donc.

JH - 46a – intel. et cult. – rech. pour contrat électoral d’une durée de 6 ans: H/F politique, fumeur ou non, orient. sex. indiff.,  honnête, droit ds ses bottes, âge, coul. et religion indif. si minim. de sagesse et d’expé., intelligent et cultivé, sens du bien commun, abnégation, bien élevé,  exp. pro. dans société civile indispensable, énarque & écolo non souhaités, ayant haute opinion du genre humain, esprit libre, critique et indépendant, rigoureux et non versatile, dégagé de ttes oblig. libidineuses et malsaines, collusion et affairisme indésirables, esp. d’ouv. requis pour idées nouvelles. Programme ambitieux et concret à fournir. Casier judiciaire vierge. ( Addendum: la rémunération sera à négocier avec Boutfil, ici. )

Bon je sais, c’est quasiment mission impossible et alors, on peut rêver, non ?

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

N’énervez pas Corto ! – Folie passagère 262

Je me suis même coupé les poils de nez et d’oreilles disgrâcieux car lorsque l’on va à un entretien de recrutement, on y va soigné et propre sur soi. Sans doute que si tu es soigné, ton travail sera soigné. Pas de bout de salade coincé entre les dents, caleçon assorti aux chaussettes, cravate rigoureuse, chaussures cirées à la hauteur de celles que je devrais lécher; bref, si l’habit fait le moine, le costume-cravate fait potentiellement le bon candidat. Il faut être sûr de soi, un brin conquérant, pas trop frimeur, la rage au ventre et ne pas montrer qu’on a envie de bouffer, on est chez Michel La Page pas à l’Armée du Salut. Le cv est en adéquation avec les impératifs du challenge à relever, du poste à pourvoir et des espérances que l’on placera sur vos épaules.

 » Alors, racontez moi votre parcours « , le con, il a lu mon cv puisqu’il me reçoit et il faut en plus que je lui raconte ma vie. Le bougre recruteur est un Monsieur bien mis, 26 ans et demi à tout casser, du lait qui lui coulerait du nez si on appuie dessus. Et c’est lui qui va décider si je le vaux bien. Ben merde alors, près de 20 ans d’expérience pro à faire valider par un bleu-bite frais émoulu d’une école de je-ne-sais-quoi. C’est la règle. Bla, bla, bla, je lui raconte ma vie, mon oeuvre, mes réussites, les encoches sur la crosse de mon stylo mais pas mes emmerdes. Tout se passe bien, je joue les faux culs, j’interprète le rôle de la perle rare, il semble séduit, intéressé. Normal, je maîtrise la chanson et les couplets, au moins une trentaine de duels dans ce genre au compteur, l’expérience c’est important. Mais, il y a un truc qui coince, je le sens. Sur les conseils avertis de Pôle Emploi, je n’ai pas mis ni d’âge, ni date de naissance sur ma vie en 21 x 29,7.

« Quel âge avez-vous, ce n’est pas précisé », 46 ans,  » Ah quand même ! » et la phrase qui tue un éléphant à mains nues:  » et vous vous sentez d’attaque ? ». Et là, croyez le ou non, mon sang n’a fait qu’un tour:  » Non seulement, je me sens d’attaque, prêt à bouffer le monde et sa mère, en plus je suis PD et non, je n’ai pas envie de vous plaire « . Digne et serein, je me suis levé, ai salué le Monsieur d’un pompeux  » désolé, cela ne pourra pas aller, au revoir » et je suis parti, même pas énervé (hum…), un brin amusé. Non mais, aurais-je l’air d’un vieux con impotent ? Pour un peu, il m’aurait proposé une camomille le gamin. Je veux bien chercher du boulot et faire quelques courbettes mais faut pas pousser le Corto, non, mais !

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

» On nous l’a tué » – Folie passagère 261

Ne jamais se réjouir du malheur des autres, soit, certes, m’enfin ! La jeunesse n’a pas à partir si tôt, cest une évidence et c’est malheureux. Le premier 19 ans est mort, les 2 autres 19 et 20 ans sont dans un état critique. Mais merde, ils ne l’auraient pas cherché un petit peu ? Scooter volé, défaut d’éclairage, pas de papiers, pas d’assurance, pas de casque, à 3 sur le même engin, délit de fuite, refus d’obtempérer aux agents de la force publique…Cela fait tout de même 8 délits graves, non ? Et l’on voudrait nous faire croire que c’est la faute de la police municipale – imagines, même pas nationale – « z’auraient joué aux cow-boys, parait-il ». Moi, je vois 3 zombies à 1h du matin à 3 sur une bécane et sans casque, forcément, si je suis flic je vais voir ce qui se passe. Alors, si les 3 lascars se carapatent comme des fous à la vue du képi… S’ils se viandent au premier virage, moi, le flic, je ne crois pas y être pour grand chose, j’ai juste essayé de faire mon boulot.

« On nous l’a tué  » a pleuré et hurlé la maman; bien sûr que l’on peut comprendre sa douleur, bien sûr que c’est pitoyable et dramatique, mais la faute à qui ? Et le petit procureur du coin qui nous a vendu aux infos du conditionnel ( il apparaîtrait, il se pourrait, à première vue…) en veux tu en voilà, n’osant qu’à demi-mots exonérer les pauvres flics de la gravissime faute de poursuite d’individus plus qu’étranges. Tiens, la maman elle a porté plainte, la faute aux flics, il faut un coupable, un responsable ! Quel gachis. Mais qu’est-ce qu’ils foutaient dehors à cette heure, à 3 sur un 2 roues ?

Non désolé, on me l’aurait proposé, la marche aux flambeaux, ce soir ou demain, à Woippy, je n’y serai pas allé.

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Haïti et les médias – Folie passagère 260

Entendons nous bien, ce qui s’est passé en Haïti est terrible, injuste et désespérément triste. Pays meurtri à maintes reprises (ici) et qui semble ne jamais pouvoir se relever. Alors les médias (chaînes de Tv, radios, journaux) font leur taf et nous abreuvent inlassablement d’images et de reportages dramatiques, poignants, parfois douteux,… Et ils font en sorte que l’on pleure dans les chaumières, qu’on ait un hoquet en dinant pendant le JT, c’est du tout bon pour l’audience, ça interesse les masses, nous compatisssons et c’est bien normal. Ces (trop ?) longues minutes d’antennes consacrées à cette catastrophe sont-elles ainsi produites pour satisfaire notre besoin d’information et notre soif de compassion ou bien nous sont-elles jetées en pleine poire pour assouvir notre voyeurisme ? Il y a certainement un peu de tout cela. N’y a-t-il pas aussi pour les médias une course effrénée à l’audience et aux points gagnés à l’audimat. Haïti serait-elle devenue plus in que le port de la burqa ?

Les médias ont un pouvoir terrible, ils font l’information et leurs motivations – et le choix des sujets mis en avant - nous sont totalement inconnues. Ainsi, par exemple, sur France 2 à midi: 10 minutes sur le séisme et 10 mn sur le tourisme dentaire en Hongrie ! parce qu’enfin, il n’y a pas que le séisme en Haïti et pourtant il n’y a que cela aux infos. L’information ne se limite pas à Port au Prince, surtout en ce moment: quid de la crise, du chômage, des élections régionales, du pouvoir d’achat, des Sdf, de la montée en puissance de la Chine et que sais-je encore ? Et peut-on se poser la question, le choix des sujets traités par les médias serait-il motivé par autre chose que l’audience et l’audimat ?

Alors, les médias n’en font-ils pas trop avec Haïti ?

D’accord, pas d’accord: [e-mail]

 

Le supplicié – Le texte du dimanche (1)

Claude Le Petit, pour « avoir composé, écrit et fait imprimer des textes impies, détestables et abominables contre l’honneur de Dieu et de ses Saints ». fut brulé en place de Grève, à Paris, le 1er septembre 1662. Il avait 23 ans. Il a écrit ce sonnet pour un sodomite qui fut supplicié un an avant lui.

« Amis, on a brûlé le malheureux Chausson,

Ce coquin si fameux, à la tête frisée ;

Sa vertu par sa mort s’est immortalisée :

Jamais on n’expira de plus noble façon.

Il chanta d’un air gai la lugubre chanson

Et vêtit sans pâlir la chemise empesée,

Et du bûcher ardent de la pile embrasée,

Il regarda la mort sans crainte et sans frisson.

En vain son confesseur lui prêchoit dans la flamme,

Le crucifix en main, de songer à son âme :

Couché sous le poteau, quand le feu l’eut vaincu,

L’infâme vers le Ciel tourna sa croupe immonde ;

Et, pour mourir enfin comme il avait vécu,

Il montra, le vilain, son cul à tout le monde. »

Claude Le Petit – 1638 / 1662

Avec l’aimable contribution de Marianne, jamais à court d’idées.

Les textes du dimanches seront les reproductions de poèmes, chansons, textes, discours… qui nous plaisent à faire (re)découvrir. A vous, visiteurs, de commenter, de partager ou de proposer d’autres écrits inspirés…

D’accord, pas d’accord: A toi l’honneur !

Le bon Dieu et Haïti – Folie passagère 258

J’ai toujours eu un problème avec le bon Dieu et son incarnation vivante, son fils Jésus. Il n’est pas là mais il est partout. Quand je dis que j’ai un problème avec lui, c’est non pas parce que j’y crois, il y a belle lurette qu’ il fait partie des absolus auxquels je ne peux adhérer ni croire. Il me pose un problème car je ne comprends pas que l’on puisse avoir la foi en tout ce Saint Frusquin. Force est de constater qu’il a, de fait, une putain d’influence sur nos vies: Ses croyants, notre passé judéo-chrétien et toutes les traditions qui vont avec, une France qui ne serait rien de moins que la fille ainée de l’Eglise, ses églises, ses préceptes, Sa parole… Ne nous méprenons pas, j’ai un profond respect pour la religion et ceux qui la vivent. Mais j’ai comme qui dirait un doute sur la réalité du zinzin, doute qui se réveille et m’agite régulièrement, trop souvent…

Bon, Dieu est grand et puissant nous dit-on. Dieu est bon et miséricordieux. Il est tellement bon qu’il a envoyé, via Marie, son fils sur terre pour nous sauver. Dieu ne serait qu’Amour et Compassion. Dieu pardonne et serait chaque jour parmi nous. Son nom doit être sanctifié et sa volonté doit être faite sur la terre comme aux cieux. Il nous donnera le pain quotidien et nous délivrera du mal. Il aurait donc tous les pouvoirs même celui de nous rendre heureux pour peu que nos prières soient profondes et sincères: Pardon et Redemption, la toute Puissance Divine !

Dis moi, Dieu, comment tu m’expliques ce qui vient de se passer en Haïti ?

D’accord, pas d’accord: A toi l’honneur !